Hugo

Eure Meinung kennen wir ja, auch was ihr befremdlich findest... Also zum Beispiel die Deutsche Fussball Bundesliga, da gibt es auch Vereine, wie zum Beispiel Freiburg, die in bestimmten Jahren noch noch 3-5 Deutsche im Kader hatten, aber egal.
Es ist einfach so, dass die DRL so wie sie angekündigt wurde nicht funktioniert. Der DRB tut alles dafür und die DRL selbst leider auch.

Eine Liga mit nur Ausländern, ist wie schon oft gesagt, nicht schlechter als eine mit nur Deutschen, die Frage ist vielmehr, ist es nötig zwei liegen zu haben. Eine zeitlang war ich der Meinung, dank DRB leider ja. Inzwischen wurde über den Druck jedoch im Prinzip alles umgesetzt, was die Vereine damals wollten innerhalb der Bundesliga.
Was bleibt ist ein Punktesystem was in Kombination mit der Deutschquote nicht funktioniert und die CELA-Gebühren die einfach zu hoch sind und kaum Sinn ergeben...
Für mich ist klar, das DRB Präsidium muss sich neu aufstellen und diese Punkte sowie das zurückholen der Vereine unter das Dach des DRBs angehen. Die DRL sollte sich entsprechend wieder auflösen und damit wäre allen geholfen.
Allerdings hilft eure Spalterie und Hetze hier einfach niemand, deshalb lasst es doch mal.

Danke Verein.
Es ist ja wie im Kindergarten, ob jetzt der rote oder der grüne Traktor der tollere ist.
Jedem das Seine. Nur spiegelt sich leider auch hier im Forum wieder, wie in den oberen Etagen agiert wird. Es geht nicht besonders professionell zu. Egal auf welcher Seite. Und wer leidet darunter? Der Ringsport!
Gefühlt die Hälfte aller Medienbeiträge befassen sich mit den Streitigkeiten um DRB und DRL. Man könnte diese Energie so viel besser nutzen und vieles in ein besseres Licht rücken: Den Wettbewerb, die Vereine, die internationalen Erfolge der deutschen Ringer/Ringerinnen, die Jugendarbeit, usw.
Aber aufgrund von überwiegend persönlichen Interessen und Sturheit sägt man weiter an dem Ast, auf dem doch alle sitzen... wer soll das verstehen...

Ich könnte kotzen... Bitte tretet geschlossen zurück, um einen Neuanfang mit allen Vereinen zu ermöglichen!

lorenzokn: Was du denkst, ist hier irrelevant, denn der Text ist eindeutlig. Wenn du oder jemand anders, meinen es läuft was falsch im Staate Nendingen, dann sollt ihr euch, wenn ihr konstruktuve Kritik habt oder Vorschläge direkt bei den Verantwortlichen melden und hier nicht ständig schwachsinnige und bissige Kommentare, die vor Polemik triefen ablassen, die keinem weiterhelfen und inhaltlich so leer sind, das es wirklich nurnoch als Klamauk angesehen werden kann von den meisten Teilnehmern hier, selbst von denen, die entwender der DRL gegenüber kritisch oder zumindest von ihr etwas entäuscht sind.

Und schon wieder kein Argument @Mac. "Abspaltung ist immer schlecht" blabla... in welcher heiligen Schrift steht das geschrieben? Oder misst man den Maßstab von Moral, Werten, Normen anhand deiner Meinung? Bitte belege doch argumentativ, warum die DRL dem DRB schadet? Vielleicht hättest du in puncto Erörterung mal besser zuhören sollen damals im Deutschunterricht. Die Bundesliga gibt es doch weiterhin. Alle Deutschen können sich dort weiterentwickeln wie in den vergangenen Jahrzehnten auch. Was genau verändert sich dahingehend durch die DRL. Genau nichts!!!

Was du nur für einen Scheiss redest.
Aber wenn einer halt doppelt so viel will, dafür dass er 33% gewinnt, und ein anderer für die Hälfte 80% gewinnt, dann ist das doch völlig logisch, das dies nicht geht.
Und wenn ein Ceban eben doch so viel verdienen will, dann geht er halt nach Köllerbach wo er wieder selbst 80% gewinnt.
Das ist übrigens nichts neues, früher gingen oft welche aus der 1. in die 2. Liga weil sie oben nicht mehr stark genug waren und unten haben sie nicht weniger verdient und waren nochmal 3 Jahre der Star des Teams.
Aber wenn man einfach nur parodistisch-verblendet texten muss, dann sind natürlich Marktwirtschaft und Vergänglichkeit eher sekundäre Überlegungen bei dem was man von sich gibt.

Grundsätzlich ist dieses Thema nicht einfach. Herr Gerbode bringt mit seinem öffentlichen Brief das Thema wieder in die Medien. Meines Erachtens ist das ein Hilfeschrei, weil er scheinbar weiß, das dabei nichts rauskommt. Er will  die Schuld auf den DRB abladen - womit er aber nicht Unrecht hat. Werner und Diener haben Fehler gemacht. Ganz klar. Das Burghausen bevorteilt wurde, ist nicht von der Hand zu weisen. 
Für die nächste Saison empfehle ich die Richtlinien komplett abzuschaffen. Bringt ja nix. Wir lassen einfach von Fall zu Fall Diener und Werner entscheiden. Wobei ich dem Diener noch zugute halte, dass er nur das ausführende Organ ist. 
Ich denke, wenn der DRB Burghausen aufgrund des Zuspätkommens sanktioniert hätte, wären einige Sponsoren ausgeschieden. Siehe den Monolog vom Bürgermeister im Finale. Sie sponsern nur, wenn Burghausen erfolgreich ist. Und das nicht unwesentlich. 
Werner sollte zurücktreten. Allein schon seine dumme Replik auf den Post von Gerbode. Das ziemt sich für einen Verbandspräsidenten nicht. 

Also wenn beide Vereine nicht ausführlich informiert haben, weiß ich auch nicht. Wollt ihr ne Privateinladung per E-Mail, Anruf und vielleicht noch per Post. Auf beiden Homepages ist alles wichtige klar kommuniziert. Auch die Gazetten sind gefüllt und im Facebook kommen täglich Informationen, Berichte, Interviews. Die Kader sind beide ebenfalls auf der HP veröffentlicht. Livestream wird jetzt seit 2 Jahren bei jedem Kampf via Sportdeutschland.tv gestreamt, das ist doch kein Geheimnis mehr... unglaublich, was hier erzählt wird!

Sorry, in diesem Thread geht es um das DRB Finale und nicht um die DLR. Ich selbst habe mir den Kampf gestern im livestream angeschaut, früher wäre ich sicher nach Neckargartach gefahren, diesen schwachsinningen Namen Red Devils werde ich nie benutzen. Der Livestream war ok, die Kommentatoren auch. Der Kampf war eines Finales insgesamt unwürdig, aber das ist der bescheuerten Kommunistenpunkteregel geschuldet, die nichts, aber überhaupt nichts besser macht! Im Gegenteil, wenn ich an die HF denke, an denen deutsche Ringer zuschauen mussten - einfach pervers!
Ich plädiere für eine offene Regel, vllt mit 3 bis 4 Pflichtdeutschen und gut.
 
Zudem müssen dringend Gespräche mit Hilfe eines Mediators gesucht werden, damit DLR und DRB (seit dem Eklat in Adelhausen wissen wir, dass denen ja nichts heilig ist, nicht einmal die eigenen Regeln) wieder zusammen finden. Ansonsten sehe ich schwarz für eine attraktive Bundesliga. Der Rückkampf in Burghausen wird wohl der Gastgeber gewinnen, Neckargartach ringt gut mit, es wird aber nicht reichen.

Das Problem ist nur das so ein Stream fast 4000 Euro kostet.Welcher Verein zahlt das schon.
Also freuen wir uns doch wenn es überhaupt 1-2 Leute sich die Arbeit machen Videos zu Filmen oder zu Streamen.
Denn die Vereine die das machen kannst du an einer Hand abzählen.
 
Willi hat schon aufgehört.
Ich weiß nicht wie lange ich mir das an tue die Arbeit bei dem
Gemeckere.

Seit 2 Jahren hab ich mir mal wieder einen drb Kampf angeschaut .
Die Show, die Heilbronn um das Ringen geboten hat, mit einmarsch,... war absolut ok. Dass bei einem Finalkampf blind sitzplatzkarten mit dem Kommentar verkauft werden, ‚sie können sich hinsetzen wo frei ist‘, find ich grenzwertig.
Zum sportlichen Teil:
57 Freistil: Niveau Durchschnitt. Wer egorov aus Weingarten kennt, kann abschätzen, was er leisten kann und was nicht. Der Türke weit weg von der internationalen Spitze.
130 greco: einem Finale nicht würdig.
61 greco: guter Kampf von 2 deutschen top 5 Ringern.
98 Freistil: enttäuschend, dass Heilbronn nur einen 86er Ringer im Finale bringen kann wobei Thiele trotzdem fast gestolpert wäre.
66 Freistil: ein ordentlicher bundesligakampf bei dem bucur nichts zeigen konnte...
71 greco: früher wäre es Niveau, Triberg gegen schriesheim gewesen. Dank der deutschregel findet man den fetzer im Finale... grenzwertig.
86 greco: ponormatschuk hat in seinen guten Jahren gegen René Zimmermann verloren. Wurde auch als ringender Trainer net besser... für ein Finale auch durchwachsen...
80 Freistil: blöd gelaufen für sezgin. Aber auch hier musste heilbronn den Ausländer eine Klasse hochziehen...
75 Freistil: eine Frechheit für ein Finale
75 greco: Dienst nach Vorschrift von stäbler.
 
Unterm Strich ist das Niveau von diesem Finalkampf mit dem vergangener Jahre nicht vergleichbar. Wenn ich den Unterhaltungswert und das Niveau betrachte, dürfen die Mannschaften eigentlich maximal die hälte kosten als früher.
Eine stehplatzkarte für 35€ spricht aber nicht dafür...

Wenn es dabei um eine "besondere" Anwendung der Regularien geht und man diese kurzfristig am Telefon zugesagt bekommen möchte, muss man sich jedoch mit dem Präsidenten gut versehen. Sorry, nicht zu erst nehmen aber der musste. ;)

Das kann ich so nicht bestätigen. Weder mit TuS noch Wacker habe ich eine Verbindung (vielleicht zähle ich aber auch nicht zu den "normalen" Menschen)...
Wenn alles so gut kommuniziert und mit allen Parteien abgesprochen war:
Warum war dann überhaupt die Drohung von Hr. Maasch notwendig, sofort wieder abzureisen, wenn nicht später gewogen wird?
Genausowenig verstehe ich dann die Aufforderung von Hr. Silvestri an WBH um 19:10 die Waage anzutreten und die Feststellung der Waageniederlage im Protokoll.
Sicher kenne ich (bzw. wir alle) nicht jedes Detail. Aber diese Punkte passen bei mir einfach nicht ins Bild.

eigentlich wollte ich mich zu diesem Thema nicht mehr äussern, aber 3 Punkte liegen mir doch noch auf dem Herzen:
1.) "Zusage/Zustimmung" seitens des TUS zur Verschiebung des Kampfbeginns. Ich vermute kaum, dass Herr Zimmermann explizit gefragt wurde "sind sie mit der Verschiebung einverstanden und ist ihnen damit auch bewusst, dass damit eine Niederlage an der Waage für Burghausen ausgeschlossen ist?" Dies war wohl auch nicht der Fall, denn sonst hätte ja das Kampfgericht diese Waageniederlage nicht festgestellt, sondern eher vermerkt, dass alle einverstanden sind. Zudem wäre es gemäss Richtlinien sowieso nicht zulässig irgendwelche Absprachen am Telefon unter Vereinen zu treffen. Um es klar und deutlich auszudrücken: Eine Verantwortung für eine Kampfverschiebung kann nicht einfach auf einen der beteiligten Vereine weg-delegiert werden.
2.) "Gebekov": warum dieser nicht gekommen ist und wessen Versäumnis dies ist, würde mich interessieren. Warum hat man nicht auf Buljashvili auf 61 gesetzte, er hätte den Kampf gegen Egorov trotzdem gewonnen. Und stimmt in diesem Zusammenhang das Gerücht, dass es Manuel Wolfer von Seiten des Bundestrainers verboten wurden Gewicht auf 61 zu machen. Letztendlich sollte dies die Entscheidung des Ringers sein. Aber wie gesagt - ich kenne den Wahrheitsgehalt nicht.
3.) "Vermummung": finde ich als TUS-Fan etwas lächerlich und wenig selbstbewusst. Ich hätte da schon die Erwartung gehabt, dass man mit 15-18 Mann und breiter Brust in die Halle reinläuft und zeigt, dass man parat ist und bereit ist den Kampf zu gewinnen. Man hätte immer noch zu einem späteren Zeitpunkt 1-2 Ringer mit "normalen" Karten in die Halle bringen können. Muss da immer noch an eine lustige Anekdote denken, als vor vielen Jahren unsere Kollegen aus Weingarten vom KSV Aalen ausgetrickst wurde (ging damals um Eldar Kurtanidze). Aber dieses "Versteckspiel" muss ich nicht betreiben, wenn ich einen Plan habe wie man den Kampf gewinnen kann.
 
Fazit: Verspätung Hinkampf und das gesamte Theater ist die eine Sache und sollte auch entsprechend bestraft werden (aber nicht in Form von einer Ergebnisänderung). Die andere Sache ist die Niederlage auf der Matte und die Tatsache, dass Burghausen taktisch besser aufgestellt hat und besser gerungen hat.

eigentlich wollte ich mich zu diesem Thema nicht mehr äussern, aber 3 Punkte liegen mir doch noch auf dem Herzen:
1.) "Zusage/Zustimmung" seitens des TUS zur Verschiebung des Kampfbeginns. Ich vermute kaum, dass Herr Zimmermann explizit gefragt wurde "sind sie mit der Verschiebung einverstanden und ist ihnen damit auch bewusst, dass damit eine Niederlage an der Waage für Burghausen ausgeschlossen ist?" Dies war wohl auch nicht der Fall, denn sonst hätte ja das Kampfgericht diese Waageniederlage nicht festgestellt, sondern eher vermerkt, dass alle einverstanden sind. Zudem wäre es gemäss Richtlinien sowieso nicht zulässig irgendwelche Absprachen am Telefon unter Vereinen zu treffen. Um es klar und deutlich auszudrücken: Eine Verantwortung für eine Kampfverschiebung kann nicht einfach auf einen der beteiligten Vereine weg-delegiert werden.
2.) "Gebekov": warum dieser nicht gekommen ist und wessen Versäumnis dies ist, würde mich interessieren. Warum hat man nicht auf Buljashvili auf 61 gesetzte, er hätte den Kampf gegen Egorov trotzdem gewonnen. Und stimmt in diesem Zusammenhang das Gerücht, dass es Manuel Wolfer von Seiten des Bundestrainers verboten wurden Gewicht auf 61 zu machen. Letztendlich sollte dies die Entscheidung des Ringers sein. Aber wie gesagt - ich kenne den Wahrheitsgehalt nicht.
3.) "Vermummung": finde ich als TUS-Fan etwas lächerlich und wenig selbstbewusst. Ich hätte da schon die Erwartung gehabt, dass man mit 15-18 Mann und breiter Brust in die Halle reinläuft und zeigt, dass man parat ist und bereit ist den Kampf zu gewinnen. Man hätte immer noch zu einem späteren Zeitpunkt 1-2 Ringer mit "normalen" Karten in die Halle bringen können. Muss da immer noch an eine lustige Anekdote denken, als vor vielen Jahren unsere Kollegen aus Weingarten vom KSV Aalen ausgetrickst wurde (ging damals um Eldar Kurtanidze). Aber dieses "Versteckspiel" muss ich nicht betreiben, wenn ich einen Plan habe wie man den Kampf gewinnen kann.
 
Fazit: Verspätung Hinkampf und das gesamte Theater ist die eine Sache und sollte auch entsprechend bestraft werden (aber nicht in Form von einer Ergebnisänderung). Die andere Sache ist die Niederlage auf der Matte und die Tatsache, dass Burghausen taktisch besser aufgestellt hat und besser gerungen hat.

Das bei dir alles was der DRB macht gutgeheißen wird kann man an jedem Beitrag lesen.
Aber würde dir Empfehlen mal bisschen Objektiv zu sein und Fakten anzuerkennen!

bin am Samstag in der Heilbronner-Gegend und würde mir unter Umständen den Kampf anschauen.
Auf Liga-DB sehe ich, dass der Kampfbeginn auf 19.30Uhr terminiert ist.
In Anbetracht des auswärtigen Gegners bin ich jetzt etwas am zweifeln wie denn das zu verstehen ist. 
Ist das eine ca.-Angabe, quasi so eine Art ungefähre Richtzeit wann der Kampf beginnen könnte?
Entscheiden Maasch/Löblein kurzfristig vor Ort  wann denn der richtige Zeitpunkt gekommen ist, um sich zur Waage zu bemühen und den Kampf aufzunehmen?
Verschiebt MW möglicherweise auch auf Sonntag morgen, wenn es am Samstagabend etwas unpässlich erscheint?

bin am Samstag in der Heilbronner-Gegend und würde mir unter Umständen den Kampf anschauen.
Auf Liga-DB sehe ich, dass der Kampfbeginn auf 19.30Uhr terminiert ist.
In Anbetracht des auswärtigen Gegners bin ich jetzt etwas am zweifeln wie denn das zu verstehen ist. 
Ist das eine ca.-Angabe, quasi so eine Art ungefähre Richtzeit wann der Kampf beginnen könnte?
Entscheiden Maasch/Löblein kurzfristig vor Ort  wann denn der richtige Zeitpunkt gekommen ist, um sich zur Waage zu bemühen und den Kampf aufzunehmen?
Verschiebt MW möglicherweise auch auf Sonntag morgen, wenn es am Samstagabend etwas unpässlich erscheint?

Also ich bin doch immer wieder überrascht welche Aussagen hier getroffen werden! Ich versuche es nochmals auf den PUNKT zu bringen!
Die Verspätung kann man akzeptieren -obwohl so manches Geschmäckle dran ist!
Aber die Verzögerung des Wiegens um 40 min! die wohl ein Herr Werner genehmigt hat -ps auf welcher Rechts- und Vorschriftenbasis??? diese Entscheidung  ist gegen die Regeln und kann so nicht akzeptiert werden!
Man nehme mal die Situation unter die Lupe, was wäre geschehen wenn Burghausen 5 min vor dem Wiegen angekommen wäre??!!
-> Alle Ringer hätten auf die Waage müssen und das ohne Verzögerung!! - so sieht das Regelwerk aus!
Also, kann mir jemand -die hier alle so schreiben und so Regelkundig sind!!- mit vernünftigen und regelkonformen Begründungen und Erklärungen sagen, warum man 20min späterer! 40min dazu bekommt!?
Welcher Grund und Regel würde das klären und zulassen.
 
Meine Herren und Damen -leider bin ich wohl der Einzigste der hier mit seinem richtigen Namen auftritt-
hier liegt der Hund begraben!!! und das kann kein Verbandspräsident so in der Form "Regel to go and fly" ändern und ich finde es äusserst verwerflich und Schade, dass ein "neutrales Organ" und sogar der höchste Kari der UWW dies so zu lässt!! in welchem Kasperletheater sind wir hier!!
und noch eine letzte Bemerkung, warum soll man sich in einer Sportart betätigen und engagieren, in der es keine Regelsicherheit gibt??
Kraft Heil -

Wenn der Werner sagt, dass erst später gewogen wird und der Kampf dann erst später stattfindet, dann ist das so.
Wie kann es dazu 2 Meinungen geben?
Und da wagt es jemand Protest einzulegen?
Was erlaube TUS....?

Kollege, es ist Halbfinale und nicht Finale...

Wenn man einen Stäbler hat, lässt man ihn auch ringen....meine Meinung.

Kollege, es ist Halbfinale und nicht Finale...

Doch nach wenigen Sekunden aus dem Kampfgeschehen. Und es sieht leider nach einer sehr schweren Verletzung aus. Gute Besserung an dieser Stelle an Peter Öhler

Alles.