A-Ringer-bleibt-a-Ringer

Ich gehe davon aus, dass Schorndorf so kommt, wie ich es oben geschrieben habe: Scarpello (1)Awtaew (2)Kudrynets (1)Ustaev (1)Lomadze (5, N)Wolny (2)Mukubu (7, EU)Aibuev (5, EU)Baldauf (1, EU)Agca (3)28 Punkte Ich wüsste nicht, wie sie noch stärker stehen könnten. Klar kann man mit Sezgin rein. Das spart aber neben dem EU Platz nur 2 Punkte und macht es nicht besser für mich. Die Frage ist ja, gibt es für Mainz eine Aufstelleung mit der sie dagegen gewinnen können?

Also ehrlich gesagt wäre für Maint IRI und TUR untere zwei am Besten, aber dann müsste man GEO drausen lassen und man bekommt wahrscheinlich die beiden eh nicht...

Wäre auch möglich... Scarpello (1) - Fallacara (3) 2:0 Awtaew (2) - Bujijashvili (5, N) 0:4 Kudrynets (1) - Shahbazyan (-2) 4:0 Ustaev (1) - Semisorov (3) 0:1 Lomadze (5, N) - Yilmaz (5, EU) 0:1 Wolny (2) - Kuramagomedov (5, EU) 0:4 Mukubu (7, EU) - Akbudak (7, EU) 0:1 Aibuev (5, EU) - Shabazyan (-2) 4:0 Baldauf (1, EU) - Wolny (1) 2:0 Agca (3) - Dudarov (3) 0:1 28 Punkte - 28 Punkte 12:12

Sezgin war heute Matchentscheidend für mich. Kampfrichterleistung war solide, wobei die Passivitäten nicht ganz so Stilsicher waren im Greco wie auch schon bei Manz. Trotzdem, sehr ordentlich. Stream auch echt gut und Kommentatoren haben es gut gemacht. Was mich stört ist nur bei den Interviews am Ende, wenn man Ringer befragt, sollte man ihnen nichts erzählen, sondern fragen und sie dann zu Wort kommen lassen und nicht einen Monolog halten. Das ist mir letztes Jahr schon aufgefallen. Beide Mannschaften für mich nicht mit der perfekten Aufstellung aber bei Schorndorf tut vor allem Sezgin weh, sonst wäre es vermutlich ein Unentschieden oder sogar Sieg geworden. Werbung für den Ringsport sicher und ich freu mich auf einen tollen Rückkampf in Stuttgart nächste Woche.

Cetin (EU, 5) - Bujiashvili (N, 5) 0:3 Scarpello (1) - Faracalla (3) 2:0 Vangelov (EU, 5) - Semisorow (3) 1:0 Kudrynets (1) - Sleiva (EU, 5) 0:3 Ustaev (1) - Kuramagomedov (EU, 5) 0:3 Lomadze (N, 5) - Shabazyan (-2) 4:0 Sezgin (3) - Taherkhani (1) 0:1 Göktas (EU, 5) - Wolny (1) 2:0 Agca (3) - Remel (2) 2:0 Krahmer (-2) - Mäenpää (EU, 5) 0:2 Schorndorf (27 Punkte) - Mainz (28 Punkte) 11:12 Nach deiner Rechnung...

Ich versuch es nochmal: Cetin (EU, 5) - Bujiashvili (N, 5) 0:2 Scarpello (1) - Faracalla (3) 2:0 Vangelov (EU, 5) - Semisorow (3) 1:0 Kudrynets (1) - Sleiva (EU, 5) 0:3 Ustaev (1) - Kuramagomedov (EU, 5) 0:3 Lomadze (N, 5) - Shabazyan (-2) 4:0 Sezgin (3) - Taherkhani (1) 1:0 Göktas (EU, 5) - Wolny (1) 2:0 Agca (3) - Remel (2) 1:0 Krahmer (-2) - Mäenpää (EU, 5) 0:2 Schorndorf (27 Punkte) - Mainz (28 Punkte) 11:10 Sehe Schorndorf vorne, es müsste für Mainz schon alles laufen und ich wüsste auch nicht wirklich, wie man noch stärker stellen wollte...

Aber vielleicht zurück zu den Aufstellungen? Was denkt ihr, gibts Neuigkeiten?

Ne...

Es lohnt sich vermutlich nur in den Play-Offs aber ein gutes Produkt macht halt auch was auch und Kleinostheim liefert genau das.

Naja, das ist ja nicht unser Problem. Aber spannend wäre es schon zu wissen, wieso sie gemeldet sind und vor Ort aber nicht ringen:)

Schön nehme ich: 250x20x2=10.000€(Einnahmen)-4.000€(Ausgaben)=6.000€(Ertrag)/3(DRB/Vereine))2.000€ pro Partei, oder wie rechnest du so? Was Umsonst ist, ist nichts Wert und nur weil es Umsonst ist, gewinnen wir keine Menschen hinzu, die über SDTV dann plötzlich zu Ringerfans werden. Letztlich würden aber aus ganz Deutschland Menschen Zahlen und schauen (+ andere Länder) die nicht vor Ort sein können. Ich wiederhole mich: Das beste Produkt das ich habe verteile ich nicht gratis.

Naja es gibt Fahrstuhlvereine und es gibt kontinuierliche Entwicklung, ehrlich gesagt hat es beides schon immer gegeben. Schorndorf ist sicher ersteres dafür liefern sie jede Dekade einmal ein paar Jahre Topsport, während andere 50 Jahre zwischen Landes- und Regionalliga schwanken. Jeder kann selbst entscheiden, was ihm gefällt.

Wenn du pro Finale 250 Zahlende hast a 20 € sind es 10.000 € einnahmen, Minus die Ausgaben durch drei sind circa 2.000 € pro Partei. Das ist sicher nicht viel, aber mehr als nix und am Ende geht es ja auch darum, wenn der Stream kostenlos bleibt, dann bleibe ich daheim und schaue eher, wie wenn ich für den auch bezahlen muss. Aber ja, irgendwie hast du auch recht, der DRB kommt wieder nicht gut weg und vielleicht ist das nicht immer fair. Ich beanspruche aber für mich, dass es mir egal ist, wo es hängt, ich gebe einfach meine Einschätzung wieder, wie ich es für richtig halte und versuche entsprechend zu argumentieren, ohne dabei irgendwelche Befindlichkeiten zu berücksichtigen.

Also in der Schweiz war ein Finale bei 80% ausverkauft und eins bei 100%. Der Streampreis war glaub bei 15 CHF, die Kosten und Einnahmen gehen an den Club, soweit ich weiss. Aber im Ernst: Wenn der DRB das macht ist ja gut, dann nimmst du die Einnahmen - Kosten und Gebühren und teilst den Rest durch drei mit den Vereinen. Wieso soll ein Stream kostenlos sein gerade im Finale? Da wo am meisten schauen wollen? Das ist ökonomisch sinnfrei, das beste Produkt gratis zu geben.

Ich finde das Finale sollte 20€ pro Kampf im Stream kosten, im Packet beide von mir aus nur 30€. Aufteilung 50% DRB (weil er den Stream stellt und macht), 25% je Verein. Natürlich Aufteilung des Ertrags, nicht des Umsates. Wieso sind gerade die finale kostenlos?