Hugo

Die Wortwahl von Herrn Werner ist eines Präsidenten mehr als unwürdig. Peinlich!
Ich verstehe auch nicht, warum ein Grundlagenvertrag, der beim Eiskockey von den Bedingungen in ähnlicher Form ok ist, beim Ringen völlig inakzeptabel und Schwachsinn ist??? Der deutsche Eishockeybund bekommt auch Fördergelder, "trotz" dieses Vertrages.
Gut finde ich, dass die Delegierten immerhin gefordert haben, dass auch der DRB mal ein Konzept vorlegen soll, nicht nur die DRL. Wenn man die Zeitungsberichte aus den Klassen unter den Bundesligen liest, steht jetzt schon überall, dass kein Regionalligist bzw. Oberligist in die derzeitige DRB-Bundesliga aufsteigen will. Es geht also genauso weiter wie bisher. Die Bundesliga wird Jahr für Jahr Vereine verlieren und keiner möchte aufsteigen. Es muss da etwas geändert werden und kann auf keinen Fall so weiter gehen. Hier sehe ich den DRB in der Bringschuld. Man kann sich nicht nur hinsetzen, abwarten und auf ein Konzept der DRL warten, dass alle Probleme lösen wird (zumal ich nicht glaube, dass es überhaupt ein solches perfektes Konzept von irgendeiner Seite geben wird. Das wäre wie die eierlegende Wollmilchsau :-) ).

Ich sehe auch gerne gute, deutsche Ringer und würde auch gerne die von dir genannten in der DRL sehen. Da würden die Meisten auch ringen, wenn sie nicht genötigt worden wären zu DRB-Vereinen zu wechseln. Dort würden sie genauso den Nachwuchs animieren, voran zu kommen.
Allerdings bin ich kein Freund von "Quotendeutschen" die nur Ringen weil sie deutsch sind und nicht, weil sie gut ringen können. Müller spielt ja auch nicht beim FC Bayern, weil er Bayer ist, sondern weil er gut ist.
In der Top-Liga sollen die Topleute ringen, für die anderen gibt es die unteren Ligen.
Ich würde auch das Nachwuchsproblem nicht nur an der Deutschquote festmachen. Ringen ist bei uns nun mal nicht "in" oder "krass" oder wie die jungen Leute das heute betiteln.
 
Stäbler ist nicht wegen der Deutschquote Weltmeister geworden. Sondern weil er irgendwann, wahrscheinlich durch Verwandte oder Freunde, das Ringen für sich entdeckt hat und das dann konsequent weiter betrieben hat. Dazu Talent und Ehrgeiz, so kann das was werden.
 
Somit wären wir wieder bei der Vermarktung. Der Sport muss mehr ins Licht der Öffentlichkeit, im Kleinen wie im Großen. Der DRB hat in den letzten Jahren hinreichend bewiesen, dass er dazu nicht in der Lage ist. Ist ja auch kein Problem, dann sollte man es aber andere versuchen lassen. Was ist schlecht an einer Liga in der die Vereine das sagen haben, die diese Liga auch betreiben? Gerne in Zusammenarbeit mit dem DRB, aber ob das mit der aktuellen Führung funktioniert... ich habe, aus den bereits zigfach beschriebenen Gründen, so meine Zweifel. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

@ joaalen:
 
1. Du kritisierst die DRL für ihre Öffentlichkeitsarbeit, dabei ist sie jetzt schon besser als die vom DRB hinsichtlich Bundesliga (nur das ist ja um was es im Vergleich geht), das kann man doch deutlich sehen, wie vom Vorschreiber ja in allen Einzelheiten erklärt wurde.
 
2. Du kritisierst den fehlenden Frauenkampf und Jugendkampf, wobei Waldläufer hier klar gesagt haben sollte, dass es zur Zeit für alle beteiligten wichtigeres und dies auch jedem einleuchtet, will ich dir hier trotzdem zugestehen, dass du da recht hast, es wurde angekündigt und nicht gemacht, nur leider ist, wie auch richtig gesagt wurde, daran nicht die DRL sondern der DRB schuld, also kritisiere doch den dafür.
 
3. Die Abschaffung der Deutsch-Quote begrüsse ich sehr, habe sie im Gegensatz zu dir auch im DRB immer gefördert und werde weiterhin dafür sein, sie ganz weg zu bekommen, denn entweder sie muss auch in Liga 1-2  bei mindestens 7 liegen, dann streichen wir dafür unten paar Liegen, was ja eh in fast allen Landesverbänden ansteht, bekommen dafür kaum mehr internationale Weltspitze in Deutschland zu sehen, oder wir schaffen sie ab und lassen die erste Liga machen was sie will, und setzen das erst ab Liga zwei durch. Ich habe an anderer Stelle ausführlich vorgerechnet, wie der Mangel an Deutschen erstligatauglichen Ringern, nicht nur wesentlich für die Verteuerung zweitklassiger und drittklassiger Deutscher geführt hat, zum Einsatz einer Unzahl von Opferdeutschen, und zu einem Preiskampf um Deutsche bis hinunter in die 6-7-8 Liga in BW und Bayern zum Beispiel, sondern auch darauf hingewiesen, dass zwischen den 30 Top-Deutschen und dem Rest ein so grosser Unterschied ist, dass im Prinzip nur diese Bundesliga ringen sollten, was übrigens jede Statistik hinsichtlich der Ergebnisse bestätigt.
 
4. Du sagst du hast den DRB schon häufig genug kritisiert, wo ist deine Kritik hinsichtlich den Drohungen, der undemokratischen Linie, dem Druck auf Sportler und UWW und wo ist deine Kritik am DRB wie er es soweit kommen lassen konnte, dass er gegen Sportler wie die Harts oder Reiser lebenslange Sperren ausspricht?
 
5. Es ist sicher nicht alles Gold was glänzt, und die DRL macht auch fehler, hat sie gemacht, und wird sie machen. Aber Fehler sind verzeihbar, auf BEIDEN Seiten, auch beim DRB, allerdings ist der Mangel an jeglicher Einsicht, an jeglichem redlichem Verhalten und einer so festgefahrenen Position ohne ernsthaftes Interesse an einem Konsens, wie es der DRB an den Tag legt nicht nur im wesentlichen undemokratisch und wiederspricht unserer aller gemeinsamen Werte und der EU Verfassung, sondern schlicht weg eine Farse deren Auswüchse kaum zu ertragen sind.
 
6. Es bist nicht nur du, es gibt noch drei bis vier andere Leute hier im Forum, die ständig auf die DRL einhacken, und dabei auf dem 'rechten' Auge blind sind, das ist Schade. Es braucht Differenzierung, aber nicht nur hinsichtlich der DRL-Beführworter sondern vor allem hinsichtlich der DRL-Gegner.

Für meinen Teil muss ich mal sagen, dass die DRL das Beste aus der Situation macht! Wie würde es denn aussehen wenn der DRB keine Sanktionen ausgesprochen hätte? Zugpferde wie Öhler, Stäbler usw wären dort am Start. Der s. g. DRB kann nichts ausser Drohungen und Sanktionen, dass sieht man daran, wie toll die s. g. Herren des s. g. DRB das Ringen in Deutschland vermarkten.
 
Den Ringertreff gibt es nunmehr seit Ende 2009 und seitdem sind Rückzüge und keine Vermarktung beim s. g. DRB Standard! Die wollen von der DRL ein Konzept, weil sie selber keines haben und Veränderung bzw Anpassung an die Zeit kennen Sie nicht. Die Leben alle noch vor der Jahrtausendwende, da mag sowas funktioniert haben, in der Neuzeit allerdings nicht mehr.
 
Daumen hoch an die Macher der DRL und weiter so, lasst euch nicht kleinkriegen. Lernt aus euren Startschwierigkeiten, dann seid ihr die erste Liga und hoffentlich werden sich euch weitere Vereine anschließen und der s. g. DRB bleibt ein Amateurverein geführt von Streitsüchtigen und Machtbessenen Menschen.

Ausschnitt aus dem Artikel:
"In der neuesten Pressemitteilung des Ringer-Bundes, in der gestern die Sperren für deutsche Athleten verkündet wurden, die in der DRL auf die Matte gehen, ist mehrfach von der „sog. ‚DRL‘“ die Rede.
Die Abkürzung „sog.“ steht für sogenannt. Die älteren Leser kennen das aus den Zeiten des Kalten Krieges. Damals wurde in der Bundesrepublik der ungeliebte Bruderstaat im Osten häufig „die sogenannte DDR“ genannt. Die DDR setzte man gerne auch noch in Gänsefüßchen. Es war ein sprachlicher Akt der Nichtanerkennung und Geringschätzung."
 
Wer auch immer die Pressemitteilungen des DRBs verfasst. Ihm täte es gut, wenn er bei sachlichen Formulierungen bleiben würde und weniger Emotionen einbringen würde (auch solche Formulierungen wie "Spielchen"). Das wirkt ja teilweise wie die Twitterkommentare von Donald Trump. Erst möglichst schnell im Affekt geschrieben, danach erst überlegt. Dies ist nur weiteres Öl ins Feuer.
 
Aber auch die DRL sollte sachlicher argumentieren. Sie hat ohne Zweifel einen wichtigen Erfolg gefeiert. Für Außenstehende war aber in der Außendarstellung auf den ersten Blick nicht ersichtlich, dass dies noch nicht die endgültige Entscheidung war.
 
Also mein Appell an beide Seiten: mehr Sachlichkeit, weniger Emotionen. Und rauft euch zum Wohle des Ringens wieder zusammen!

Sie scherzen vermutlich. Schauen sie doch bitte mal die Sperre für die Russen an, die ich gestern veröffentlicht habe. Und bitte fangen sie nicht wieder davon an, dass hier nichts von einer Sperre steht (" Für jeden, der Englisch beherrscht, relativ offensichtlich (Zukunftsform))". Diese Auslegung der englischen Sprache wird weder vom Gericht, noch von einem anderen Englischkenner geteilt. Warum kommen sie also schon wieder damit? Wichtiger ist jedoch, dass sie die UWW in einen teuren Rechtsstreit treiben, in dem es nichts zu gewinnen, aber enorm viel zu verlieren gibt. Wird dies die UWW dem DRB danken, wenn die Schadensersatzansprüche kommen? Hat der DRB so viel Geld, um unsinnige Klagen zu führen, die ihm keinen Vorteil bringen? Was ist der Vorteil der Sperren und Klagen für den DRB? Warum wurde nicht einfach mit den Vereinen zusammengearbeitet? Was ist der Vorteil für die UWW? Gewinnen sie, gibt es keien CELA-Gebühren, verlieren sie, gibt es auch keine. Abgesehen davon, werden diese sowieso fallen. Wird hier für Gebühren gekämpft, die unrechtmäßig erhoben werden, was jedem klar ist?

Leute jetzt bleibt doch mal objektiv. Wenn es den DRL-Vereinen und den potentiellen deutschen Ringer nicht so schwer gemacht werden würde, dann werden natürlich Stäbler, Kudla, Eisele und noch einige mehr von den DRL-Vereine unter Vertrag genommen. Gute deutsche Ringer werden immer begehrt sein, ob mit oder ohne Quotenregelung. Der unterschwellig gemachte Vorwurf einiger Schreiber an die DRL-Vereine, dass du zu wenige deutsche Ringer in den Kader stehen, ist aufgrund der zu genüge diskutierten Vorgeschichte (also Druck des DRB`s auf Vereine und Ringer) einfach ungerecht. Ich hoffe sehr, dass die DRL als Liga Erfolg haben wird. Danach kann und soll jeder Verein seinen eigenen und für ihn richtige Weg finden. Wenn es beispielsweise für Weingarten die DRL ist und für Urloffen eine DRB-Bundesliga (oder von mir aus auch die Oberliga Südbaden) dann ist dies doch völlig ok.

Leute jetzt bleibt doch mal objektiv. Wenn es den DRL-Vereinen und den potentiellen deutschen Ringer nicht so schwer gemacht werden würde, dann werden natürlich Stäbler, Kudla, Eisele und noch einige mehr von den DRL-Vereine unter Vertrag genommen. Gute deutsche Ringer werden immer begehrt sein, ob mit oder ohne Quotenregelung. Der unterschwellig gemachte Vorwurf einiger Schreiber an die DRL-Vereine, dass du zu wenige deutsche Ringer in den Kader stehen, ist aufgrund der zu genüge diskutierten Vorgeschichte (also Druck des DRB`s auf Vereine und Ringer) einfach ungerecht. Ich hoffe sehr, dass die DRL als Liga Erfolg haben wird. Danach kann und soll jeder Verein seinen eigenen und für ihn richtige Weg finden. Wenn es beispielsweise für Weingarten die DRL ist und für Urloffen eine DRB-Bundesliga (oder von mir aus auch die Oberliga Südbaden) dann ist dies doch völlig ok.

Ich bin in der Angelegenheit ja ein Außenstehender. Aber was mir nicht in den Kopf will:
Es wurde ein (bzw. zwei) Ringer eingesetzt, der des Dopings überführt wurde. Jetzt kann von mir aus geklärt werden, ob dann der komplette Mannschaftskampf mit 40:0 an den Gegner geht oder nur der entsprechende Ringer aus der Wertung gestrichen wird, also 0:4 für den Gegner. In beiden Fällen reicht es Nendingen damit nicht mehr zum Gesamtsieg.
Im Sinne des Sports und Wettbewerbs sollte ein Urteil am grünen Tisch schnell und unmittelbar gefällt werden.
Das Doping der einzelnen Ringer ist ja mittlerweile bestätigt, also worüber sollten noch Gerichte streiten, die Sache ist doch eindeutig. Im Prinzip kann man den Titel nach der Bestätigung durch die B-Probe sofort aberkennen und er geht an Weingarten.
Ich verstehe nicht, warum das nicht schon lange passiert ist??? Ein Stück weit wird das Doping damit legitimiert.

DRL wird sicherlich mehr bieten als dein KSV Wiesental... Die DRL hat nichts mit Zocken zu tun... Jeder Verein muß sich überlegen, wie lange er sich vom DRB noch verarschen lassen will... Bei Weingartgen, Nendingen, Schifferstadt, Ispringen und Mansfelder Land war es eben jetzt soweit. Die Erkenntnis kommt eben bei den Vereinen, die in den letzten Jahren das Top Niveau geprägt haben, früher, weil der DRB diese Vereine sicherlich mehr geknechtet hat als Nackenheim, Heilbronn und Co... Ich sehe an der DRL nichts falsches... Es hätten nur mehr Vereine unterstützen müssen. Dann wäre es leichter und schneller gegangen... Das liegt aber an den Leuten die nicht mitgmacht haben und nicht an denen, die den Schritt gewagt haben... Eine Totgeburt ist es, wenn man Wiesental 20.000 € gibt un Wiesental dann mit Dagdemir, Solontkis, Co. Verbandsliga ringt und ein Jahr später abmeldet... Das kann man mit der DRL nicht vergleichen...

Freistil DM - nach der DM in Nendingen tu ich mir das nicht mehr an! Und welcher Schwachkopf eine DM kurz vor einer EM terminiert müsste eigentlich sofort wegen verbandsschädigendem Verhalten mitsamt dem Bundestrainer, der diesen Umstand noch verteidigt , entlassen werden !!! Ich ziehe meinen Hut vor Vereinen, die sich eine solche Veranstaltung noch antun.
Ach ja, an die Zuschauer , die der DM zusehen, richte ich eine Bitte: pfeift das DRB Präsidium bitte laut und andauernd aus, vllt hilft das.... Danke

Nach den Entwicklungen der letzten Monate muss man eine solche Frage eigentlich nicht mehr ernsthaft stellen, denn sicherlich wird Dir nicht entgangen sein, dass der DRB alles Erdenkliche unternommen hat und weiterhin unternimmt, um seine Stellung zu zementieren und Andersdenkenden bei jeder sich bietenden Gelegenheit in die Parade zu fahren. Fast schon in wöchentlicher Regelmäßigkeit werden Sanktionen gegen Vereine angedroht, welche aus der DRB-Gemeinschaft ausgeschert sind, Kaderathleten mit Ausschlüssen aus der Nationalmannschaft Angst eingeflößt oder sonst irgendwelche Hebel in Bewegung gesetzt, damit die DRL zum Scheitern verurteilt ist und der Start einer eigenverantwortlich geführten Liga, welche sich selbst vermarktet, nicht gelingt. Der Verband duldet weder Widerspruch noch akzeptiert er einen Wettbewerb, der nicht von Ihm selbst organisiert wird, weshalb er die DRL auch als "Wilde Liga" bezeichnet. Die DRL-Initiatoren rütteln doch überhaupt nicht am Einverbandsprinzip, welches der Verband so gefährdet sieht. Alle ergriffenen Maßnahmen, u. a. auch Verschärfungen des Strafenkataloges, zielten einzig darauf ab und sollen den Zweck erfüllen, der Deutschen Ringer Liga zu schaden und diese sich nicht entwickeln zu lassen.
 
Ich habe kein Problem mit deinen Ansichten, akzeptiere diese auch, zumal ich es gut finde, wenn jemand quer denkt und viele Überlegungen in seine Gedankengänge einfließen lässt, aber Du kannst das Gebaren der DRB-Funktionäre doch schlecht für gut heißen. Es ist nie sinnvoll und hilft auch niemandem, wenn eine Seite sich nicht anders zu helfen weiß, als massiven Druck auf die andere Seite auszuüben. Weitere Details, die meine Sichtweise der Dinge unterstreichen, erspare ich mir an dieser Stelle, auch mangels Zeit, da darüber in den vergangenen Monaten ohnehin sehr viel geschrieben wurde und sich die ausgetauschten Argumente ansonsten wiederholen würden. Es wurde im Forum auch bereits häufiger die Klage des niederländischen Eisschnellläufers Mark Tuitert vom September letzten Jahres angeführt, die darauf abzielte, dass die ISU (Internationale Eisschnelllauf-Union) kein Exklusivrecht besitzt, internationale Eisschnelllaufveranstaltungen durchzuführen.

Das Altbackene wirkt auf mich alles andere als faszinierend, sondern eher steif und eingefahren, eben nicht mehr zeitgemäß. Die Jugendarbeit in allen Ehren, aber das ist nur ein Aspekt. Wenn ich mir die höchste Liga einer Sportart anschaue, möchte ich auch Spitzensport auf höchstem Niveau sehen. Wenn ich mir so manchen Deutsch-Deutschen Kampf ansehe, wirkt das auf mich wie Ringelpitz mit Anfassen, wohingegen ich auf Kämpfe wie Valdez gegen Chamizo nicht verzichten möchte. Zugegeben ist der Vergleich überspitzt, aber nur auf Tradition setzen und glauben das der Sport mit dieser wieder mehr öffentliches Interesse erfährt, ist für mich naiv. Schließlich hat eine hohe Deutschquote noch in keiner Sportart funktioniert, aber beim Ringen ist man der Meinung sie würde den Sport retten. Das Konzepte die in der Vergangenheit vielleicht gut funktioniert haben auch weiterhin gut funktionieren ist nicht unbedingt gegeben. Ich finde es kommt auf die Mischung an und beides hat seine Berechtigung. Was den Sport aber wirklich kaputt macht sind die Grabenkämpfe die in der Öffentlichkeit ausgetragen werden und zukünftig im schlimmsten Fall noch auf den Rücken der Sportler. Hier geht es doch gar nicht mehr um eine sachliche Diskussion den Sport voranzubringen, sondern nur noch um persönliche Befindlichkeiten. Anstelle die Tradition mit neuen Ideen zu bereichern wird immense Energie verschwendet um ja nicht nachgeben zu müssen und das zugegebenermaßen von beiden Seiten, DRB und DRL.

ich versuche das ganze neutral zu betrachten, bin aber der Meinung dass nur durch die DRL erstmals ein wirkungsvoller Druck auf den DRB aufgebaut wurde, so dass der DRB in irgendeiner Art und Weise handeln musste. Somit haben die DRL-Vereine für die anderen (BL)Vereine „den Kopf hingehalten“ um dem DRB die Stirn zu bieten, was vorher nicht gelungen ist, auf keiner Bundesligatagung, ever.
Fragt Euch doch mal wie die BL weitergegangen wäre ohne das Aufbegehren der DRL?
... drittes Finale ... neues Punktesystem ... weiterhin keine gleichberechtigte Abstimmung (immer noch DRB-lastig mit einer Stimme mehr) ... die 1.BL wäre weiter geschrumpft und die Zusammenlegung von 1. und 2.BL hätte sich lediglich verschoben ...

Dass DRB und DRL jetzt getrennte Wege gehen ist sehr schade, denn ich bin der Meinung gemeinsam hätte man etwas großes bewegen können.

Nach den ganzen Sanktionen des DRB, über die Mitbestimmungsrechte der Vereine zu den jetzigen Infos zwecks Übetragungsrechten, kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.
Mir kommt es allerdings auch seltsam vor, dass Dinge die vom DRB jahrelang ignoriert, blockiert oder einfach nur versäumt wurden auf einmal locker über den Tisch gehen. Dinge die schon Jahre angesprochen und gefordert wurden, Dinge die die DRL auch gefordert und auf den Tisch gebracht hat.
Da bleibt (zumindest bei mir) ein fader Beigeschmack.

Meine Ansicht hat auch nichts mit Pro DRL zu tun, aber die Leistungen des DRB der letzten Jahrzehnte war eher mal „bescheiden“ und ich bin der Meinung die Führungsspitze des DRB ist veraltet und nicht nur vom Kalender nein auch geistig veraltet, so dass nichts grundlegend neues innovatives aufkommen kann ohne dass der DRB neue, jüngere, innovative, motivierte Köpfe bekommt.

Die Clubs die sich gegen den DRB gestellt haben, kämpften für die Zugeständnisse, die der DRB nun machen musste, sonst wäre ihm der ganze Laden um die Ohren geflogen.
 
Bezeichnend für die hochgelobte "Ringerfamilie" ist allerdings, dass man die vier jetzt im Regen stehen lies und alle anderen Vereine nur auf sich geschaut haben. Wäre man geschlossen aufgetreten, gäbe es nämlich nun eine andere DRB Führung, man hätte noch eine 2. Bundesliga was enorm wichtig wäre und eine Ausrichtung für die Zukunft. So hat man aber eine riesen Durcheinander.

Ok, das der DRB nichts gebacken bekommt wissen wir eigintlich alle. Ist dennoch ein Phänomen wie der DRB noch Glaubwürdigkeit und Vertrauen von so vielen Vereinen genießt, im gegensatz zu den Machern der DRL. Trotz jüngst abgeblasenen DMM Finales in AB, weil man es organisatorisch nicht auf die Reihe bekommt. Im gegenzug bekommt die DRL viel zu wenig Vertrauen zugesprochen, viel weniger als man den Machern entgegenbringt. Dabei sind es genau die, die in den letzten Jahren wohl sehr viel auf die Beine gestellt haben, wenn ich an die PO-Kämpfe und die Finals zurück denke. Nur mal so zum vergleichen, und beurteilt nach ihren Früchten. Wo sind denn die tollen Früchte des DRB? Ich weiß ja nicht in wiefern du eingeweiht bist aber ich denke du urteilst zu früh über die DRL!!! Gebt ihnen eine Chance, die haben sie ja wohl verdient.
Diesbezüglich wiederspreche ich dir, ansonsten muß ich dich verteidigen, hast ja meistens recht.

ote name="i wois wer" post="74240" timestamp="1487850398"]Kehrer
 
 
Ich plädiere für einen eigenen "Kehrer"-Thread ;)

Kann mir einer mal erklären was "tragfähig" bedeutet???
Die DRB-Bundesligen (1.+2.Liga) sind in den letzten Jahren von einer ersten und zweiten Liga mit über 50 Vereinen auf eine Liga zusammengeschrumpft mit nun noch 21 Vereine. War das Konzept des DRB dann tragfähig oder nicht? Ich vermute eher, dass es nicht tragfähig war, denn sonst hätte man ja nicht diesen riesigen Schwund an Vereinen zu verzeichnen.
Was mich an der Diskussion oder den Vorwürfen an der DRL stört, ist dass immer wieder grosse Würfe oder grosse Veränderungen gefordert werden. Ich weiss gar nicht wie das aussehen soll? Am Schluss bleibt es Ringen mit einem Mann in Rot und einem in Blau. Die Aenderungen werden ja im Detail sein (Gebühren, Mitsprache, Vermarktung etc.) und nicht darin, dass das Rad komplett neu erfunden wird. in der DFL spielen die auch noch mit einem Ball auf grünem Rasen und in der DEL mit einem schwarzen Puck auf weissem Eis.

Kann mir einer mal erklären was "tragfähig" bedeutet???
Die DRB-Bundesligen (1.+2.Liga) sind in den letzten Jahren von einer ersten und zweiten Liga mit über 50 Vereinen auf eine Liga zusammengeschrumpft mit nun noch 21 Vereine. War das Konzept des DRB dann tragfähig oder nicht? Ich vermute eher, dass es nicht tragfähig war, denn sonst hätte man ja nicht diesen riesigen Schwund an Vereinen zu verzeichnen.
Was mich an der Diskussion oder den Vorwürfen an der DRL stört, ist dass immer wieder grosse Würfe oder grosse Veränderungen gefordert werden. Ich weiss gar nicht wie das aussehen soll? Am Schluss bleibt es Ringen mit einem Mann in Rot und einem in Blau. Die Aenderungen werden ja im Detail sein (Gebühren, Mitsprache, Vermarktung etc.) und nicht darin, dass das Rad komplett neu erfunden wird. in der DFL spielen die auch noch mit einem Ball auf grünem Rasen und in der DEL mit einem schwarzen Puck auf weissem Eis.

Kann mir einer mal erklären was "tragfähig" bedeutet???
Die DRB-Bundesligen (1.+2.Liga) sind in den letzten Jahren von einer ersten und zweiten Liga mit über 50 Vereinen auf eine Liga zusammengeschrumpft mit nun noch 21 Vereine. War das Konzept des DRB dann tragfähig oder nicht? Ich vermute eher, dass es nicht tragfähig war, denn sonst hätte man ja nicht diesen riesigen Schwund an Vereinen zu verzeichnen.
Was mich an der Diskussion oder den Vorwürfen an der DRL stört, ist dass immer wieder grosse Würfe oder grosse Veränderungen gefordert werden. Ich weiss gar nicht wie das aussehen soll? Am Schluss bleibt es Ringen mit einem Mann in Rot und einem in Blau. Die Aenderungen werden ja im Detail sein (Gebühren, Mitsprache, Vermarktung etc.) und nicht darin, dass das Rad komplett neu erfunden wird. in der DFL spielen die auch noch mit einem Ball auf grünem Rasen und in der DEL mit einem schwarzen Puck auf weissem Eis.

Kann mir einer mal erklären was "tragfähig" bedeutet???
Die DRB-Bundesligen (1.+2.Liga) sind in den letzten Jahren von einer ersten und zweiten Liga mit über 50 Vereinen auf eine Liga zusammengeschrumpft mit nun noch 21 Vereine. War das Konzept des DRB dann tragfähig oder nicht? Ich vermute eher, dass es nicht tragfähig war, denn sonst hätte man ja nicht diesen riesigen Schwund an Vereinen zu verzeichnen.
Was mich an der Diskussion oder den Vorwürfen an der DRL stört, ist dass immer wieder grosse Würfe oder grosse Veränderungen gefordert werden. Ich weiss gar nicht wie das aussehen soll? Am Schluss bleibt es Ringen mit einem Mann in Rot und einem in Blau. Die Aenderungen werden ja im Detail sein (Gebühren, Mitsprache, Vermarktung etc.) und nicht darin, dass das Rad komplett neu erfunden wird. in der DFL spielen die auch noch mit einem Ball auf grünem Rasen und in der DEL mit einem schwarzen Puck auf weissem Eis.

Wenn ich immer dieses "ohne Grundlage" lese, könnte ich kotzen! Ist nicht die derzeitige Lage des deutschen Ringsports an sich Grundlage genug, um sich zusammenzusetzen? Der DRB will aber nicht, von daher geht die DRL halt völlig zurecht ihren eigenen Weg. Woher wollt ihr denn alle wissen, dass die DRL kein Konzept hat? Muss man euch über jeden Schritt informieren, nur um euren Durst an ständigen Neuigkeiten zu stillen? Lasst die Mannen doch einfach mal arbeiten und kritisiert dass Konstrukt, wenn es auch bewertet werden kann. Und das wird sich erst im laufe der Runde zeigen. Ist doch auch klar, dass das ganze Unterfangen schwierig wird, aber immerhin stellt sich mal jemand gegen diesen DRB. Selbst wenn es sich nicht bewähren sollte mit der DRL, bin ich froh, dass überhaupt mal jemand Eier gezeigt hat und nicht alles mit sich machen lässt. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt... Ganz einfach!

Klär uns doch mal auf Otto du bist doch ganz nah dran?
Neuer Sponsor?
Geldkasette gefunden?
Ich finde es ja toll das wir nächstes Jahr um die Deutsche Meisterschaft mitringen.
Aber gleichzeitig bin ich schon sehr enttäuscht und fühle mich betrogen was mir letztes Jahr für Ringerische Schmalkost vorgesetzt wurde!

Herrn Dr. Wozniaks Berufung in die Ethikkommision ist, wie soll man sagen, äh hmm nun  erstaunlich?
Sind an sich Anwälte so moralisch, wie Durchfall niedlich ist, hat der Herr Vizepräsident sich gerade in jüngster Zeit mit sehr feiner Klinge geradezu für dieses Amt aufgedrängt.

einmal mehr ein peinlicher Artikel für den DRB in einer der renommiertesten Medien unseres Landes.
Wenn ich so etwas über mich oder den von mir geführten Verband lesen müsste, dann würde ich mich mit Ravioli und Dosensuppen eindecken, die Rollos runterziehen und so schnell nicht mehr an die Oeffentlichkeit gehen.