Hugo

Also ich finde hier übertreiben einige.
Adelhausen hat einen guten Kernverein und kann doch in Oberliga und 2. Liga es nun mal probieren.
Wenn es nacher nicht reicht ok, dann wirds halt Verbandsliga und Regionalliga und nun?
Das ist doch alles kein Beinbruch...

Glückwunsch nach Burghausen! Es hat sich der eigentlich klare Favorit durchgesetzt. Die Deutschachse Schmitt, Krämer, Lazovski, Widmayer, Ibaev, Schwarz, Thiele, Tatarinov, Kartojev, Azizir ist einfach bärenstark. Trotz Verletzungspech, Nichtausschöpfen der möglichen Ausländerpositionen und Fehleinkäufen (Altemirov). Um Burghausen zu schlagen bedarf es aus meiner Sicht neben den bestmöglichen Deutschen auch taktisch kluges Besetzen der Ausländerpositionen. Ich würde zum Beispiel keinen schweren Greco-Ausländer holen, der dann 1-2 Punkte holt, während Deutsche wie Klasner, Vieweg, Azizir diese 1-2 Punkte entweder auch holen können oder aber nicht viel abgeben. Die Ausländer musst du im Freistil holen! Harutyunyan holt dir gegen einen der besten Deutschen Stechele eine 3-4 und ohne Ausländer würdest du sonst eine 4 abgeben. Oder Kuramagomedov gewinnt auch klar gegen Müller, während du bei nem Zakarias Berg froh sein musst, wenn er gegen die (geschätzt) deutsche Nummer 4-5 (Löser) eine 2 holt. Alles nur Beispiele.

Der BR-Stream bis jetzt tadellos und gut moderiert!!

Ja finde ich grundsätzlich auch gut. Man darf und sollte hart ringen. Muss aber auch mal einstecken können und nicht nur versteckte Fouls machen.

Ich würde Alexuc aus folgenden Gründen nicht nehmen:
1. Bei ihm gibt es zwischen internationaler Leistung und Bundesliga-Performance schon einen Unterschied.
2. Als 8P-Mann würde ich keinen Greco-Schwergewichtler nehmen, der dir dann ne 1 oder eine 2 holt. Als 8P-Ringer würde ich einen Freistiler in den mittleren Klassen holen, der dann auch ordentlich Punkte macht und flexibel in zwei oder sogar drei Gewichtsklassen einsetzbar ist.

Dein Bashing ist echt nervend. 
Egal welcher Punktrichter, muss hier in der sicher knappen Entscheidung diese Wertung anzeigen. Ich konnte jetzt den Kampf auch ansehen und finde es sogar richtig, wenn auch hart. Egal. Die Entscheidung lag dann beim MP Stefanov. Der hat aber weder weiß, noch die Verwarnung gezogen. Es gab deshlab wohl auch keine Challenge, da Stefanov angeordnet hat, es nochmal anzuschauen. Und er trifft letztendlich die Entscheidung. Der Mann hat soviele Kämpfe auf dem Buckel, national wie international. Als ob der sich was vom Senn sagen lässt. Wie gesagt, finde es nach den Bildern sogar richtig. 
Fraglich ist eher, warum Spänle den Kampf unterbricht und keine Verwarnung fordert. Denn dies ist in den letzten 10 Sek. nicht möglich! Sprich, wenn du pfeifst, muss es eine Verwarnung geben. Aber joaalen, du machst das Ding so groß! Die hauen sich danach beide und geht deshalb klar 0:0 aus. Damit Ende. Und daran Schuld haben weder das Kampfgericht noch sonstwer. Die beiden haben sich eben nicht im Griff. Will keiner sehen sowas. 
Und zur Auslosung und Darstellung. Sah mir eher danach aus, dass Gündling hier die Fäden in der Hand hatte. Aber ausser dir hat es auch keiner moniert. Das Verfahren ja, ok, das war für manche überraschend und nicht stimmig. Aber wenn man den Text liest, da steht nur wenn beide Teams im 2.Strang gelost werden. War das der Fall? Nein, das wurde durch die Loserei so ausgeschlossen. Also passt es doch.
Ich finde es toll 3 geile VF zu sehen.   

Die knapp sechs Minuten davor sind doch für die Beurteilung dieser Situation uninteressant. Wenn er etwas defensiver agiert dann sagt doch niemand was, aber er rennt nun mal davon in diesen Sekunden. Und damit ist es keine Passivität, sondern Griffflucht und da gibt es keine vorherige Ermahnung ein paar Sekunden vor Kampfende. Und Senn trifft die Entscheidung nicht alleine, sondern mit dem (internationalen) Kampfrichter Stefanov zusammen. Und für mich ist es eine harte, aber keine falsche Entscheidung. Ganz grundsätzlich erwarte ich von einem Spitzenringer auch, dass er sich auf das Kampfgericht einstellt und weiß, bei wem man sich was erlauben kann und wem man besser keine Gelegenheit für eine solche Entscheidung gibt.

Dann wird es definitiv eine klare Sache für Schorndorf. 

xxxlll ist ein destruktiver Stänkerer! Darüber, dass Weingarten ein toller Verein ist, sehr viel gearbeitet wird und dabei sehr viel richtig gemacht wird, kann es eigentlich keine unterschiedlichen Meinungen geben. Glückwunsch an den S V G

@xxxlll Ich verstehe deine Logik nicht. Am 4.12. hast du noch im Regionalliga BW Forum die Traditionsvereine niedergemacht. Ich zittiere:
Du musst 2 Sachen grundlegend unterscheiden: Wenn ich Ringen auf hohem Niveau sehen will, schaue ich gerne „Söldnern“ zu. Du verstehst meine Intention nicht: Ich will Ringen sehen und nicht Mair gegen Huber. Möchte ich meinen heimatverein sehen/fördern, dann schaue ich dort zu, wobei man die Kämpfe manchmal gar nicht mehr als Ringen bezeichnen kann. Jedem das seine. Wenn dir Regionalität wichtig ist, dann schaue deine Liga an. Mir sind Spitzenkämpfe wichtig. Stechele (Kleinosth.) gegen den Burghauser Armenier war ein super Kampf und so etwas interessiert mich. Huber gegen Mair juckt mich nicht.
 
und jetzt so ein Kommentar? 

Aus sportlicher und wirtschaftlicher Sicht Respekt vor dieser Entscheidung und sicher sehr vernünftig.
Mit der ewigen Meckerei gegen den DRB muss jetzt aber auch mal schluss sein. Wäre damals nur nach Regularien gehandelt worden hätte der TuS wohl im Finale gestanden. So ist damals im Sinne des Sports entschieden worden (was ich persönlich auch immer befürworten würde) und sportlich hat man das Duell verloren und im Nachhinein finanziell sicher nicht schlecht abgeschnitten - 100.000 Euro für ein fehlendes Finale… selbst wenn man den Titel geholt hätte, wäre so ein gewinn im Leben nicht dabei herumgekommen.
Also bitte damit zufrieden sein, daß man den Rechtsstreit gewinnen konnte, Geld mitnehmen und auf gesunden Beinen in Liga zwei weiter aufbauen. Aber das stänkern gegen den Ringerbund ist jetzt langsam mal überflüssig.

Ich bin da eher bei @hanswurst
Das nach einem Kampf hier strittige Entscheidungen (mal mehr, mal weniger berechtigt) diskutiert werden, ist ja völlig legitim.
Aber Dinge von vor 4 Jahren raus zu kramen wie @Adidas oder Kampfrichter im Vorhinein anzuzählen wie @anko68 bringt doch kein Mehrwert und ist für die künftig Quantität und Qualität der Kampfrichter kontraproduktiv.

Vorneweg bewegt sich die Bundesliga auf einem Niveau, auf dem Trikots vergessen werden,  oftmals keiner einen Plan hat, ob Sportler einsatzberechtigt sind bzw. welchen Status sie haben, die Siegerehrung zur DM in Gerätelager Atmosphäre stattfindet und Kämpfe abgeschenkt werden, um z.B. ein Abstiegsrecht zu erlangen oder um Geld zu sparen.
Und nun wird ausgerechnet von den Karis verlangt, dass sie unfehlbar sind?
Wobei das ja auch oftmals im Auge des Betrachters liegt, was man hier im Forum oder jedes Wochenende in der Halle erleben kann.
Klar ärgert man sich, wenn sein Verein vermeintlich benachteiligt  wird, ich finde Dein Anspruchsdenken ist hier zu hoch.
Selbst in Ligen mit Milliarden Umsätzen kommt es trotz größtmöglich Einsatz aller Ressourcen immer wieder zu Fehlentscheidungen . Das lässt sich nicht vermeiden, wenn Menschen am Werk sind.
Ich denke die Probleme der Fußball Bundesliga mit entsprechenden Fehlentscheidungen sind allen bekannt. Das alles trotz 4 Schiedsrichtern vor Ort und VAR in Köln. Am Ende muß aber doch ein Mensch die Entscheidung treffen.
Noch professioneller geht grundsätzlich die Premier League vor. Da die Schiedsrichter hier, genau wie die Spieler Profis sind. Was dem FC Liverpool trotzdem widerfahren ist, könnt ihr hier nachlesen:
https://www.sportschau.de/fussball/premier-league/var-england-tottenham-liverpool-saudi-arabien-emirate-100.html
Ich finde @i wois wer hat das ganze schon ziemlich gut eingeordnet.

aber jetzt mal ehrlich...letzten Samstag waren die Ergebnisse in der 1.Liga West 12:20 / 24:7 / 23:5.
Ich vermute mal, dass hier keine Fehlentscheidung für den Kampfausgang entscheidend war (zumindest war es das nicht in Adelhausen, davon konnte ich mich selbst überzeugen).
Ich finde ein 3-Mann Kampfgericht und/oder einen Videobeweis gut, wenn es wirklich um die Wurst geht. Aber während der normalen Runde schiesst man doch da mit Kanonen auf Spatzen, zumindest bei 90% aller Kämpfe.
Dann lieber mal mit der ein oder andern strittigen Entscheidung leben, als hier etwas aufblähen was in meinen Augen schlichtweg nicht verhältnismässig ist.

aber jetzt mal ehrlich...letzten Samstag waren die Ergebnisse in der 1.Liga West 12:20 / 24:7 / 23:5.
Ich vermute mal, dass hier keine Fehlentscheidung für den Kampfausgang entscheidend war (zumindest war es das nicht in Adelhausen, davon konnte ich mich selbst überzeugen).
Ich finde ein 3-Mann Kampfgericht und/oder einen Videobeweis gut, wenn es wirklich um die Wurst geht. Aber während der normalen Runde schiesst man doch da mit Kanonen auf Spatzen, zumindest bei 90% aller Kämpfe.
Dann lieber mal mit der ein oder andern strittigen Entscheidung leben, als hier etwas aufblähen was in meinen Augen schlichtweg nicht verhältnismässig ist.

aber jetzt mal ehrlich...letzten Samstag waren die Ergebnisse in der 1.Liga West 12:20 / 24:7 / 23:5.
Ich vermute mal, dass hier keine Fehlentscheidung für den Kampfausgang entscheidend war (zumindest war es das nicht in Adelhausen, davon konnte ich mich selbst überzeugen).
Ich finde ein 3-Mann Kampfgericht und/oder einen Videobeweis gut, wenn es wirklich um die Wurst geht. Aber während der normalen Runde schiesst man doch da mit Kanonen auf Spatzen, zumindest bei 90% aller Kämpfe.
Dann lieber mal mit der ein oder andern strittigen Entscheidung leben, als hier etwas aufblähen was in meinen Augen schlichtweg nicht verhältnismässig ist.

aber jetzt mal ehrlich...letzten Samstag waren die Ergebnisse in der 1.Liga West 12:20 / 24:7 / 23:5.
Ich vermute mal, dass hier keine Fehlentscheidung für den Kampfausgang entscheidend war (zumindest war es das nicht in Adelhausen, davon konnte ich mich selbst überzeugen).
Ich finde ein 3-Mann Kampfgericht und/oder einen Videobeweis gut, wenn es wirklich um die Wurst geht. Aber während der normalen Runde schiesst man doch da mit Kanonen auf Spatzen, zumindest bei 90% aller Kämpfe.
Dann lieber mal mit der ein oder andern strittigen Entscheidung leben, als hier etwas aufblähen was in meinen Augen schlichtweg nicht verhältnismässig ist.

Sorry, aber Eddy Kratz kannst du doch nicht ernsthaft mit Semisorov in einem Satz nennen…Der Kampf gegen Heilbronn war super und mir gefällt auch sein flexibler und beweglicher Ringstil, ein großes Bewegungstalent eben, der an einem guten Tag den ein oder anderen Hochkaräter besiegen bzw. mithalten kann. Eddy Kratz dagegen war in ich glaube 8 oder 9 Saisons ungeschlagen und hat dabei reihenweise internationale Medaillengewinner besiegt, teilweise sogar deutlich. Ich habe noch nie einen Ringer gesehen, der so gut und variantenreich die Rolle im Boden macht. Er war zu seiner besten Zeit der vermutlich wertvollste Bundesligaringer, an dem sich aber auch alle Gegner die Zähne ausgebissen haben. Semisorov ist ein guter deutscher Bundesligaringer, nicht mehr und nicht weniger.

Das grundsätzliche Problem ist das Missverhältnis aus Menschen, die was tun für den Sport und sich einbringen (egal ob als Trainer, Vereins- oder Verbandsfunktionär, Kampfrichter) und aus Menschen, die was tun könnten, es aber nicht machen! Und die, die was tun für unseren Sport, erfahren ebenfalls ein Missverhältnis aus Lob/Anerkennung und Kritik/Missgunst/Neid/Vorurteile/Unterstützung…
Ich glaube zum Beispiel nicht, dass der DRB einen fähigen Menschen hier aus dem Forum wegschicken würde, der sich dem Thema Homepage annehmen möchte. Offenbar ist es ja gar kein Problem und nur wenig Aufwand, einmalig und laufend…
 

Da passt eigentlich nirgendwo ein Fragezeichen hin!
Wir haben Fragezeichen????, weil wir uns fragen, was der Schreiber uns damit sagen will!

wow.... bei manchem, was hier so ins Forum gekotzt wird, fehlen mir einfach die Worte. Meistens Sätze, die mit außergewöhnlich vielen Ausrufezeichen einhergehen.

Also ganz ehrlich, was Michel in Bezug auf den König Fussball geschrieben hat, ist doch absolut treffend.
Wenn Mannschaften zu spät kommen, oder Zuschauer noch vor dem Stadion stehen, wird der Anpfiff verschoben und das obwohl Millionen Menschen vermutlich vor dem Fernseher vergeblich warten.
Auch beim Handball wurden Spiele gar auf den nächsten Tag verschoben, da die Gastmannschaft mit dem Zug angereist ist und natürlich kein Verlass auf die Bahn war
Bei uns gibt es dafür Regularien, schon klar. Aber ob Burghausen jetzt nachweisen kann, wann sie losgefahren sind, welchen Weg und wo sie Stop gemacht haben, ist für mich erstmal zweitrangig.
Wenn jeder hier Mal ehrlich ist, seine Vereinsbrille oder die persönlichen Befindlichkeiten beiseite legt, war die Entscheidung damals die einzig richtige.
Wir haben ein geiles Halbfinale gesehen. Burghausen ist zu Recht ins Finale eingezogen. Niemand hatte irgendwie einen Vor- oder Nachteil, durch die Verschiebung, egal was Adelhausen hier jemals angebracht hat, war an den Haaren herbei gezogen.

Nur mal einfach erklärt: 
Der TUS hat ja vor Gericht Recht zugesprochen bekommen und erhält vom DRB Schadensersatz (knapp 100K ). Das Geld müssen Sie ja vom DRB bekommen und ob der DRB dann sich aufgrund von Verfehlungen an den ehemaligen Präsident hält, kann der TuS doch herzlich egal sein. Oder?
Das ist ja schon ein Batzen Geld und ich verstehe ehrlich nicht, wie das Gericht zu so einer Summe kommen konnte? Es ist ja klar, dass man mit entgangenen Sponsoreneinnahmen und Eintrittsgeldern argumentiert, aber man hätte doch auch Kosten gehabt (2x Mannschaftsaufstellung min. 20K gesamt, Hallenmiete für so ein Event mind. 5K , Gebühren an DRB 4K und sonstige Kosten).
@Seppi ich teile deine Meinung nicht bezüglich Manfred Werner. Die Aktion damals war nicht zum Wohle des Ringsports sondern ausschließlich die Entscheidung von Herrn Werner. Es war damals jedem klar, dass das Spätkommen von Burghausen eine Waageniederlage zur Folge haben musste. Und Herr Werner entschied, dass das nicht sein durfte. Da wurden die Richtlinien des DRB grob fahrlässig verletzt und ich frage mich bis heute, WARUM? Welchen Grund hatte Manfred Werner ? Man kann das nicht so einfach als einen normalen Fehler abtun wie du es sagst. Adelhausen hatte absolut recht mit dem Einspruch und finde der DRB hat die Pflicht, der Sache nachzugehen und Manfred Werner ggf. in Regress zu nehmen. 
Wie will der DRB das überhaupt bezahlen?                

Auch wenn das jetzt einige anders sehen. Du kannst die Ukraine nicht mit Waffen im Kampf gegen die Russen versorgen und ihnen dann in den Rücken fallen, indem du russische Sportler zu Sportveranstaltungen zulässt. ENTWEDER-ODER. Das kann nur vom Arsc………Bach kommen und der ist ehe das Sprachrohr vom Putin. Gleiches gilt auch für unseren Ex-Kanzler Schröder…Leute ohne Rückgrat

Dieses ständige Gestichel...bringt doch keinem was und dem Ringen in Deutschland schon gar nicht. Jeder Verein hat seine Philosophie und seine finanzielle Möglichkeiten. Und immer wird was gesucht, das geht einem hier langsam in dem Forum auf den Sack!!