TUS Adelhausen 21/22

[thebrain 44]

vor 7 Minuten schrieb Seppi:

Vielleicht mal überlegen den Namen "The brain" gegen einen anderen zu tauschen?!?
Wenn man sich selbst so einen Namen gibt...dann sagt das dann schon viel aus.

Tja, den Namen habe ich nun schon 4 Jahre hier. Hat aber mit dem Thema nichts zu tun. Also excellenter Komentar von dir.

[Seppi 416]

vor 13 Minuten schrieb thebrain:

Tja, den Namen habe ich nun schon 4 Jahre hier. Hat aber mit dem Thema nichts zu tun. Also excellenter Komentar von dir.

Anscheinend kannst nicht lesen oder du verstehst es nicht...erstes ist wohl nicht der Fall, da Du ja auf meinen Kommentar antwortest....

Wenn hier Personen privat angegangen werden, dann hört die ganze Sache auf...
Wenn Durch dass Gericht bestätigt wurde, dass der Rechtsausschuss aufgrund der vorliegenden Sachlage nach Recht und Gesetz gehandelt hat, dann ist das genau so anzuerkennen, wie auch das Urteil gegen den DRB.
Und wenn Du aus Südbaden kommst...dann kennst Du Herr Schneider und seine Frau bestimmt...dann schreib nicht so ein Scheiß!

...ihre Frau war nicht vor Ort und konnte nur urteilen nach dem was geschrieben wurde.
Den Anwalt oder Richter musst mir mal zeigen, der bei einer Straftat o.ä. live dabei ist, Du bist echt ein Vogel.....

In einem gebe ich Dir aber recht, man sollte das Thema beenden....

[A-Ringer-bleibt-a-Ringer 667]

Seppi wieso regst du dich so künstlich auf?

Was The Brain sagt ist völlig legitim, denn er greift niemanden an, sondern sagt, dass aus seiner Sicht die Tatsachen vor Ort in den Berichten über diese nicht korrekt wiedergegeben wurden. Und natürlich kann ein Gericht nur prüfen, was letztlich als Beweismittel vorgebracht wird, das hat er doch garnicht in Frage gestellt. Er sagt doch nur, dass eingebrachte Beweismittel unterschiedlich interpretiert werden oder auch falsch sein können. Was wiederum eine Tatsache ist.

Auch stimmt es, wie einige in den letzten Beiträgen geschrieben haben, nicht nur brain, dass im Forum hier weder Michi noch Derya auf den letzten Seiten irgendwie angegangen worden sind, im Gegenteil, es wurde Verständnis geäussert und die persönlichen Anfeindungen wurden verurteilt. Auch hat niemand die Arbeit der Rechtsausschüsse angezweifelt oder die Aussagen von Michi in seinen ausführlichen Texten in Frage gestellt. Ich persönlich bin sogar überzeugt, das dies alles genau so stimmt und auch das die Instanzen alle ihre Arbeit gut gemacht haben. So gut es eben unter der jeweiligen Aktenlage möglich war.

Und was mich auch stört sind die hämischen Anfeindungen gegen Werner und seine Kollegen. Ich bin sicher auch ein grosser Kritiker des ehemaligen DRB Präsidiums und ihrer Funktionsausführung gewesen, aber da kritisiert man Amt und Handlung in Funktion und nicht die Personen als Menschen, was ich auch stehts getan habe. Und Einige, die hier meinen sie müssen Werner gegenüber persönliche Anfeindungen vom Stapel lassen, sollten sich mal überlegen, ob sie den richtigen Ton treffen.

Trotzdem Seppi, du machst es nicht besser, weil du selbst persönlich geworden bist. Lass das doch. Entweder halt dich raus oder äussere deine Meinung zur Sache. Es kann ja sein, dass du anderer Meinung bist oder Aussagen für falsch hälst. Das ist ja völlig ok, dann sag das doch einfach und gut.

Ich persönlich war und bin auch weiterhin der Meinung, dass die Verschiebung des Kampfes durch Diener höchst kritisch gesehen werden kann und die Verweigerung der Waage durch Burghausen so nicht zu akzeptieren war, wie es vor Ort passiert ist. allerdings ist das nur meine Meinung, die ich aufgrund dem was ich über den Fall weiss habe, ich masse mich da nicht an, dies irgendwie besser zu wissen als die Rechtsinstanzen, weshalb ich es auch legitim finde, dass jeder dazu seine eigene Meinung haben darf, auch wenn diese sich dann halt gegenseitig beissen.

 

[Seppi 416]

vor 19 Minuten schrieb A-Ringer-bleibt-a-Ringer:

Seppi wieso regst du dich so künstlich auf?

Was The Brain sagt ist völlig legitim, denn er greift niemanden an, sondern sagt, dass aus seiner Sicht die Tatsachen vor Ort in den Berichten über diese nicht korrekt wiedergegeben wurden. Und natürlich kann ein Gericht nur prüfen, was letztlich als Beweismittel vorgebracht wird, das hat er doch garnicht in Frage gestellt. Er sagt doch nur, dass eingebrachte Beweismittel unterschiedlich interpretiert werden oder auch falsch sein können. Was wiederum eine Tatsache ist.

Auch stimmt es, wie einige in den letzten Beiträgen geschrieben haben, nicht nur brain, dass im Forum hier weder Michi noch Derya auf den letzten Seiten irgendwie angegangen worden sind, im Gegenteil, es wurde Verständnis geäussert und die persönlichen Anfeindungen wurden verurteilt. Auch hat niemand die Arbeit der Rechtsausschüsse angezweifelt oder die Aussagen von Michi in seinen ausführlichen Texten in Frage gestellt. Ich persönlich bin sogar überzeugt, das dies alles genau so stimmt und auch das die Instanzen alle ihre Arbeit gut gemacht haben. So gut es eben unter der jeweiligen Aktenlage möglich war.

Und was mich auch stört sind die hämischen Anfeindungen gegen Werner und seine Kollegen. Ich bin sicher auch ein grosser Kritiker des ehemaligen DRB Präsidiums und ihrer Funktionsausführung gewesen, aber da kritisiert man Amt und Handlung in Funktion und nicht die Personen als Menschen, was ich auch stehts getan habe. Und Einige, die hier meinen sie müssen Werner gegenüber persönliche Anfeindungen vom Stapel lassen, sollten sich mal überlegen, ob sie den richtigen Ton treffen.

Trotzdem Seppi, du machst es nicht besser, weil du selbst persönlich geworden bist. Lass das doch. Entweder halt dich raus oder äussere deine Meinung zur Sache. Es kann ja sein, dass du anderer Meinung bist oder Aussagen für falsch hälst. Das ist ja völlig ok, dann sag das doch einfach und gut.

Ich persönlich war und bin auch weiterhin der Meinung, dass die Verschiebung des Kampfes durch Diener höchst kritisch gesehen werden kann und die Verweigerung der Waage durch Burghausen so nicht zu akzeptieren war, wie es vor Ort passiert ist. allerdings ist das nur meine Meinung, die ich aufgrund dem was ich über den Fall weiss habe, ich masse mich da nicht an, dies irgendwie besser zu wissen als die Rechtsinstanzen, weshalb ich es auch legitim finde, dass jeder dazu seine eigene Meinung haben darf, auch wenn diese sich dann halt gegenseitig beissen.

 

Nicht künstlich...ist schon real!

Was er sagt ist Schwachsinn...kein Anwalt, Richter ist bei einer Straftat, etc. vor Ort!

Und das Gericht hat dem Rechtsausschuss richtiges Verhalten bestätigt.

Darauf habe ich reagiert, weil er da anders darstellt! Und wenn er oder Du das Gegenteil behauptest, ist es schlicht und einfach falsch. Weil dies nicht meine Meinung ist, sondern Tatsache und belegbar ist!

Und jemand privat zu bedrohen ist mit nichts zu rechtfertigen....

Aber wie gegen Personen (ehm. Präsident) und Verein (Burghausen) gekämpft....wäre es eine andere Person oder ein andere Verein, würden wir uns hier nicht zoffen!

[ringding 39]

Wenn man sich die letzten Seiten zu Gemüte tut, fehlt mir persönlich eigentlich entscheidendes. Unabhängig von Werner und Diener oder von Diskussionen über : ist es im Sinne des Sports das der TuS den Weg eingeschlagen hat… oder der Vergleich mit Anpfiff Verschiebung beim Fußball… Fakt und Auslöser des ganzen ist doch Burghausen! Wenn irgendwer dem Sport einen „Bären-Dienst“ geleistet hat , dann diese Amateure! Bei den bekannten und angekündigten Wetterverhältnissen am selbigen Tag anreisen und Ringer am selbigen Tag erst einfliegen lassen und dann noch die Waage verweigern… da sollte man denken der Serienmeister müsste  mehr Playoff Erfahrungen haben. Erst diese dilettantische Organisation hat zu allem geführt! Dies sollte eigentlich bestraft werden! 

[A-Ringer-bleibt-a-Ringer 667]

Und erneut Seppi liest du nicht richtig...

Wir haben überhaupt nicht verlangt, dass die Rechtsinstanzen zur Bewertung vor Ort sein müssen. Sondern die Richtigkeit der Beweismittel angezweifelt.

Auch haben wir das Verhalten des Rechtsausschuss nicht kritisiert. Im Gegenteil habe ich betont, sicher zu sein, dass dort alles sauber abgelaufen ist.

Wir stellen dies eben nicht anders dar sondern zweifeln die Qualität der Dokumentation des tatsächlichen Geschehens an.

Was das mit den privaten Drohungen angeht, sind wir ja alle einer Meinung, geht gar nicht. Auch nicht gegen ehemalige Funktionäre ist sowas in Ordnung.

Ringding hat übrigens recht, dieses Verhalten hätte bestraft gehört, wurde es aber eben nicht und deshalb ja die ganze Aufregung...^^

[Otto 176]

Seppi ist doch gegen alles was adelhausen macht und betrifft. 

Das diskutieren bringt nichts.

Eine biene wird auch nicht mit einer fliege diskutieren und ihr erklären das Honig besser schmeckt wie scheisse. 

[Seppi 416]

vor 6 Minuten schrieb Otto:

Seppi ist doch gegen alles was adelhausen macht und betrifft. 

Das diskutieren bringt nichts.

Eine biene wird auch nicht mit einer fliege diskutieren und ihr erklären das Honig besser schmeckt wie scheisse. 

Seppi ist doch gegen alles was adelhausen macht und betrifft. 
Ach, so kann man das auch nicht sagen...ich finde zum Beispiel die Jugendarbeit ganz ok...gut, dann hört es schon auf...
Du hast es auch nicht kapiert, dass es mir nicht um die Vereine geht, sondern um die Hetze und Geilheit des ein oder anderen hier, einem Menschen ans Privatvermögen zu gehen, etc...aber egal weiter machen....
...ihr habt das Geld ja jetzt bekommen, dann wirds dieses Jahr bestimmt bis zum Ende reichen

[Seppi 416]

vor einer Stunde schrieb A-Ringer-bleibt-a-Ringer:

Und erneut Seppi liest du nicht richtig...

Wir haben überhaupt nicht verlangt, dass die Rechtsinstanzen zur Bewertung vor Ort sein müssen. Sondern die Richtigkeit der Beweismittel angezweifelt.

Auch haben wir das Verhalten des Rechtsausschuss nicht kritisiert. Im Gegenteil habe ich betont, sicher zu sein, dass dort alles sauber abgelaufen ist.

Wir stellen dies eben nicht anders dar sondern zweifeln die Qualität der Dokumentation des tatsächlichen Geschehens an.

Was das mit den privaten Drohungen angeht, sind wir ja alle einer Meinung, geht gar nicht. Auch nicht gegen ehemalige Funktionäre ist sowas in Ordnung.

Ringding hat übrigens recht, dieses Verhalten hätte bestraft gehört, wurde es aber eben nicht und deshalb ja die ganze Aufregung...^^

Wir werden eh nicht auf einen Nenner kommen...aber wie willst Du oder "der Gescheite" die Richtigkeit der Beweismittel anzweifeln, wenn ihr sie gar nicht kennt?
Aber machen wir Strich darunter...ich hoffe das können alle Beteiligten...

[thebrain 44]

Noch ein Satz: Ich war sehr wohl schon bei Finalkämpfen wo ein verantwortlicher RA anwesend war. 

Und auch ich bin der Meinung,  dass das neue Präsidium den Vergleich hätte annehmen müssen, weil erstens billiger und zweitens werden sie vom alten Präsident keinen Euro sehen. 

Habe ich übrigens schon vor Tagen geschrieben. @Seppi  Wer lesen kann ist deshalb im Vorteil. 

[Dark Moderator 1.518]

Pippi Langstrumpf hätte ihren Spaß beim Ringen

Wer beim Mannschaftsringen durchsteigen will, der muss sich tief wie ein Maulwurf ins Regelwerk vergraben. Das wissen sie vor dem Doppelkampftag an diesem Wochenende beim TuS Adelhausen nur zu gut.

https://www.badische-zeitung.de/pippi-langstrumpf-haette-ihren-spass-beim-ringen

[Seppi 416]

vor 4 Minuten schrieb Dark Moderator:

Pippi Langstrumpf hätte ihren Spaß beim Ringen

Wer beim Mannschaftsringen durchsteigen will, der muss sich tief wie ein Maulwurf ins Regelwerk vergraben. Das wissen sie vor dem Doppelkampftag an diesem Wochenende beim TuS Adelhausen nur zu gut.

https://www.badische-zeitung.de/pippi-langstrumpf-haette-ihren-spass-beim-ringen

Nur weil die ihre Arbeit nicht auf die Reihe bekommen, ist wieder alles andere daran schuld!
Wenn sie nicht genug Leute haben im Umfeld, die mitarbeiten und es auf die Reihe bekommen, dann würde ich mir mal Gedanken machen.....

[Ehemaliger Ringer 67]

vor 26 Minuten schrieb Dark Moderator:

Pippi Langstrumpf hätte ihren Spaß beim Ringen

Wer beim Mannschaftsringen durchsteigen will, der muss sich tief wie ein Maulwurf ins Regelwerk vergraben. Das wissen sie vor dem Doppelkampftag an diesem Wochenende beim TuS Adelhausen nur zu gut.

https://www.badische-zeitung.de/pippi-langstrumpf-haette-ihren-spass-beim-ringen

Egal wie es beim TuS Adelhausen in Südbaden diese Saison läuft, aber der Artikel ist vom Journalisten sehr gut geschrieben.

[Überstürzer 234]

Also jede Sportart hat Regeln. nicht immer so einfach und meistens historisch aus verschiedenen Gründen gewachsen. Da es alle anderen Teams sonst recht gut auf die Kette bekommen, liegt meiner Meinung nach der Fehler einzig und alleine bei Adelhausen. Klar gibts Regeln. aber man macht hier grade so in dem Bericht, als wäre es ultra kompliziert alles. finde ich ehrlich gesagt gar nicht so. Ist halt nunmal eine semi bis vollprofessionelle Sportart mit einer Bundesliga. Ich kann der Zeitung 5 andere Sportarten nennen, in der die grundsätzlichen Regeln zur Mannschaftsaufstellung, Meldungen etc. komplizierter sind.
Finde es somit ziemlich einseite Meinungsmache.
Und ganz im ernst Leute: solange die Presse es einem breiten nicht Ringerpublikum auf einem One Pager erklären bzw. aufzählen kann, finde ich es jetzt alles halb so wild.
Wenn die Aufgaben bei der TUS auf zu wenigen Schultern verteilt sind, ist das ein anderes Problem.
Auf der andere Seite: warum rege ich mich eigentlich auf. Außerhalb des Adelhausener Dunstkreises, interessiert der Artikel ja eigentlich sowieso keine Sau

[Lupo 16]

Also die TUS ringt 10-15 Jahre Bundesliga und jetzt ist es auf einmal zu kompliziert gab glaub ich keine Änderung außer mit den Punkten .

Dann zurück in die Landesliga und nur mit eigenen Ringern, kompliziertes Problem gelöst .

Jetzt muss wegen der eigenen Dummheit auch noch Pippi herhalten. Einfach erbärmlich.