A-Ringer-bleibt-a-Ringer

Seppi wieso regst du dich so künstlich auf?
Was The Brain sagt ist völlig legitim, denn er greift niemanden an, sondern sagt, dass aus seiner Sicht die Tatsachen vor Ort in den Berichten über diese nicht korrekt wiedergegeben wurden. Und natürlich kann ein Gericht nur prüfen, was letztlich als Beweismittel vorgebracht wird, das hat er doch garnicht in Frage gestellt. Er sagt doch nur, dass eingebrachte Beweismittel unterschiedlich interpretiert werden oder auch falsch sein können. Was wiederum eine Tatsache ist.
Auch stimmt es, wie einige in den letzten Beiträgen geschrieben haben, nicht nur brain, dass im Forum hier weder Michi noch Derya auf den letzten Seiten irgendwie angegangen worden sind, im Gegenteil, es wurde Verständnis geäussert und die persönlichen Anfeindungen wurden verurteilt. Auch hat niemand die Arbeit der Rechtsausschüsse angezweifelt oder die Aussagen von Michi in seinen ausführlichen Texten in Frage gestellt. Ich persönlich bin sogar überzeugt, das dies alles genau so stimmt und auch das die Instanzen alle ihre Arbeit gut gemacht haben. So gut es eben unter der jeweiligen Aktenlage möglich war.
Und was mich auch stört sind die hämischen Anfeindungen gegen Werner und seine Kollegen. Ich bin sicher auch ein grosser Kritiker des ehemaligen DRB Präsidiums und ihrer Funktionsausführung gewesen, aber da kritisiert man Amt und Handlung in Funktion und nicht die Personen als Menschen, was ich auch stehts getan habe. Und Einige, die hier meinen sie müssen Werner gegenüber persönliche Anfeindungen vom Stapel lassen, sollten sich mal überlegen, ob sie den richtigen Ton treffen.
Trotzdem Seppi, du machst es nicht besser, weil du selbst persönlich geworden bist. Lass das doch. Entweder halt dich raus oder äussere deine Meinung zur Sache. Es kann ja sein, dass du anderer Meinung bist oder Aussagen für falsch hälst. Das ist ja völlig ok, dann sag das doch einfach und gut.
Ich persönlich war und bin auch weiterhin der Meinung, dass die Verschiebung des Kampfes durch Diener höchst kritisch gesehen werden kann und die Verweigerung der Waage durch Burghausen so nicht zu akzeptieren war, wie es vor Ort passiert ist. allerdings ist das nur meine Meinung, die ich aufgrund dem was ich über den Fall weiss habe, ich masse mich da nicht an, dies irgendwie besser zu wissen als die Rechtsinstanzen, weshalb ich es auch legitim finde, dass jeder dazu seine eigene Meinung haben darf, auch wenn diese sich dann halt gegenseitig beissen.
 

Hast recht...nur Adelhausen bekommt keine 1000 rein...aber egal, es hat jeder seine Meinung...denke der Vergleich wäre für alle "die beste Lösung" gewesen...es ist auch mühselig darüber zu diskutieren...viele, zu viele Nebenkriegsschauplätze wurden aufgemacht...

Jetzt kommst Du noch aus der Ecke...jeder wird Dir sagen, dass der Betrag utopisch ist...warum kommentierst nicht den Beitrag von "the brain" er schreibt...völlig überzogen...
Das ist keine persönliche Niederlage für mich, das ist eine Niederlage für den Ringkampfsport...

Man fordert in so einem Fall auch immer das Maximum, waehrend man als Gegenseite nichts bietet, um dann in einem Vergleich, der in solchen Fällen auch sehr oft kommt, sich auf eine fuer beide Seiten akzeptable Mitte einigt. Dies wurde vom DRB aber mehrfach abgelehnt...

Seppi wieso regst du dich so künstlich auf?
Was The Brain sagt ist völlig legitim, denn er greift niemanden an, sondern sagt, dass aus seiner Sicht die Tatsachen vor Ort in den Berichten über diese nicht korrekt wiedergegeben wurden. Und natürlich kann ein Gericht nur prüfen, was letztlich als Beweismittel vorgebracht wird, das hat er doch garnicht in Frage gestellt. Er sagt doch nur, dass eingebrachte Beweismittel unterschiedlich interpretiert werden oder auch falsch sein können. Was wiederum eine Tatsache ist.
Auch stimmt es, wie einige in den letzten Beiträgen geschrieben haben, nicht nur brain, dass im Forum hier weder Michi noch Derya auf den letzten Seiten irgendwie angegangen worden sind, im Gegenteil, es wurde Verständnis geäussert und die persönlichen Anfeindungen wurden verurteilt. Auch hat niemand die Arbeit der Rechtsausschüsse angezweifelt oder die Aussagen von Michi in seinen ausführlichen Texten in Frage gestellt. Ich persönlich bin sogar überzeugt, das dies alles genau so stimmt und auch das die Instanzen alle ihre Arbeit gut gemacht haben. So gut es eben unter der jeweiligen Aktenlage möglich war.
Und was mich auch stört sind die hämischen Anfeindungen gegen Werner und seine Kollegen. Ich bin sicher auch ein grosser Kritiker des ehemaligen DRB Präsidiums und ihrer Funktionsausführung gewesen, aber da kritisiert man Amt und Handlung in Funktion und nicht die Personen als Menschen, was ich auch stehts getan habe. Und Einige, die hier meinen sie müssen Werner gegenüber persönliche Anfeindungen vom Stapel lassen, sollten sich mal überlegen, ob sie den richtigen Ton treffen.
Trotzdem Seppi, du machst es nicht besser, weil du selbst persönlich geworden bist. Lass das doch. Entweder halt dich raus oder äussere deine Meinung zur Sache. Es kann ja sein, dass du anderer Meinung bist oder Aussagen für falsch hälst. Das ist ja völlig ok, dann sag das doch einfach und gut.
Ich persönlich war und bin auch weiterhin der Meinung, dass die Verschiebung des Kampfes durch Diener höchst kritisch gesehen werden kann und die Verweigerung der Waage durch Burghausen so nicht zu akzeptieren war, wie es vor Ort passiert ist. allerdings ist das nur meine Meinung, die ich aufgrund dem was ich über den Fall weiss habe, ich masse mich da nicht an, dies irgendwie besser zu wissen als die Rechtsinstanzen, weshalb ich es auch legitim finde, dass jeder dazu seine eigene Meinung haben darf, auch wenn diese sich dann halt gegenseitig beissen.
 

Herr Schneider,
ihre Frau war nicht vor Ort und konnte nur urteilen nach dem was geschrieben wurde.
Ob dies identisch war mit dem was passiert ist wage ich zu bezweifeln.
Und hier hat niemand ihre Frau angegangen.
Und in einem bin ich mir auch sicher: Wenn eine Mannschaft aus einem anderen Landesverband zu spät gekommen wäre, hätte es diesen mündlichen Verwaltungsentscheid niemals gegeben.
Und jetzt ist das Thema für mich beendet.

Damit hast Du in meinen Augen vollkommen recht und nicht nur in meinen, sondern auch in denen des Gerichtes. Wenn Regelverstöße toleriert werden, verliert der Wettkampf an Glaubwürdigkeit.  Ähnlich wäre es einem Weltklasse Ringer den Sieg zuzusprechen, weil er eigentlich der bessere ist, aber leider das Gewicht nicht gebracht hat, weil es am Bahnhof nur Cola und kein Wasser gab. Oder vielleicht bei der EM erst einen Tag später über die Waage gegangen ist, weil er z.B. am Münchner Flughafen bei schlechtem Wetter auf "irgendwen" warten mußte...
 
 

Also ganz ehrlich, was Michel in Bezug auf den König Fussball geschrieben hat, ist doch absolut treffend.
Wenn Mannschaften zu spät kommen, oder Zuschauer noch vor dem Stadion stehen, wird der Anpfiff verschoben und das obwohl Millionen Menschen vermutlich vor dem Fernseher vergeblich warten.
Auch beim Handball wurden Spiele gar auf den nächsten Tag verschoben, da die Gastmannschaft mit dem Zug angereist ist und natürlich kein Verlass auf die Bahn war
Bei uns gibt es dafür Regularien, schon klar. Aber ob Burghausen jetzt nachweisen kann, wann sie losgefahren sind, welchen Weg und wo sie Stop gemacht haben, ist für mich erstmal zweitrangig.
Wenn jeder hier Mal ehrlich ist, seine Vereinsbrille oder die persönlichen Befindlichkeiten beiseite legt, war die Entscheidung damals die einzig richtige.
Wir haben ein geiles Halbfinale gesehen. Burghausen ist zu Recht ins Finale eingezogen. Niemand hatte irgendwie einen Vor- oder Nachteil, durch die Verschiebung, egal was Adelhausen hier jemals angebracht hat, war an den Haaren herbei gezogen.

EILMELDUNG
U20-Weltmeisterschaften - Warschau (POL)
Bis heute hat der Ringer-Weltverband United World Wrestling nicht die von den polnischen Behörden geforderten Garantien erhalten, dass die Einreise nach Polen für alle Athleten und Delegationen, unabhängig von ihrem Herkunftsland, gewährt wird.
Da dies im Widerspruch zur Mission der UWW steht, die Teilnahme aller Athleten ohne Diskriminierung aufgrund des Passes oder anderer Kriterien zu garantieren, und da dies nicht mit den UWW-Regeln und Bestimmungen und den Empfehlungen des IOC übereinstimmt, hat United World Wrestling beschlossen, einen neuen Veranstalter für die U20-Weltmeisterschaften und die U17-, U20- und Senioren-Grappling-Weltmeisterschaften zu suchen.
Trotz der kurzen Zeitspanne, die für die Suche nach einem neuen Ausrichter zur Verfügung steht, möchten wir das Bewerbungsverfahren für diese Veranstaltung erneut eröffnen und die Verbände ermutigen, sich für diesen Wettbewerb zu bewerben. Wir stehen bereits in Kontakt mit zwei möglichen Veranstaltern, die in der Lage sind, die Veranstaltung so kurzfristig zu organisieren.
Idealerweise - um die Vorbereitung der Athleten zu respektieren - sollten die Daten des Wettkampfs gleich bleiben, um den Trainingsprozess der Athleten und eventuelle schulische Verpflichtungen zu respektieren.
In den kommenden Tagen wird eine Sitzung des UWW-Exekutivkomitees stattfinden, um die Situation zu bewerten und die Veranstaltung neu zuzuordnen. 
Quelle: UWW

Da seit Jahren nur Halbwissen und Falschaussagen zu diesem Thema durch die Runde gehen, habe ich mich nun dazu entschlossen die folgenden Worte zu veröffentlichen. Vorneweg: Die Rechtssache Adelhausen hatte und hat Auswirkungen auf unser Leben als Familie Schneider. Meine Frau hat mir zuliebe ehrenamtlich das Amt des Rechtsausschusses übernommen. Der Gedanke war, dass wir so mein Hobby Ringen, zum gemeinsamen Hobby machen können. Im Nachgang einer der größten Fehler meines Lebens…

Seit der Rechtsache Adelhausen, möchte meine Frau wenig bis gar nichts mehr mit meinem geliebten Sport zu tun haben. Selbst ich, stand vor der Entscheidung dem Ringen den Rücken zu kehren. Meine Frau investierte ehrenamtlich, neben dem Beruf als Volljuristin, mehrere Tage für diesen Fall. Sie hat sich tagelang komplett abgeschottet, Nächte durchgearbeitet wurde zeitweise sogar von ihrem Chef freigestellt, um der Eilbedürftigkeit - sonst hätte es kein Finale um die Deutsche Mannschaftsmeisterschaft gegeben – gerecht zu werden. In dieser Zeit wurden mehr als 100 Seiten Akten angefertigt und durchwälzt. Es wurde ein Schöffengericht einberufen und alles Mögliche getan, um ein faires, gerechtes Urteil zu fällen. Das Ergebnis des Schöffengerichts ist bekannt. Schade ist nicht nur, dass Adelhausen dieses Urteil nicht nur nicht akzeptiert, sondern auch noch die anschließende Hetze gegen meine Frau in der Öffentlichkeit und der Presse befeuert hat.

Und damit war es nicht erledigt. Was im Nachgang geschah, ist erschütternd. Meiner Frau wurden die lächerlichsten Eigeninteressen an dem Ausgang des Verfahrens unterstellt. Wir bekamen Drohbriefe und -anrufe. Die öffentliche Hetze nahm nicht ab. Das Leben meiner Frau wurde bedroht. Aus der Ringergemeinde war zu verlauten, meine Frau hätte nur nach dem Gusto des Präsidenten gehandelt. Als ihr Mann kann ich meine Hand dafür ins Feuer legen, dass dem nicht so ist und war! Derya hat sich nie von irgendjemandem irgendetwas sagen lassen, sondern hat ihre Aufgabe als unparteiisches Gericht immer sehr ernst genommen. So ist sie eben und jeder, der sie kennenlernen durfte, weiß das. Selbst ich als Interessierter und Ehemann bekam keine Auskunft zum laufenden Verfahren und durfte kein Wort mit ihr über die Angelegenheit wechseln. Ich musste gar den Raum verlassen, wenn Telefonate zu dem Thema geführt wurden!

Das Thema beschäftigt uns als Familie schon seit vier Jahren. Und ich dachte eigentlich, dass es nach der Gerichtsverhandlung in Hamm erledigt ist. Endlich hat ein Gericht in aller Klarheit bestätigt, dass der Rechtsausschuss aufgrund der vorliegenden Sachlage nach Recht und Gesetz gehandelt hat. Das wird aber an keiner Stelle in dem Rundschreiben erwähnt und wird – wie immer, wenn etwas nicht polarisierend genug ist – von der Öffentlichkeit nicht beachtet. Im Gegenteil. Meine Frau wird seit Veröffentlichung des Rundschreibens erneut zur Zielscheibe und das belastet nicht nur sie, sondern unsere ganze Familie.

Zu dem, was zwischen Ralf Diener und Manfred Werner im Vorfeld des Kampfes passiert ist, möchte und kann ich mich nicht äußern. Das wissen nur die beiden. Nur soviel dazu. Ich habe meine Frau zu dem öffentlichen Verfahren in Hamm begleitet und war die ganzen Stunden als Zuhörer im Raum. Auch dort wurde meine Frau von dem Anwalt der Adelhausener weiterhin drangsaliert und ihr jegliche Kompetenz abgesprochen. Dennoch hat das Gericht festgestellt, dass der Bundesrechtsausschuss aufgrund der Sachlage so entschieden hat, wie er musste. Unsere Richtlinien verbieten keinen mündlichen Verwaltungsentscheid. Der DRB Vizepräsident Bundesliga darf einen mündlichen Verwaltungsentscheid erlassen. Der Bundesrechtsausschuss ging aufgrund der vorliegenden Akten und Zeugenaussagen zurecht davon aus, dass es einen solchen Verwaltungsentscheid gab und dass die Waage verschoben wurde. Hätte es den Verwaltungsentscheid nicht gegeben, dann wäre die Sachlage allerdings eine andere.

Und genau darum geht es jetzt nur noch. Um die Frage, ob dieser Verwaltungsentscheid in einer Bedrohungslage zustande kam. Das konnte der Bundesrechtsausschuss aber nicht wissen, weil es dafür damals keine Anhaltspunkte gab. Erst mit seinem Rücktritt berichtete der DRB Vizepräsident von einer solchen Bedrohungslage. Das Gericht kam wohl zu dem Schluss, dass Ralf Diener tatsächlich bedroht worden war. Warum, erschließt sich mir zwar nicht, aber wie gesagt. Das ist nicht mehr unsere Sache und dazu kann ich auch nichts sagen, weil ich nur aus meinem Eindruck aus der Verhandlung berichte, aber das Urteil nicht habe.

Nun noch meine persönliche Meinung zu dem Ganzen. Wie kann es so weit kommen? Wir reden von einem Halbfinale, dass aufgrund einer Verspätung am grünen Tisch entschieden werden soll. Mit welcher Begründung, wegen den Zuschauern? Im Fußball werden Championsleague-Spiele mit Millionen von Zuschauern zeitlich nach hinten verschoben, wenn eine Mannschaft verspätet ankommt! Das Verhalten von Ralf Diener war das einzig richtige. Er wollte die sportliche Entscheidung und hat daher zunächst auf eine Verschiebung am nächsten Tag, dann auf eine Verschiebung um 1h hingewirkt. Er hat selbst, auch vor Gericht gesagt, dass er dasselbe die Woche vorher auch für Adelhausen beim Kampf in Witten getan hätte, ohne dass Manfred Werner das vorgegeben haben soll. Das einzige Problem, diese Verschiebung wurde nur mündlich kommuniziert. In einer idealen Situation hätte der DRB bereits um 16 auf der HP über die Verschiebung des Kampfbeginns um 1h informiert und der Sport hätte im Vordergrund gestanden.

Ja und das Finale wird auch nachgeholt, die ganzen Ringer von damals wechseln für 2 Kämpfe wieder zurück zum TuS.

Das Gericht urteilte jüngst aufgrund der Beweisaufnahme der mündlichen Verhandlung am 8. Mai 2023, dass der DRB dieses Schuldverhältnis pflichtwidrig verletzte, indem der damalige Präsident Manfred Werner den damaligen Vizepräsidenten Ralf Diener, der für die Entscheidung über das Wettkampfergebnis des Halbfinal-Vorkampfes in der Ringer- Bundesliga 2018/2019 zwischen dem TuS Adelhausen und dem SV Wacker Burghausen zuständig war, aus sachfremden Erwägungen vorsätzlich manipuliert hat und letzter infolge der Beeinflussung des Wettkampfergebnis nicht entsprechend der Regelungen als Waageniederlage, sondern als Unentschieden bewertete.

Das erinnert ein bisschen an Comical Ali ;-)

Ich bremse eure Euphorie ja nur ungern, aber schaut euch mal an, wer in dieser Gewichtsklasse international so alles rumläuft…nicht umsonst haben Semi und Henkel bislang sämtliche zahlreichen internationalen Chancen bisher liegen gelassen. Ob das bei Dorn, Lyzen, Gerstenberger oder Clarke entscheidend anders wäre, möchte ich mal bezweifeln. Generell wird jedes einzelne Olympiaticket eine Herkules-Aufgabe, ich hoffe sehr, dass wir wenigstens ein paar Qualis holen. Was meint ihr?

Was meiner Meinung nach nicht genug/oder gar keine Aufmerksamkeit geschenkt wurde ist, dass nachdem Clarke von Gündling angegangen wurde, er (Clarke) gar nicht darauf eingeht und sogar seinen eigenen Trainer von der Konfrontation wegschiebt. Sehr sportliches Verhalten von ihm, darf man nicht außer Acht lassen

Ich persönlich habe mit seinem Stil zu Ringen kein Problem. Es hat etwas sehr taktisches. Aber damit ist er nicht allein. Ist halt ein sehr kontrollierter Ringstil, der natürlich nicht so attraktiv ist und man ihm schon etwas Passivität unterstellen kann. Aber am Ende geht es bei einem Turnier darum zu gewinnen. Und der Erfolg gibt ihm recht. 

Jetzt Mal ehrlich, ihr schimpft hier auf Clarke. Das war eine ganz normal gefasste Beinschraube, der Verlauf der Technik sicher für alle ungünstig. Clarke hätte sicher lieber eine normale Rolle durchgebracht und eine Wertung geholt, Dorn hätte sich das bestimmt auch gern erspart.
ABER: Das einzige was an der Aktion gar nicht geht, ist das Verhalten von Jens Gündling. Gibt auch keine Entschuldigung von wegen Verletzungsrisiko oder sonstiges. Ich kann doch nicht als Trainer und Funktionär auf die Matte laufen und den gegnerischen Ringer körperlich angehen. 
Da sind ihm sicherlich einige Sicherungen durchgebrannt, aber das darf ihm einfach nicht passieren. Anstatt sich dann im HRV Bericht zu entschuldigen, sieht er seinen Fehler nicht einmal ein

Hallo Jens, 
Ich bin der Johannes. Mir geht es alles andere um Kritik an dir oder an dem Präsidium. Warum du glaubst dass ich bestimmt nicht zur Deutschen Meisterschaft komme ist mir schleierhaft. Ich war schon bei mehreren deutschen Meisterschaften, allerdings kann ich dieses Wochenende nicht. Deshalb habe ich mir auch den Pass für drei Tage gekauft. 
Du sprichst davon, dass Sportdeutschland die Option gezogen hat. Was ist denn das für eine Option? Die können doch nur eine Option ziehen, die ihr als DRB ihm angeboten habt.  Und dann müsst ihr auch Vorgaben machen welche Anforderungen ihr an so einen Stream stellt ihr wollt doch Werbung für eure Veranstaltung machen. Du hattest gesagt, ihr habt damit nichts zu tun und dass der Dienstleister heute mit zwei Kameras angekommen ist. Das entschuldigt die schlechte Qualität der Streams jedoch nicht, es ist nur eine Erklärung. Wenn man Geld dafür bezahlt dann erwartet man, dass man eine annähernd gute Streamqualität wie bei uww.turnieren bekommt und die sind ja bekanntlichermaßen kostenlos. Aber mir geht es nicht ums Geld, ich bezahle das gerne und habe kein Problem mit bezahltem Qualitätsstreaming. 
Wenn du ehrlich bist, dann wüsstest du, dass es viel mehr Kritik geben würde wenn Ringen Mainstream wäre und ihr das so präsentieren würdet. 
Heute morgen habe ich mich wirklich sehr geärgert weil ich die meisten Kämpfe nicht sehen konnte, die ich unbedingt sehen wollte. 
Aber ab heute Mittag ging es ganz gut. Wenn es heute morgen schon so gewesen wäre hätte ich bestimmt nicht geschrieben. Ich hoffe das bleibt so, 

Joaaleen: Mein Name ist Jens Nettekoven und ich stelle mich gerne Deiner anonymen Kritik ;) Fakt ist, das Du nicht in der Halle bist und bestimmt auch nicht kommen wirst! Kritik für den Stream kannst Du gerne an uns/mich richten. Fakt ist: Der Vertrag sieht vor, dass Sportdeutschland die Option gezogen hat. Fakt ist, dass heute morgen eine Stunde vor der Veranstaltung ein externer Dienstleister(der am Montag von Sportdeutschland beauftragt wurde)mit zwei Kameras gekommen ist und ohne Moderatoren.
Jetzt kannst Du mit meiner Antwort nicht zufrieden sein und Dir hier wieder anonym antworten.
Wenn Du denn Mum hast, lade ich Dich morgen gerne in die Halle ein und dann kann ich es Dir auch noch einmal persönlich erklären!
Gruss Jens

Viele Events sind zwischenzeitlich kostenpflichtig und das finde ich auch in Ordnung. Es entsteht ja auch ein Aufwand dafür und man bekommt 3 Tage unseren Lieblingssport live ins Wohnzimmer geliefert. Man spart dadurch Anfahrt, Übernachtung, Verpflegung und Eintritt. 
Mir ist schon klar, dass die Kohle nicht bei allen locker sitzt, aber theoretisch und auch praktisch kann es sich der ganze Verein für 15 Euro zusammen anschauen, da verstehe ich nicht wie man über den mehr als fairen Preis noch diskutiert. 
Das entspricht 3 Bier im Fußballstadion oder einem Bier in einem amerikanischen Baseball Stadion. Mit den 15€ hätte man dort im übrigen auch schon die Hälfte des Parkplatzes bezahlt....
Fernab davon finde ich es schade, dass der Verband keine Aussage über die Qualität des Streams treffen kann. Es sollte doch Ziel sein, sein Premiumprodukt bestmöglich zu präsentieren. Die vom Verband organisierten Streams aus der Bundesliga waren doch eigentlich ok, wenn ich das richtig auf dem Schirm habe.
Wenn ich einen Wunsch frei hätte, würde ich die Siegerehrung wieder erst machen, wenn alles abgebaut ist und möglichst viele Zuschauer schon zuhause sind. Ordnung muß sein ;-)
 

Manfred Werner ist nicht die richtige Stimme, Kritik am DRB-Präsidenten und an seinem Nachfolger zu äussern, denn er blendet, bei all seinen (zweifelhaften) Argumenten, all die Probleme aus, die er geschaffen und zu verantworten hat.
Trotzdem muss ich sagen, ich hätte mir von Herr Nettekoven tatsächlich mehr Transparenz, klare Kante und Progessivität erhofft, ich sage erhofft, weil erwartet habe ich es aufgrund der konservativen Gesinnung nicht.
Aber euch allen Kritikern muss ich schon auch mal sagen: Es fehlt mir bei euch an tatsächlichem Wissen, was eigentlich ein Verband wie der DRB so tun muss, um das Tagesgeschäft zu erhalten und welchen politischen und monitären Zwänge er dabei unterworfen ist. 
Was ihr hier teils erzählt, ist, wünsch dir was, ohne jegliche realistische Einsicht in die Wirklichkeit der Sportpolitik im allgemeinen und der UWW im speziellen.
Deshalb äusser ich mich auch kaum noch, weil ich weiss, es ist schwer, es ist trotzdem nicht genug und die Kritik ist trotzdem nahezu lächerlich.
Ich schliesse daraus: Letztlich fehlt es dem Deutsche Ringen in erster Linie an Geld aber ebenso an fähigem Personal und damit meine ich nicht die DRB Spitze, sondern ebenso die Breite und die Landesverbände und euch alle die ihr hier schreibt.
Wenn wir nicht endlich anfangen, zusammen, Lösungsorientiert zu Handeln, dann gute Nacht. Macht endlich produktive Vorschläge, wie es weitergehen soll, anstatt immer nur mit dem Finger auf andere zu zeigen. Nein, nicht Danke, sondern: Bitte!

Manfred Werner ist nicht die richtige Stimme, Kritik am DRB-Präsidenten und an seinem Nachfolger zu äussern, denn er blendet, bei all seinen (zweifelhaften) Argumenten, all die Probleme aus, die er geschaffen und zu verantworten hat.
Trotzdem muss ich sagen, ich hätte mir von Herr Nettekoven tatsächlich mehr Transparenz, klare Kante und Progessivität erhofft, ich sage erhofft, weil erwartet habe ich es aufgrund der konservativen Gesinnung nicht.
Aber euch allen Kritikern muss ich schon auch mal sagen: Es fehlt mir bei euch an tatsächlichem Wissen, was eigentlich ein Verband wie der DRB so tun muss, um das Tagesgeschäft zu erhalten und welchen politischen und monitären Zwänge er dabei unterworfen ist. 
Was ihr hier teils erzählt, ist, wünsch dir was, ohne jegliche realistische Einsicht in die Wirklichkeit der Sportpolitik im allgemeinen und der UWW im speziellen.
Deshalb äusser ich mich auch kaum noch, weil ich weiss, es ist schwer, es ist trotzdem nicht genug und die Kritik ist trotzdem nahezu lächerlich.
Ich schliesse daraus: Letztlich fehlt es dem Deutsche Ringen in erster Linie an Geld aber ebenso an fähigem Personal und damit meine ich nicht die DRB Spitze, sondern ebenso die Breite und die Landesverbände und euch alle die ihr hier schreibt.
Wenn wir nicht endlich anfangen, zusammen, Lösungsorientiert zu Handeln, dann gute Nacht. Macht endlich produktive Vorschläge, wie es weitergehen soll, anstatt immer nur mit dem Finger auf andere zu zeigen. Nein, nicht Danke, sondern: Bitte!

Die DM ist seit vielen Jahren kein Qualifikationskriterium mehr für EM oder WM!#
Punkt!
Warum?
1. Weil der internationale WK-Kalender dies nicht sinnvoll zulässt.
2. Weil internationales Niveau und DM-Platzierung bei den Senioren das nicht hergibt.
Ergo ist es richtig unabhängig davon zu nominieren.
Die Frage, ob jemand für GER an den Start gehen darf, wird per internationalem Recht geregelt. Dies nicht vollständig auszunutzen, sondern sich im Gegenteil an irgendwelche (a)moralischen oder ethnischen Gegebenheiten zu orientieren würde bedeuten sich selbst zu benachteiligen (siehe hierzu im vgl. einfach alle anderen Nationen), würde bedeuten, sich selbst hinten anzustellen.
Es mag einem passen oder nicht, am Ende müssen sich die Verantwortliche an den Gegegebenheiten der UWW orientieren, daran entlang ist zu entscheiden, was dem DRB die möglichst maximale Ausbeute an Fördergeldern bringen kann. Alles andere würde nämlich bedeuten sich gegen das Wohl des DRB zu stellen.
Ergo:
Es ringt, wer, nach Abwägung aller erfolgsrelevanter Faktoren, die höchsten Chancen auf eine Medaille hat zum Zeitpunkt der Entscheidung. Und das ist einzig und allein richtig, sieht man das grosse Ganze.
Meine persönliche Meinung dazu ist: Das der DRB genau das tut. Wenn man ihn kritisieren will, dann nur dafür, dass dieser Entscheidungsprozess jegliche Transparenz vermissen lässt, auch wenn sachlich die Entscheidungen passen.
Es wird also Zeit,  die Kommunikation zu prüfen, das Verfahren auf klare Regeln zu stützen, damit die Kritiker hier, ihre Zweifel, die durchaus angebracht sind, nicht länger mit Geschwurbel untermauern, sondern, gegen die klare Präsenz von Intelligenz hinter den Entscheidungen, ihre Zweifel anzubringen haben.
 

Die DM ist seit vielen Jahren kein Qualifikationskriterium mehr für EM oder WM!#
Punkt!
Warum?
1. Weil der internationale WK-Kalender dies nicht sinnvoll zulässt.
2. Weil internationales Niveau und DM-Platzierung bei den Senioren das nicht hergibt.
Ergo ist es richtig unabhängig davon zu nominieren.
Die Frage, ob jemand für GER an den Start gehen darf, wird per internationalem Recht geregelt. Dies nicht vollständig auszunutzen, sondern sich im Gegenteil an irgendwelche (a)moralischen oder ethnischen Gegebenheiten zu orientieren würde bedeuten sich selbst zu benachteiligen (siehe hierzu im vgl. einfach alle anderen Nationen), würde bedeuten, sich selbst hinten anzustellen.
Es mag einem passen oder nicht, am Ende müssen sich die Verantwortliche an den Gegegebenheiten der UWW orientieren, daran entlang ist zu entscheiden, was dem DRB die möglichst maximale Ausbeute an Fördergeldern bringen kann. Alles andere würde nämlich bedeuten sich gegen das Wohl des DRB zu stellen.
Ergo:
Es ringt, wer, nach Abwägung aller erfolgsrelevanter Faktoren, die höchsten Chancen auf eine Medaille hat zum Zeitpunkt der Entscheidung. Und das ist einzig und allein richtig, sieht man das grosse Ganze.
Meine persönliche Meinung dazu ist: Das der DRB genau das tut. Wenn man ihn kritisieren will, dann nur dafür, dass dieser Entscheidungsprozess jegliche Transparenz vermissen lässt, auch wenn sachlich die Entscheidungen passen.
Es wird also Zeit,  die Kommunikation zu prüfen, das Verfahren auf klare Regeln zu stützen, damit die Kritiker hier, ihre Zweifel, die durchaus angebracht sind, nicht länger mit Geschwurbel untermauern, sondern, gegen die klare Präsenz von Intelligenz hinter den Entscheidungen, ihre Zweifel anzubringen haben.