A-Ringer-bleibt-a-Ringer

Naja, ist vielleicht ein wenig spekulativ aber ein paar Punkte streifen die mögliche Realität schon ;)

Ringer die einen EU-Pass haben können auch Einreisen, egal ob sie gebürtige RUS sind.
Ringer mit RUS-Pass können Einreisen, wenn es für Spitzensport Visum-Ausnahmen geben wird.
Wir haben März, Saisonstart ist September, ich würd da mal jetzt abwarten, die Diskussion ist irgendwie sinnlos jetzt.

Making of der DRB Ringermatten von @foeldeak

Wenn es nicht gestrichen wird, dann sollte der DRB es einfach anpassen. Alle assoziierten Länder gehören als EU behandelt. Fällt dieses Merkmal weg, dann bleibt es als N behandelt. EU = Ukraine, Georgien, Moldawien ist längst überfällig. Türkei und England ?? Eigentlich kann das doch kein Problem sein. Beziehungen sollten da keine Rolle spielen. Aber man sollte hier seitens des DRB mit der Zeit gehen. Entweder ordentlich oder eben Wegfall von EU und N. 

Das mag ja sein, dass Mainz eine gute Saison gerungen hat. Aber: man sollte im Finalkampf die beste Mannschaft stellen. Man sollte auf 57 und 61 keine "Kinder" stellen, sondern konkurrenzfähige Ringer. Ich bin weder neidisch auf Mainz noch gehässig. Frage mich nur als neutraler Ringerfan, warum man so aufgestellt hat. Das darf man sich ja wohl fragen, oder? 

Slieva war in Burghausen und ging sogar testweise über die Waage. Was ich so mitbekommen habe, soll seine Verletzung einen möglichen Einsatz nicht verhindert haben. Server war auch in Burghausen.
Ich denke, dass es absolut falsch ist, Mainz hier dermaßen zu kritisieren. Mainz hat sich in der laufenden Saison kontinuierlich gesteigert. Das verdient auf jeden Fall Respekt. Die Mannschaft war stark, am Ende hat nur absolut niemand damit gerechnet, dass Burghausen aus der Not eine Tugend macht und Ali Umarpashaev auf 71kg abkocht.
Was mich eher stört als die Punkte- und Deutschquoten-Diskussion: Unabhängig davon, welche Mannschaft am Ende im Finale steht - beide Teams müssen die Möglichkeit haben, ihren beste Aufstellungen auf die Matte zur bringen. Ich würde es sehr befürworten, wenn man das Finale so terminiert, dass es mit keinen der beiden internationalen Turnieren kollidiert.

Sorry, aber alle die hier fehlende Stimmung und die Karis angreifen.... Echt jetzt^^
Habt ihr irgendeinen Plan vom Ringen und von dem was grade passiert ist?
Der Kampf war auf der Waage entschieden und zwar eindeutig, nur ein Wunder hätte Mainz hier gewinnen lassen.
Glückwunsch an Burghausen, dass sie trotz dem Ausfall von Schwarz ein Topteam stellen konnten und jeder sein soll erfüllt hat.
So wird man halt auch als Champion seiner Rolle gerecht, ohne besonders hevorzustechen.
Einen Schiedsrichterfehler sehe ich klar: Semisorow hat 2 Punkte gemacht, was dann halt 17:11 bedeutet, also hm... Wenn interessierts?
(Und: Schiris im Chat klärt mich auf: Im 130FS hätte der Würfel nicht zurück gedurft und ein Punkt mehr für Thiele wäre richtig gewesen beim Videobeweis oder?)
Mainz muss ich fragen, weshalb im wichtigsten Kampf der Saison eine so finalunwürdige Aufstellung zustande gekommen ist.
Das ist kein Vorwurf an die Verantwortlichen, denn Absicht war das sicher nicht, aber die Hausaufgaben müssen gemacht werden, wenn man wieder Meister werden will in Zukunft.
Den entäuschten Mainz-Fans oder Burghauser-Hater empfehle ich einfach mal eine Tüte Regelkunde und etwas mehr Sportsgeist.
Übrigens ich bin auch entäuscht, weil ich hab für Mainz die Daumen gedrückt, allerdings nur bis zum Wiegen!
;)
 

Passt schon alles, ich hätte mir als Mainz Fan nur gewünscht, dass man bei dieser Aufstellung (aus welchem Grund auch immer) die Ringer volles Risiko kämpfen lässt. Das habe ich bei Elcin Ali, A Dudarov, Remel nicht gesehen. 

Das ändert doch nix Darki.
Damit steht es 8:8.
Dafür gibt man 70FS und 75GR auch noch klar ab.
Das ist einfach keine gute Aufstellung.
Die Frage ist nur, ob es nicht anders ging oder ob man sich verpokert hat...

Ehrlich gesagt, kann ich die Aufstellung von Mainz überhaupt nicht nachvollziehen. ;(
Sehe keine Chance, das wird sogar einigermassen deutlich, wenn man nicht zufällig einen Schultersieg als Überraschung macht.

Schöne Antwort;)

Langsam mit den wilden Pferden!
Sicher gibt es hier einige Unterstellungen aber man muss schon unterscheiden zwischen normalen Spekulationen und gezielten Böswilligkeiten.
Ich finde das die meisten hier durchaus legitime Vermutungen anstellen.
Was nicht heisst, dass andere Posts unter der Gürtellinie sind.

Langsam mit den wilden Pferden!
Sicher gibt es hier einige Unterstellungen aber man muss schon unterscheiden zwischen normalen Spekulationen und gezielten Böswilligkeiten.
Ich finde das die meisten hier durchaus legitime Vermutungen anstellen.
Was nicht heisst, dass andere Posts unter der Gürtellinie sind.

Also komm... schau dir noch mal euren aktuellen Kader an und dann mach dir noch einmal Gedanken zu deinen Kommentar. Das ist ja grotesk, natürlich seid ihr der finanziell stärkste Verein in der Ringer Bundesliga. Dass du auch noch versuchst das zu leugnen. 
Es kommt doch nicht von ungefähr dass ihr zum vierten Mal in Folge im Finale seid und davon dreimal gewonnen habt und wahrscheinlich am Wochenende auch gewinnt. Mit der finanziellen Unterstützung der Stadt seid ihr der Big Player in der Bundesliga. 
Nur ispringen hätte mit euch mithalten können. 
Was sich auch immer aktuell in Schorndorf jetzt entwickelt,, unabhängig was in der Zukunft mit dem Verein passieren wird, sie sind euer Hauptgegner in der nächsten Saison. 
Alle anderen Vereine haben keine Chance gegen euch. Und das liegt mit Sicherheit nicht an eurer mannschaftliche Geschlossenheit. 

Also ich finde das Burghausen sich so verhält wie man es als Champion machen sollte, man versucht alles rauszuholen auf und neben der Matte. Das ist legitim. Das heisst ja nicht das Mainz bzw. DRB darauf reinfallen muss. Ich bin da überhaupt nicht negativ eingestellt deswegen gegen Burghausen. Das passt schon. Der Kampf war von beiden Mannschaften Top, das ist fakt!
Rückkampf: Bekommt Mainz die stärkste Mannschaft auf die Matte? Wenn ja, können sie gewinnen! Das ist es und nichts anderes!

Seh ich nicht...
Erstens: der LAT hat über sehr lange Zeit Top in der Welt gebracht...
Zweistens: Mainz kann Ali Semisorow und Wolny mehr holen.
Top Ergebnis von Mainz! Für mich absolut vorne mit der Leistung!
Rückkampf: Normal kann Mainz stärker stellen in der Rückrunde, nun werden die Beziehungen entscheiden, schafft es Mainz die TUR trotz Yasa Doku zu bekommen. Hat man das Geld? Wenn ja, dann wird es sehr eng und steht 50:50. Also am Ende wirklich tolle HF und F in der Bundesliga.
Fazit: Ich gebe Senn recht, Punktesystem ist eine gute Lösung für das Ringen, wenn auch deutliche Verbesserungen und Entwicklungen möglich sind.

Geht ja erst richtig los, vor allem nach Corona, und Sponsoren en masse, und nicht nur wegen Geld, auch wegen dem ganzen Team, Talente, Förderungen und vor allem die top Jugendarbeit wie ich höre und sehe! Schorndorf wird sowas wie Aalen aber auf seine Art brutal, freu mich auf die kommenden Monate und Jahre in der gesamten Szene mit mega Fights! 

Das sehe ich nur bedingt, viele Top-Ausländer haben 5 Punkte.
Einer Nummer 3 aus Georgien in 70FS ist in der Bundesliga immernoch kaum zu schlagen.
Das gleiche gilt für die Nummer 5 aus Russland.
Die bekommen aber die Freigabe für alle Kämpfe.
Sie sind ausserdem bezahlbar auch für kleinere Clubs, die nicht jede Woche die entscheidenden vier einfliegen.
Für mich macht die Beschränkung der Ausländer aus genannten Gründen, wie Nachteil für Clubs mit bester Nachwuchsarbeit gegenüber finanzstärksten Clubs, sowie der Überregelung durch die kaum einer noch durchblickt, keinen Sinn.
Das gleiche gilt für EU vs. N, auch hier ist das Argument der Aufhebung klar. Das Angebot für die Clubs an Ringern wird grösser, auch kleiner Clubs können sich Topringer leisten.
 

Das sehe ich nur bedingt, viele Top-Ausländer haben 5 Punkte.
Einer Nummer 3 aus Georgien in 70FS ist in der Bundesliga immernoch kaum zu schlagen.
Das gleiche gilt für die Nummer 5 aus Russland.
Die bekommen aber die Freigabe für alle Kämpfe.
Sie sind ausserdem bezahlbar auch für kleinere Clubs, die nicht jede Woche die entscheidenden vier einfliegen.
Für mich macht die Beschränkung der Ausländer aus genannten Gründen, wie Nachteil für Clubs mit bester Nachwuchsarbeit gegenüber finanzstärksten Clubs, sowie der Überregelung durch die kaum einer noch durchblickt, keinen Sinn.
Das gleiche gilt für EU vs. N, auch hier ist das Argument der Aufhebung klar. Das Angebot für die Clubs an Ringern wird grösser, auch kleiner Clubs können sich Topringer leisten.
 

Hatte ich auch schon mal, kurze Email an redaktion@sportdeutschland.tv, die schalten dich dann frei.
Kann vorkommen, wenn beim Bezahlprozess irgendeine Unterbrechung war. 

 
 

@Dark Moderator
Klar, bin ich ganz bei dir. Aber bei 50 Zuschauern in der regulären Bundesliga-Saison, ist da für die Vereine kontraproduktiv, wenn ich sowieso 200-500 reinlassen darf. Wenn komplett zu ist oder die Play-Offs anstehen, dann schaut das anders aus - dann hast du auch mehr Zuschauer. Man nehme mal ein einfaches Rechenbeispiel und gehen an die Sache analytisch ran:
- 300 Zuschauer a im Schnitt 10€ Eintrittsgebühren sind 3000€ vor Steuern.
- 50 Stream-Zuschauer sind bei 5€ Kosten 250€ Einnahmen, abzüglich 50%. Bleiben 125€ vor Steuern.
Wenn von den 50 nur 10 Leute dadurch abgehalten werden, in die Halle zu kommen, schneidest du dir als Verein ins eigene Fleisch. Nicht nur wegen des Eintritts, auch wegen der Verpflegung etc.
Und da reden wir noch nicht mal davon, dass du Fachwissen und Equipment brauchst. Fachwissen ist in den Vereinen nicht selbstverständlich. Du brauchst einen Techniker für den Stream, einen Grafiker, am besten noch einen Kameramann. Fürs Hochziehen eines Streams kannst du locker 100 Stunden Arbeit veranschlagen, mit Tests etc. vermutlich sogar noch mehr. Pro Kampfabend hast du mit Vorbereitung, Aufbau und eigentlichem Stream ein Zeitvolumen von gut 8-10 Stunden. Und dann hol dir mal einen oder zwei Fachmänner, die pro Stunde gut 100€ netto kosten.
Und wenn man sich dann noch hochrechnet, dass man einen leistungsstarken PC / Laptop in einer Preisklasse von 1500€ aufwärts benötigt, mindestens eine Kamera (400€ aufwärts), ein Mikrofon, Stative, ggf. Headsets für Kommentatoren, Signalwandler für zusätzliche Videosignale etc., dann bist du da locker bei 2500€ an Hardware-Invest, tendenziell sogar noch wesentlich höher, wenn man einen professionellen Anspruch hat. Bei hochgerechnet 100€ Einnahmen nach Steuern streamst du als Verein, der nicht in die Play-Offs kommt, ganze drei (!) volle Saisons, nur um die Anschaffungskosten zu amortisieren. Wie willst du das den Leuten bitte vermitteln?
Und wenn dann manch Forums-Schreiber frei aus der Hüfte fordert: Liebe Vereine, macht's doch mal: zweiter, dritter Kamerawinkel, Kommentatoren, Zeitlupen und was weiß ich noch alles. Logisch wäre das alles nice to have, aber andererseits reden wir dann davon, dass gleichzeitig alles umsonst sein soll und sowieso immer zu viel verlangt wird. Im Fußball hast du mit Sky und DAZN Serviceprovider, die dir als Verein 30 Kameras hinstellen und sich um alles kümmern. Und am Ende bekommen die Vereine massiv Fernseheinnahmen. Der Realität muss man einfach ins Auge sehen: Beim Ringen wird es das niemals ansatzweise auf diesem Niveau geben. Am Ende muss man aktuell froh sein, dass die Vereine das, was sie bisher geschafft haben, selbstständig auf die Beine gestellt haben. Und anstatt immer nur mehr zu fordern, wäre vielleicht auch mal etwas Demut und Dankbarkeit den Leuten gegenüber angemessen, die jede Woche ihr bestes geben. Und ich bin mir sicher, dass zudem jeder Verein auch um konstruktive Kritik dankbar ist. Die Betonung liegt auf konstruktiv, nicht in einem kleinen shitstorm ausartend, wie ab und an zu lesen ist.
Warum sollte man dich niedermachen -  jedem seine Meinung. Aber eine Gegenfrage muss schon erlaubt sein: Womit sollen die Vereine denn in Zeiten wie diesen sonst noch ihr Geld verdienen? Den Zuschauern, die nicht rein dürfen, wenn der Lockdown wieder zuschlägt oder bei massiv limitierten Zuschauervolumen? Die Vereine leben doch jetzt schon nur noch einem hohen Prozentsatz von Sponsorengeldern, weil sie nahezu keine Zuschauereinnahmen mehr generieren können. Oder meinst du, dass z.B.eine Mannschaft wie Greiz, die normal vom Publikum getragen werden, freiwillig auf seinen Play-Off-Heimkampf verzichtet und auf einem Doppelkampftag beim Gegner bestehen muss? So etwas macht doch niemand aus freien Stücken.
Aber im Ernst: Wir reden beim Streaming doch nicht mal von Geld verdienen. Wir reden davon, dass sich die ganze Technik und der Aufwand selbst tragen muss. Niemand - absolut niemand, außer Hobbyisten und Ideologen - stecken in spezielle Fachgebiete mehr Geld, als am Ende dabei rauskommt. Am Ende wird immer der finanzielle Aspekt einen wichtigen Faktor einnehmen - ob einem das gefällt, oder nicht.
Ich bin ein absoluter Mann der Technik und Fan von Livestreams - ich befürworte das auf jeden Fall. Aber entweder du hast kostenfreie low-level Qualität oder du hast im besten Fall semi-professionelle Übertragungen gegen Münzeinwurf. Meine Meinung: Wenn am Ende des Tages der erwirtschaftete Überschuss wieder in die Qualität des Streams investiert wird, sehe ich für mich persönlich die Kosten eines Streaming-Tickets als absolut nebensächlich an. Und wenn ein Ticket den gleichen Preis hat wie eine reguläre Eintrittskarte - soll mir recht sein. In der Halle hab ich auch nur meinen Platz und keinen Kommentator, den ich sowieso nicht brauche, weil ich mich aufs Ringen konzentrieren will. Hauptsache ich kann meine Mannschaft sehen. Ich bin ganz bei dir, wenn du sagt: Die Außendarstellung muss verbessert werden. Aber aus reiner Lust und Laune heraus wird das einfach quasi niemand machen, weil immer Kosten und Nutzen gegengerechnet werden. Für mich heißt das Zauberwort: Kontinuierliche Verbesserung. Das beginnt in Deutschland beim DRB und endet bei den Vereinen. Im Fall der Öffentlichkeitsarbeit kann bzw. muss jeder seinen Teil beitragen und alle sollten sich bestmöglich unterstützen. Und am Ende des Tages schaffst du das nur mit entsprechenden finanziellen Mitteln.
Ich habe niemals von 800 Zuschauern geschrieben, sondern von 800 Views. Auf Deutsch: 800 Aufrufen - das ist ein enormer Unterschied. Normalerweise kann man davon ausgehen, dass man von einem Faktor von 1:8 bis 1:20 rechnen kann, wenn es ums Verhältnis von Zuschauern : Aufrufe geht. Ohne hier genaue Zahlen vorliegen zu haben: Ich gehe nicht davon aus, dass in diesem Fall mehr als 100 Zuschauer live dabei waren, vermutlich eher zwischen 50 und 80.
Bzgl. des Sponsoren-Themas: Red doch einfach mal mit dir bekannten Firmen, am besten mit der Marketingabteilung. Erkläre ihnen die Situation und sag ihnen, dass du für ein potenzielles Zielpublikum, das sich der Menge von optimistisch maximal 500 Personen bewegt und das sich zu 90% außerhalb des Wirtschafts-Radius der lokalen Firma befindet, einen Livestream hochziehen und dafür finanzielle Unterstützung gegen Werbung o.ä. haben möchtest. Viel Erfolg.
Dem lokalen Maurer, Fliesenleger oder auch größeren mittelständischen Betrieben ist es doch vollkommen egal, ob ihre Werbung von Zuschauern gesehen wird, die hunderte von Kilometern entfernt sind. Wie soll da der Betrieb seinen Nutzen daraus ziehen? Wenn dann haben diese Betriebe ihr Zielpublikum in der Halle. Dort will man werben, dort sind die potenziellen Kunden. Einzig für überregionale Firmen kann so ein Stream seinen Charme haben und durchaus interessant sein. Allerdings hast du dann immer noch das Problem mit der Größe der Zielgruppe. Es ist immer leicht gesagt: nehmt euch doch einen Sponsor. Wenn das so einfach wäre, würden es wohl mehr Vereine als nur Mainz machen.

Neuer Wechsel
Christian John
130 GR
Deutsch
von
Erzgebirge Aue 
zu 
Nürnberg Grizzlys

Möglich wäre auch:
Woche 1:
HF 1 FR
HF 2 SA
Woche 2:
HF 2 FR
HF 1 SA