Ducati900

finde es schon recht schwach,..dass dazu keiner Interesse hier hat,... egal wie gut der KSV nun abgeschnitten hat,...sollte man doch von anderer Seite mehr posten,...

na ein Knaller im positiven Sinne biste wohl nicht,......

na die beiden aus Pool zwei, haben die beiden aus Pool eins besiegt....

nun ist alles da,....

es gibt einen Ergebnisse auf der DM Seite

bin mal gespannt,...wer aus der 97 in die 130 hochgeht,.....

leider nicht lesbar,....

@Büffel,... wer hat denn 20€ verlangt,... wer hat denn das eigene Equipment,... der Vertrag mit Sportdeutschland 50-50 ist ausgelaufen,..nun isses wiue bei anderen 75-25 also 25 % mehr für die Vereine,... hör dich doch malum,...welcher Verein bei jedem Kampf 500 zahlende Onlinezuschauer hatte,.. es ist sicher KEIN großer Fortschritt,... dann rechne mla die Zweitligisten,...ob die 500 zahlende Zuschauer hätten,... also isses doch eine Milchmädchenrechnung die so nicht aufgeht,... die sollen einfach es jedem Verein selbst überlassen und die geldgierigen Finger weglassen

der Vertrag mit Sportdeutschland ist ausgelaufe,..nun bekommst du 75 %,..25 % an Sportde. die 1000 e zahlst du wohl,..dass du als Verein deine Kämpfe streamen darfst,..Plattform ist wurscht

Hallo, ich kann euch nun die Streamingrechte für die kommende Saison anbieten. Alle Heimkämpfe der Vorrunde/Hauptrunde Alle Heimkämpfe der Play-offs bis auf das Finale Die Plattform dabei ist frei wählbar. Wir empfehlen den Anbieter, den auch der DRB verwendet (https://ringen.tv/drb) Für Fragen zu der Plattform und dem Anbieter geht bitte auf Kadir Caliskan zu. Die Probleme im letzten Finale hatten nichts mit dem Anbieter zu tun. Hier waren Internetprobleme und der Ausfall von einem Sendemast dafür verantwortlich. Der DRB wird dabei aber Bildmaterial verwenden, um die Streams der Bundesliga zu bewerben. Zudem bitten wir euch, eure Streams mitzuteilen, damit wir diese ebenfalls bewerben. Die Rechte für Erstligisten sind für 1.000 EUR zzgl. gesetzl. Mwst zu erwerben. Wer dies wünscht - bitte per Mail an @Kadir Caliskan senden und mich bitte in CC. Liebe Grüße heißt das, dass wir als Erstligisten auf jeden Fall die 1000 € zahlen müssten, oder nur bei den ringen.tv ??,...

Obwohl für die Wunde ein gültiges ärztlichen Attest vorlag, dass es sich dabei um keine ansteckende Pilzinfektion handelt, wurde Kreimer nach erfolgter Sichtprüfung der Wunde mit der vollkommen abstrusen Begründung abgewiesen, dass eine ansteckende Pilz-Infektion nicht ausgeschlossen werden könne. Gegen die Entscheidung, Albert Kreimer nicht zuzulassen, wurde von den Vertretern des Bayerischen Ringerverbands und des SV Wacker Burghausen protestiert, da alle erforderlichen Dokumente vorgelegt werden konnten. An der Entscheidung änderte dies jedoch nichts mehr, was die Frage nach den Bewertungskriterien der Gültigkeit von offiziellen ärztlichen Attesten aufwirft und warum ein Kampfgericht eine ärztliche Bescheinigung ohne entsprechende fachliche medizinische Expertise für nichtig erklären kann

@Roman,....da solltet ihr mal euren Rechtsanwalt einschalten,... auch wenn der Sportler nicht mehr die Kämpfe machen kann,..ist das wohl eine grundsätzliche Entscheidung!!,....wozu dann überhaupt zu einen approbierten Arzt gehen, wenn irgendwelche Kampfrichter dann eigenmächtig das Gutachten aufheben,.. da kann ich nur noch den Kopf schütteln,....

nei dem Attest muss es sich um das von DRB vorgegebne Formular handeln,..darf nicht älter als 10 Tage sein und von einem Arzt, es steht nicht Hautarzt auf dem Formular, unterzeichnet sein,.. das Kampfgericht/Waage,...hat keine medizinische Entscheidung zu treffen,...das sie ja nicht Arzt sind,...

Es ging speziell um die Deutschen Meisterschaften...und nicht um ein allgemeines Verbot, sondern speziell um Phantom....

Esging speziell um Phantom......