skask

Sag's deinem Verein. Vielleicht trauen sie sich dann nächste Saison zu opponieren. Momentan gibt's noch zu viele die den Schwa.z einziehen.

Sag's deinem Verein. Vielleicht trauen sie sich dann nächste Saison zu opponieren. Momentan gibt's noch zu viele die den Schwa.z einziehen.

Die Wortwahl von Herrn Werner ist eines Präsidenten mehr als unwürdig. Peinlich!
Ich verstehe auch nicht, warum ein Grundlagenvertrag, der beim Eiskockey von den Bedingungen in ähnlicher Form ok ist, beim Ringen völlig inakzeptabel und Schwachsinn ist??? Der deutsche Eishockeybund bekommt auch Fördergelder, "trotz" dieses Vertrages.
Gut finde ich, dass die Delegierten immerhin gefordert haben, dass auch der DRB mal ein Konzept vorlegen soll, nicht nur die DRL. Wenn man die Zeitungsberichte aus den Klassen unter den Bundesligen liest, steht jetzt schon überall, dass kein Regionalligist bzw. Oberligist in die derzeitige DRB-Bundesliga aufsteigen will. Es geht also genauso weiter wie bisher. Die Bundesliga wird Jahr für Jahr Vereine verlieren und keiner möchte aufsteigen. Es muss da etwas geändert werden und kann auf keinen Fall so weiter gehen. Hier sehe ich den DRB in der Bringschuld. Man kann sich nicht nur hinsetzen, abwarten und auf ein Konzept der DRL warten, dass alle Probleme lösen wird (zumal ich nicht glaube, dass es überhaupt ein solches perfektes Konzept von irgendeiner Seite geben wird. Das wäre wie die eierlegende Wollmilchsau :-) ).

Mal gespannt zu welcher Einschätzung der DRB kommt. Vermutlich waren die wieder bei einer anderen Verhandlung.

Mal gespannt zu welcher Einschätzung der DRB kommt. Vermutlich waren die wieder bei einer anderen Verhandlung.

Das wundert mich sehr angesichts der großen Töne die der sog. Dr Wrozniak u.a. auf Facebook gespuckt hat. Da hörte sich das aber komplett anders an. Mal gespannt wie verzerrt seine Wahrnehmung der Realität ist und wer dem DRB noch die Gefolgschaft verweigern wird. 
Heute abend sind wir alle ein bisschen schlauer und wenn das Urteil dann endgültig ist wird irgendwo das große Aufräumen beginnen. Ich glaube dass das beim DRB der Fall sein wird.

Ich habe mir gestern beide Kämpfe angesehen. Es waren beides spannende Manschaftskämpfe mit vielen Begegnungen auf Augenhöhe. Die Übertragung aus Eisleben fand ich sehr gelungen mit Einblendung des Ergebnisses und der Zeit. Das es immer mal zu Störungen kam, schiebe ich mal auf meine Technik. Beim Kampf in Nendingen hat mir genau das gefehlt. Qualitativ waren aber definitiv beide Übertragungen besser als die, wenn überhaupt, von den Bundesligisten angebotenen. Insgesamt war gestern also sowohl das Sportliche als auch die Darstellung Top. Im großen und ganzen liegt die Kritik an der DRL doch zumeist an Kinderkrankheiten oder an Umständen die man aktuell nicht beeinflussen kann. Diese Kritik wäre nicht so stark aufgekommen, wenn die Professionalität der neuen Liga nicht so sehr in den Vordergrund gestellt worden wäre. Im großen und ganzen finde ich , dass ein gutes und rundes Produkt entstanden ist, aber eben nicht 1:1 Das was bis kurz vor Beginn noch angekündigt wurde. Dass das natürlich den ein oder anderen Kritiker, wie auch mich bei einzelnen Punkten, auf den Plan ruft, sollte man einfach zur Kenntnis nehmen, den eingeschlagenen Weg weitergehen und wenn möglich und sinnvoll Anpassungen vornehmen.

Die DRL Vereine haben auch Jugend- und Aktivmannschaften.

@joaalen
Die Vereine waren leider bisher größtenteils damit beschäftigt, ihre Ringer auf die Matte zu bekommen. Das war nun mal das Wichtigste für die ersten Kämpfe. Wenn man weiß, was da im Hintergrund ablief und dass kurz vor Rundestart gefühlt jeden Tag neue Sperrandrohungen für Verbände und Ringer einflogen, war an das Drumherum selbstverständlich nicht in dem Maß zu denken wie man es sich zuvor erhofft hatte. Allerdings war das auch absolut nebensächlich in dieser Situation, denn das Ringen, 10x 1 vs.1, steht natürlich weiterhin im Vordergrund. Man kann schlecht solche Dinge wie Frauenkämpfe etc. organisieren, wenn man einen Tag vor Kampfbeginn noch nicht mal weiß, ob der Kampf überhaupt stattfinden kann. Und so war es leider. Alles weitere wird sicherlich kommen, wenn man endlich die Gewissheit hat, dass man auch juristisch im Recht ist.
Man hatte sich im Vorhinein eben erhofft, dass die Deutschen "Stars" nicht den Schwanz einziehen, aber sie haben dem Druck nachgegeben. Nun muss man es nehmen wie es ist. Ich fühle mich von den Kämpfen trotzdem hervorragend unterhalten und da ist mir auch egal ob der Kollege Gaphrindashvili oder Maier/Müller/Schmitt heißt.
Die Vorteile der DRL sind für mich klar ersichtlich, auch wenn ich zugebe, dass die Professionalität und der Showcharakter sicher noch ausbaufähig sind. Aber im Vergleich zur DRB Bundesliga dennoch erheblich größer. Ich nenn dir auch gerne die Vorteile:
Professionelle Pressekonferenzen nach den Kämpfen und interessante Interviews vor den Kämpfen durch den DRL-Pressesprecher Sven Metzger (der seine Sache übrigens überragend gut macht), die allesamt entweder Live oder nachträglich einzusehen sind. Zudem wurden alle Kämpfe bisher Live per Stream übertragen und sind wenige Tage später sogar in voller Länge erneut abrufbar. Wie viele Bundesligisten bekommen das hin? Auf der DRL-Facebook-Seite ist alles stets präsent, da kann der DRB nicht mal im Ansatz mithalten. Dann kommen noch so kleine Dinge, auf die wohl nicht so geachtet werden, ich aber persönlich klasse finde: die DRL hat sich mit Jako einen Ausrüster an Land gezogen, der alle DRL-Vereine ausrüstet. Dadurch haben alle Vereine einheitliche Anzüge, Shirts usw. in den jeweiligen Vereinsfarben mit DRL-Logo. Nach jedem Kampfabend treffen sich alle Ringer beider Vereine nochmal auf der Matte zum gemeinsamen Gruppenbild und symbolisieren so die Einigkeit der DRL, toll! Alle Vereine haben zudem neue Matten mit dem DRL-Logo, eine feine Sache. All diese Kleinigkeiten zeigen, dass die DRL an einer positiven Außendarstellung interessiert ist, diese auch nach und nach professioneller gestaltet, aber natürlich weiterhin entwicklungsfähig ist (dass nach zwei Kampftagen sicher nicht alles perfekt ist, darf man auch nicht erwarten, da wird leider oftmals mit zweierlei Maß gemessen).
 
Und jetzt zum Sportlichen:
Ich habe mir die Mühe gemacht, die bisherigen Kämpfe der beiden Ligen auszuwerten:
Nicht nur das durchschnittlich individuelle Niveau der DRL-Ringer ist um ein Vielfaches höher. Was noch viel mehr für die DRL spricht: Von insgesamt 550 Einzelduellen in der DRB-"Bundesliga" wurden 220 vorzeitig beendet. 40% aller Kämpfe gehen also nicht über die volle Distanz. Dies beschreibt die Diskrepanz der Leistungsfähigkeit der einzelnen Sportler in dieser Liga doch genau. Genau diese Kämpfe möchte nämlich kein Mensch, der was vom Ringen versteht, sehen! Das schlimme und groteske dabei: Die deutschen Sportler sahnen für diese Leistungen auch noch ordentlich ab!
 
Zum Vergleich in der DRL:
Von bisher 37 ausgetragenen Kämpfen, gingen lediglich 6 Kämpfe nicht über die volle Distanz.
 
Ergo: 16% vorzeitiges Kampfende DRL
          40% vorzeitiges Kampfende DRB
 
Wir sehen also nicht nur bessere Ringer, sondern auch noch deutlich spannendere Kämpfe.
 
Wenn jetzt noch 3 Vereine hinzukommen und sich die besten Deutschen, die auch international mithalten können,  der DRL anschließen, sehen wir die Zukunft des Ringens.

Wieso meckert nun jeder über Nenndingen?
Die gewinnen 4 Kämpfe von 10, ist immerhin 40%.
Insgesamt 7 Kämpfe 1:0 oder 2:0 = eng
Wenn ein Öhler ringt stehts 10:6
Das sind doch alles Spitzenkämpfe und auch ein 0:3 vom aufgerückten 86fs ist doch in Ordnung...
Also was habt ihr denn...
die Vereine geben ihr bestes und zeigen Charakter..
Weiter so!

Für meinen Teil muss ich mal sagen, dass die DRL das Beste aus der Situation macht! Wie würde es denn aussehen wenn der DRB keine Sanktionen ausgesprochen hätte? Zugpferde wie Öhler, Stäbler usw wären dort am Start. Der s. g. DRB kann nichts ausser Drohungen und Sanktionen, dass sieht man daran, wie toll die s. g. Herren des s. g. DRB das Ringen in Deutschland vermarkten.
 
Den Ringertreff gibt es nunmehr seit Ende 2009 und seitdem sind Rückzüge und keine Vermarktung beim s. g. DRB Standard! Die wollen von der DRL ein Konzept, weil sie selber keines haben und Veränderung bzw Anpassung an die Zeit kennen Sie nicht. Die Leben alle noch vor der Jahrtausendwende, da mag sowas funktioniert haben, in der Neuzeit allerdings nicht mehr.
 
Daumen hoch an die Macher der DRL und weiter so, lasst euch nicht kleinkriegen. Lernt aus euren Startschwierigkeiten, dann seid ihr die erste Liga und hoffentlich werden sich euch weitere Vereine anschließen und der s. g. DRB bleibt ein Amateurverein geführt von Streitsüchtigen und Machtbessenen Menschen.

Also wenn ich mir die Ergebnisse anschaue waren es spannende Kämpfe in beiden Kämpfen, die meisten Kämpfe über 6 Minuten , knappe Ergebnisse. Nendingen kann nicht voll stellen Danke DRB!!! sonnst drohen ja Sperren Aber wenn ich mir Nendingen anschaue, die mit Raiser, Dülger und Koch 3 gute  Deutsche  eingesetzt hat - BRAVO-  Die Mannschaft war ähnlich der der der vergangenen Saisons. Öhler hat, denke ich, noch Angst vor Sperre und beim Rest sieht man einfach, dass das Niveau höher ist, da keine Deutschopfer mit 30 sek Kampfzeit da sind und  die guten Deutschen eben auch mal verlieren können.
Auch ich dachte anfangs, wie wird die DRL bei mir selbst aufgenommen, aber ich interessiere mich auch sehr dafür.

Macht es bei einem solchen Gesprächspartner noch Sinn, ihm eine Zusammenarbeit anzubieten? Es gibt hier noch ein Schreiben von Herrn Dittmann, in dem er den Verbänden vor der Verhängung der Sperren, eben diese Sperren androht. Unterschrieben mit DRB! Die UWW verweist auch auf den DRB und somit ist klar, wer hinter dem Ganzen steckt. Was passiert, wenn die UWW wegen dem DRB auf hohen Kosten sitzen bleibt?
 
 
 
http://www.ringen.de/pressemitteilung-des-drb-vom-06-10-2017/
 
 
Wo hat der DRB die Originalentscheidung des Gerichts veröffentlicht? Bisher kann ich nichts dazu finden. Deshalb nun hier:
 
(Siehe Dokument unten)
 
 
Hier steht eindeutig:
 
- Es wurden mit sofortiger Wirkung die Sperren, welche die UWW am 28. September 2017 gegen die Ringer aussprach, aufgehoben.
 
- Es wurde der UWW verboten, die Ringer, welche von den Entscheiden der UWW am 28. September 2017 betroffen sind, zu suspendieren.
 
- Es wurde der UWW verboten, gegen die Ringer (auch die noch nicht gesperrten!), irgendeine Suspendierung oder irgendeine andere Sanktion zu fällen.
 
- Es wurde der UWW verboten, den Ringern (auch die noch nicht gesperrten!) zu verbieten, an irgendwelchen internationalen Turnieren und an der Deutschen Ringerliga 17/18 teilzunehmen.
 
 
Warum erzählt der DRB hier also die Unwahrheit? Wird Herr Wozniak nervös?
 
 
Warum behauptet Wozniak, dass die UWW keine Sperren ausgesprochen habe?
 
 
Hier steht es eindeutig und dieses Schreiben ging verschiedenen Verbänden zu:
 
 
(Siehe Dokument unten )
 
 
Macht es bei einem solchen Gesprächspartner noch Sinn, ihm eine Zusammenarbeit anzubieten? Es gibt hier noch ein Schreiben von Herrn Dittmann, in dem er den Verbänden vor der Verhängung der Sperren, eben diese Sperren androht. Unterschrieben mit DRB! Die UWW verweist auch auf den DRB und somit ist klar, wer hinter dem Ganzen steckt. Was passiert, wenn die UWW wegen dem DRB auf hohen Kosten sitzen bleibt? Ist Herr Wozniak mit solchen Aktionen, mit denen er die UWW und den DRB in Schieflage bringen wird, noch tragbar?

Wiederlege gleich die Lüge vom DRB.
Von wegen es gab keine Sperren von der UWW :-)
Hab es schriftlich vorliegen

Es ist generell sehr schwer als Ringerfan zu verstehen, dass sich ausgerechnet der DRB mit allen Mitteln dagegen wehrt, dass Ringen populärer und professioneller wird.
Da sind persönliche Eitelkeiten anscheinend wichtiger als der Sport.

Die Sperren, wenn sie kommen, werden rechtlich aufgehoben, dass weiss die UWW auch.
 
ABER sollte es so kommen: Dann wird dieses Urteil als Model auch für DRB und Vereine gelten.
Das sollte sich der DRB im klaren sein.
 
Wenn die UWW nicht sperrt der DRB aber innerhalb seiner Reichweite schon, wäre das wohl auch sehr, sehr schwer zu erklären.
Wie soll ein Teilverband ein Verbot rechtfertigen wenn der Dachverband es zulässt?
 
Fraglich ist am Ende nur die Sperre von Athleten für die Nationalmannschaften des DRB durch den DRB.
Eigentlich ist auch dies nicht haltbar, also jemand aus der Nationamannschaft ausschliessen weil er in seinem Beruf auch ringt
und nicht nur in seinem 'amateur'-Sport.
 
Hier bräuchte es halt einen grossen Namen der sagt, ich riskiere das, einen Namen bei dem DRB auch viel Geld vom DOSB verlieren würde, wenn er ihn ausschliesst... 
 
dann würden wir sehr sehr schnell sehen, was wirklich sache ist...

Erwähnenswert auch das knappe, aber treffende Grußwort des Weingartener Bürgermeisters Eric Bänzinger. Sinngemäß und auszugsweise:
 
Hier geht es um Sport. Und zum Sport gehört Fairness. Diese hat beim DRB leider gefehlt.
 
Ich würde es begrüssen wenn die DRL die Art und Methoden des ausgeübten Drucks konkret benennt damit sich der Beobachter ein Bild machen kann. Auf der einen Seite polemisiert der DRB dass man gesprächsbereit wäre und die DRL nichts anbieten würde. Auf der anderen Seite werden Sportler auf Betreiben des DRB  so eingeschüchtert dass sie sich nicht trauen ihrem Broterwerb nachzugehen.
 
Vor diesem Hintergrund finde ich alleine das Zustandekommen des Ligabetriebs einen Erfolg! 
 
Nun kann auch das juristische Scharmützel beginnen,  da nunmehr Fakten vorliegen.

Die Landesverbände haben die ganoven ja gewählt .
 
Sind kein deut besser

Es gibt auch die DEUTSCHE Bundesliga in anderen Sportarten. Und dort sind auch nicht nur Deutsche Staatsbürger am Start. Schwieriges Thema. Ich will gutes Ringen sehen, ob das nun in der Mehrzahl deutschen oder nichtdeutschen Ursprungs ist, ist mir erstmal egal.

Leute jetzt bleibt doch mal objektiv. Wenn es den DRL-Vereinen und den potentiellen deutschen Ringer nicht so schwer gemacht werden würde, dann werden natürlich Stäbler, Kudla, Eisele und noch einige mehr von den DRL-Vereine unter Vertrag genommen. Gute deutsche Ringer werden immer begehrt sein, ob mit oder ohne Quotenregelung. Der unterschwellig gemachte Vorwurf einiger Schreiber an die DRL-Vereine, dass du zu wenige deutsche Ringer in den Kader stehen, ist aufgrund der zu genüge diskutierten Vorgeschichte (also Druck des DRB`s auf Vereine und Ringer) einfach ungerecht. Ich hoffe sehr, dass die DRL als Liga Erfolg haben wird. Danach kann und soll jeder Verein seinen eigenen und für ihn richtige Weg finden. Wenn es beispielsweise für Weingarten die DRL ist und für Urloffen eine DRB-Bundesliga (oder von mir aus auch die Oberliga Südbaden) dann ist dies doch völlig ok.

Dann hätte der DRB die deutschen Ringer einfach nicht erpressen sollen. Andere Anreize für die DRB Liga gab es ja offensichtlich nicht.Diese Quote in der DRL ist jetzt halt aus der Not geboren und mit Sicherheit nicht dauerhaft gewollt.

Die DLR will schon lange bringen und liefern. Aber bisher wurde ja vom DRB nicht mal zugehört. Gesprächstermine wurden nicht wahrgenommen, Moderatoren wurden ohne Begründung abgelehnt. "Es besteht kein Gesprächsbedarf" war die Standardaussage des Herrn Werner.
 
Jetzt soll in kurzer Zeit das passieren was man schon seit einem Jahr hätte machen können. Am Ende wird es heissen" Die DLR hat nichts hinbekommen, aber wir waren ja gesprächsbereit". (nach gerichtlichem Druck).
 
Auf lange Sicht sitzt die DLR am richtigen Hebel, das Gericht hat ja einen entsprechenden Hinweis gegeben. Also werde ich alle DRL Kämpfe in Weingarten ansehen und hoffen, dass die DLR durchhält.

Kommt dem Schreiber gar nicht in den Sinn, dass der Text einen Leser ob der hochmütigen Formulierungen eher vergrault als überzeugt?

So wie ich die Angelegenheit sehe, wurde von der DRL eine einstweilige Verfügung zurück genommen. Damit ist klar, dass auch die DRL die Kosten zu tragen hat. In der Hauptsache ist wohl noch nichts entschieden. Das Frohlocken des DRB schein verfrüht.

Meine Interpretation wäre, dass die DRL den Antrag auf eine einstweilige Verfügung zurück genommen hat, da der Richter diese nicht als gegeben sieht. In der Hauptsache teilt er aber wohl die Rechtsposition der DRL.