Finale Burghausen - Kleinostheim

[pehlivan 158]

Wer wurde eigentlich der Ringer des Abends?

[puma 5]

vor 3 Stunden schrieb pehlivan:

Wer wurde eigentlich der Ringer des Abends?

Lazovski

[puma 5]

vor 7 Stunden schrieb A-Ringer-bleibt-a-Ringer:

Glückwunsch an Burghausen. Stärkste Mannschaft wieder Meister, muss man einfach anerkennen. 

Kleinostheim war nah dran aber es reicht halt noch nicht.

 

Hösbach war einiges näher dran

[Wrestler_for_ever 265]

vor 4 Stunden schrieb nioctib:

 

Ob hin oder her ist vollkommen egal, wie man sich an so einer Szene aufgeilt erschließt sich mir nicht. Tata hatte in 2 Kämpfen nullkommanull Chancen gegen Michi zu gewinnen . So what?

[Holzo 317]

vor 2 Stunden schrieb puma:

Hösbach war einiges näher dran

Ja,  Hösbach war näher dran. Aber Ende des Tages ist Burghausen doch recht locker durchmaschiert. Kleinostheim hatte meiner Meinung nach, nach dem Hinkampf nur noch mit viel Fantasie eine Chance und nach 66 Gr gar keine mehr. Und das obwohl es sich Burghausen geleistet hat nicht alle Ringerpunkte und das Ausländer Kontingent nicht auszuschöpfen.

[Dark Moderator 1.518]

Der Einbruch in 61 GR war das Entscheidene schon.

[Shadow 106]

vor 15 Stunden schrieb SilverFlo:

So hat jeder seine meinung dazu und das ist ja auch gut so… musst nicht gleich persönlich attackieren hier

Merkst du selbst, oder? Attackiert hast du. Ich habe lediglich auf deinen Kommentar reagiert. Nicht mehr und nicht weniger ;-) 

[Pierre Schreiber 311]

Glückwunsch nach Burghausen! Es hat sich der eigentlich klare Favorit durchgesetzt. Die Deutschachse Schmitt, Krämer, Lazovski, Widmayer, Ibaev, Schwarz, Thiele, Tatarinov, Kartojev, Azizir ist einfach bärenstark. Trotz Verletzungspech, Nichtausschöpfen der möglichen Ausländerpositionen und Fehleinkäufen (Altemirov). Um Burghausen zu schlagen bedarf es aus meiner Sicht neben den bestmöglichen Deutschen auch taktisch kluges Besetzen der Ausländerpositionen. Ich würde zum Beispiel keinen schweren Greco-Ausländer holen, der dann 1-2 Punkte holt, während Deutsche wie Klasner, Vieweg, Azizir diese 1-2 Punkte entweder auch holen können oder aber nicht viel abgeben. Die Ausländer musst du im Freistil holen! Harutyunyan holt dir gegen einen der besten Deutschen Stechele eine 3-4 und ohne Ausländer würdest du sonst eine 4 abgeben. Oder Kuramagomedov gewinnt auch klar gegen Müller, während du bei nem Zakarias Berg froh sein musst, wenn er gegen die (geschätzt) deutsche Nummer 4-5 (Löser) eine 2 holt. Alles nur Beispiele.

[SilverFlo 122]

vor 3 Stunden schrieb Shadow:

Merkst du selbst, oder? Attackiert hast du. Ich habe lediglich auf deinen Kommentar reagiert. Nicht mehr und nicht weniger ;-) 

Ich hab wenn überhaupt den DRB damit angegriffen… bist du also jemand vom DRB, dass du dich angegriffen fühltest…? :-)

Im Ernst… Dafür, dass die Livestreams vonnder Technik her doch nicht gerade billig sind über diese externe Firma feage ich mich warum man da mit den Ergebnisseinblenfungen so einen Murks macht. Da stimmten oft Punkte und Begegnungen nicht überein. Auch wenn die Übertragung vom DRB kostenlos bereitgestellt wird, das bekommen manche Dorfvereine dcht besser hin.

Sind wir mal gespannt, wie das ganze medial nächste Saison von statten geht.

[Worstelmaus 13]

Am 29.1.2024 um 04:03 schrieb nioctib:

 

....diese Perspektive hatte ich bei Sportdeutschland TV nicht. Danke für das Video. Nun stimme ich natürlich zu, dass Widmeyer den Fuss von Tatarinov erwischt hat. Asche auf mein Haupt. Wenn die Kampfrichter diese Perspektive auf das Kampfgeschehen in der Videoanalyse hatten, hätten sie natürlich handeln müssen.

[Büffel 388]

vor 22 Stunden schrieb SilverFlo:

Ich hab wenn überhaupt den DRB damit angegriffen… bist du also jemand vom DRB, dass du dich angegriffen fühltest…? :-)

Im Ernst… Dafür, dass die Livestreams vonnder Technik her doch nicht gerade billig sind über diese externe Firma feage ich mich warum man da mit den Ergebnisseinblenfungen so einen Murks macht. Da stimmten oft Punkte und Begegnungen nicht überein. Auch wenn die Übertragung vom DRB kostenlos bereitgestellt wird, das bekommen manche Dorfvereine dcht besser hin.

Sind wir mal gespannt, wie das ganze medial nächste Saison von statten geht.

Die streams sind über diese Firma eben sehr wohl billig. Alle Alternativen lagen weit über den Kosten mit hnx

[joaalen 861]

Ich verstehe die Kritik am DRB bei dem Thema Streams ganz und gar nicht. Das das Finale kostenlos ist finde ich absolut richtig, denn auch im Fussball ist es so. Jedes Finale (Championsleague, DFB-Pokal, EM, oder WM ) wird free gestreamt. Erst mal ein großes Lob an den DRB und ein Dankeschön, dass sie es auf eigene Kosten gestreamt haben. Ich fand den Stream sehr gut. Die Kommentatoren fand ich gut. Stäbler zuzuhören war klasse, habe auch einiges gelernt bei der Betrachtung der Aktivität bzw. Passivität. 

Ich finde auch manche Kommentare wirklich fragwürdig, wenn es heißt, was umsonst ist, ist nicht wert. Es ist das Selbe Produkt, nur der eine will es allen ermöglichen, der andere Geld verdienen. Beides ist legitim. Aber es bleibt das selbe Produkt. Mag sein, dass die digitale Darstellung der eine Verein besser hinbekommt, aber wichtig ist sowieso was auf der Matte passiert. 

Jeder der den DRB kritisiert, oder die Vereine die es kostenlos streamen, soll es sich einfach nicht anschauen. 

 

 

[Seppi 416]

vor 1 Stunde schrieb joaalen:

Ich verstehe die Kritik am DRB bei dem Thema Streams ganz und gar nicht. Das das Finale kostenlos ist finde ich absolut richtig, denn auch im Fussball ist es so. Jedes Finale (Championsleague, DFB-Pokal, EM, oder WM ) wird free gestreamt. Erst mal ein großes Lob an den DRB und ein Dankeschön, dass sie es auf eigene Kosten gestreamt haben. Ich fand den Stream sehr gut. Die Kommentatoren fand ich gut. Stäbler zuzuhören war klasse, habe auch einiges gelernt bei der Betrachtung der Aktivität bzw. Passivität. 

Ich finde auch manche Kommentare wirklich fragwürdig, wenn es heißt, was umsonst ist, ist nicht wert. Es ist das Selbe Produkt, nur der eine will es allen ermöglichen, der andere Geld verdienen. Beides ist legitim. Aber es bleibt das selbe Produkt. Mag sein, dass die digitale Darstellung der eine Verein besser hinbekommt, aber wichtig ist sowieso was auf der Matte passiert. 

Jeder der den DRB kritisiert, oder die Vereine die es kostenlos streamen, soll es sich einfach nicht anschauen. 

 

 

Ich glaube nicht, dass man das so pauschal sagen kann.
Ich habe anfangs zwischen beiden Streams geswitcht und hab mich dann klar für den BR Stream entschieden. Bildqualität klar besser, für mich angenehmerer Kommentar und auch qualitativ (Sound) besser, Zeitlupen, etc., sicher und stabil…..
Bin aber auch der Meinung, dass das vom DRB schon ok war und es auch gut und ok ist, dass man die Kosten über Sponsoren generiert und den Stream kostenlos zeigt. Nur hat man beim DRB auch einen professionellen Sport-Streamer, da könnte man dann das ein oder andere Stellschräubchen drehen. Aber keine Kritik, alles gut und weiter so…..

Der Typ, weiß seinen Forum-Namen nicht mehr, der ständig darauf hinweist, dass „was nichts kostet auch nichts wert“ ist, kann man eh nicht für voll nehmen, da sein Background in dieser Sache etwas eingeschränkt ist.

[Wrestler_for_ever 265]

vor einer Stunde schrieb Seppi:

Ich glaube nicht, dass man das so pauschal sagen kann.
Ich habe anfangs zwischen beiden Streams geswitcht und hab mich dann klar für den BR Stream entschieden. Bildqualität klar besser, für mich angenehmerer Kommentar und auch qualitativ (Sound) besser, Zeitlupen, etc., sicher und stabil…..
Bin aber auch der Meinung, dass das vom DRB schon ok war und es auch gut und ok ist, dass man die Kosten über Sponsoren generiert und den Stream kostenlos zeigt. Nur hat man beim DRB auch einen professionellen Sport-Streamer, da könnte man dann das ein oder andere Stellschräubchen drehen. Aber keine Kritik, alles gut und weiter so…..

 

Der Typ, weiß seinen Forum-Namen nicht mehr, der ständig darauf hin weißt, dass „was nichts kostet auch nichts wert“ ist, kann man eh nicht für voll nehmen, da sein Background in dieser Sache etwas eingeschränkt ist.

Oh Seppi, nix im Kopf aber ständig meckern ! 

[Wrestler_for_ever 265]

vor 1 Stunde schrieb joaalen:

Ich verstehe die Kritik am DRB bei dem Thema Streams ganz und gar nicht. Das das Finale kostenlos ist finde ich absolut richtig, denn auch im Fussball ist es so. Jedes Finale (Championsleague, DFB-Pokal, EM, oder WM ) wird free gestreamt. Erst mal ein großes Lob an den DRB und ein Dankeschön, dass sie es auf eigene Kosten gestreamt haben. Ich fand den Stream sehr gut. Die Kommentatoren fand ich gut. Stäbler zuzuhören war klasse, habe auch einiges gelernt bei der Betrachtung der Aktivität bzw. Passivität. 

Ich finde auch manche Kommentare wirklich fragwürdig, wenn es heißt, was umsonst ist, ist nicht wert. Es ist das Selbe Produkt, nur der eine will es allen ermöglichen, der andere Geld verdienen. Beides ist legitim. Aber es bleibt das selbe Produkt. Mag sein, dass die digitale Darstellung der eine Verein besser hinbekommt, aber wichtig ist sowieso was auf der Matte passiert. 

Jeder der den DRB kritisiert, oder die Vereine die es kostenlos streamen, soll es sich einfach nicht anschauen. 

 

 

Nun zu den Fakten: ich konnte noch kein Finale oder sonst eine Übertragung eines Sportevents umsonst anschauen. Entweder überträgt es der ÖRR, die werden mit den gesetzlich vorgeschriebenen Rundfunkbeiträgen von über 8 Mrd Euro p.a. bezahlt oder es kommt bei den privaten Sendern RTL, Pro7…., die über Werbung ihre Produkte verkaufen ( wer die wohl am Ende bezahlt..?) oder über Mitgliedschaften (sky, DAZN,….) . Umsonst gibt es nix im TV, nirgendwo. Fakt! 
 

Hier im Forum gibt es unzählige Beiträge in denen die Abgaben des DRB, uww,… die die Vereine begleichen müssen, massiv kritisiert werden. Aber wenn der DRB dieses von den Vereinen, also uns allen ,erwirtschaftete Geld dafür nutzt, um einen kostenfreien Stream anzubieten, ist es wieder in Ordnung. Komische Logik.  Wenn  es ein Verein macht, ist es seine Sache oder ggf eine Werbemaßnahme die ein Sponsor bezahlt,  dann ist es deren Sache. Ich finde dass es uns allen nicht schadet, für einen Stream mindestens das entsprechende Eintrittsgeld zu bezahlen, das ein Zuschauer vor Ort auch bezahlt .
 

Wenn wir  Vereine es nicht schaffen und der DRB eingeschlossen, mehr Einnahmequellen zu rekrutieren, wird es immer schwerer, den Sport aufrecht zu erhalten. Dazu gehört eben auch ein möglicher bezahlter Stream.