Roman

Dann geht in die Halle.
ist ok. Wenn Stream nicht zu günstig ist. Wenn zu wenig Leute in die Halle komme  …
- weniger stimmung
- weniger ist Einnahmen Durch Bewirtungserlöse
Daher Preis ok.

Also ich würde sagen das man das alles immer ins Verhältniss setzen muss. Steht Da einfach nur eine Kamera und niemand kommentiert?
Ist es ein normaler Gruppenkampf?
Kommt der Tabbellenletzte ?
Auch sitzen oft mehrere an einem Stream usw....
In Kleinostheim wird das Thema Stream und alles ausserhalb der Matte sehr ernst genommen und das kostet auch im Laufe der Saison einiges an Geld. Ich verstehe hier leider nicht warum man nicht bereit ist den Verein damit zu unterstützen ? Ich möchte hier ungern die ganzen Kosten von DRb bis Halle und Technik usw. nennen. Macht auch kein Sinn weil es immer Nörgler geben wird. Das gute daran ist:
Es wird ja niemand gezwungen und der Fan der weiss was dahinter steckt, versteht es auch.
Wünsche allen Fans und allen Sportlern eine erfolgreiche Playoffzeit......

Wer hat sich denn dieses abstruse Lossystem überlegt? Sowas hab ich ja noch nie gesehen

Das größere Problem sind die Straßenverhältnisse und die Staus auf allen Autobahnen. In der Früh war ab Dorfen richtig München komplett dicht und die Münchner Autobahnen sowieso. Jetzt ist auf Höhe Augsburg wohl gar kein Weiterkommen mehr. So viel Schnee auf einmal hab ich seit sicherlich 20-30 Jahren nicht mehr erlebt.
Meine Meinung: Eigentlich müsste man den Kampf absagen, so sehr ich mich auch darauf gefreut habe. Oder auf morgen verschieben. Für die Tabelle ist der Ausgang des Kampfs vollkommen irrelevant - v.a. die Abstiegssituation wird damit nicht beeinflusst. Schade ist es aber für die Fans in Schorndorf, denen ich dieses Highlight durchaus gegönnt hätte.

Das größere Problem sind die Straßenverhältnisse und die Staus auf allen Autobahnen. In der Früh war ab Dorfen richtig München komplett dicht und die Münchner Autobahnen sowieso. Jetzt ist auf Höhe Augsburg wohl gar kein Weiterkommen mehr. So viel Schnee auf einmal hab ich seit sicherlich 20-30 Jahren nicht mehr erlebt.
Meine Meinung: Eigentlich müsste man den Kampf absagen, so sehr ich mich auch darauf gefreut habe. Oder auf morgen verschieben. Für die Tabelle ist der Ausgang des Kampfs vollkommen irrelevant - v.a. die Abstiegssituation wird damit nicht beeinflusst. Schade ist es aber für die Fans in Schorndorf, denen ich dieses Highlight durchaus gegönnt hätte.

Verblödet vlt. nicht, aber die Wahl des aktuellen Präsidenten zeigt jetzt nicht gerade Kompetenz bei einigen. Man hatte die Wahl für ein starkes Konzept für die Zukunft, die Hälfte entschied sich für ein Mann ohne Konzept. 

Ist doch nonsens. Hat ja nicht jeder Verein so starke Eigengewächse wie Hösbach. Du kannst in einer Profiliga nicht ständig die Regeln ändern. Das ist eine ungewollte Quoteneinführung durch die Hintertür aber eigentlich noch schlimmer, da die Deutschen auch noch durch ihre Punkte durch schwächere Deutsche ersetzt werden . Die Qualität der Bundesliga wird so brutal geschwächt. Es wird kaum noch einen Kampf Ausländer gegen Ausländer geben, sondern nur noch Ausländer gegen Deutsche mit deutlichen Ergebnissen. Ist das wirklich gewollt? Ist das die Bundesliga die wir sehen wollen? 
 

Weil die Punkteregelung an und für sich ja sinnvoll und richtig ist. Irgendeine Form der Reglementierung ist auch notwendig, um den deutschen Sportlern eine Plattform zur Weiterentwicklung zu geben. Die Alternativen dazu waren ja auch alle nicht das Gelbe vom Ei. Zudem bin ich ja in die sportlichen Entscheidungen nicht eingebunden - da gibt es fachlich qualifiziertere Leute als mich. Wenn es um Medienpräsenz und die Öffentlichkeitsarbeit geht, da wäre ich dann der richtige Ansprechpartner.
Hier aber meine ganz persönliche Meinung zu dem Thema: Die Umsetzung der Punkteregelung und das konstante Absenken der Punkte ist in meinen Augen absolut kontraproduktiv. Schau dir doch einfach mal Hösbach an. Die ringen mit drei oder vier -2 Ringern und drei 8-Punkte Ausländern. Zukünftig zählen die Eigengewächse 0 und die max. Punktzahl liegt bei 25+X. Dieses Konzept kannst du zukünftig komplett vergessen. Im Grunde genommen nimmst du in diesem System alle 8-Punkte Ringer vom Markt, da sich diese so gut wie niemand mehr punkte-technisch leisten kann.
Ich für meinen Teil finde, dass den Reiz der 1. Bundesliga aus der Mischung aus deutschen und internationalen Spitzenringern besteht und möchte beide Arten von Sportlern sehen. Ich freue mich echt, wenn ich auch in der gegnerischen Mannschaft Welt- und Europameister stehen, die man ja erfahrungsgemäß immer seltener zu sehen bekommt.
Im Grunde genommen bin ich ein Fan von einfachen Lösungen, z.B. sechs deutsche Ringer, max. 4 Ausländer, darunter ein 7 oder 8 Punkte-Athlet. Also eine einfache Regelung für alle Vereine in der 1. Liga. Gerne auch noch mit irgendeiner Art von Bonus für erfolgreiche Nachwuchsarbeit. Die Fans brauchen keinen Taschenrechner für die Kaderaufstellung und das Leben würde auch für die Trainer wesentlich einfacher. Niemand braucht ein System, das unzählige Abhängigkeiten von diversen Faktoren hat. Damit schafft man genau das Gegenteil von Transparenz und einer "keep it simple" Mentalität.

Der eingeschlagene Weg ist auf so vielen Ebenen falsch. Wenn es das Ziel ist, den Ringsport in Deutschland vollkommen an die Wand zu fahren, dann sind wir damit auf dem besten Weg.
Warum muss man überall das Rad neu erfinden? Es gibt internationale Gewichtsklassen - warum orientiert man sich nicht einfach daran, zur Not mit 2kg Toleranz nach oben?
Warum will man partout die erste Liga schrumpfen? Das bringt so viele negativen Folgen mit sich, denen man sich anscheinend überhaupt nicht bewusst ist. Das tut sich doch kein Aufsteiger mehr an, wenn die Leistungsdichte dermaßen noch ist.
Und dann noch dieses Punktesystem, bei dem es mir jedes Mal wieder die Haare zu Berge stehen lässt. Einerseits wird in der ersten Liga die Leistungsdichte dermaßen komprimiert, andererseits werden die Punkte konsequent nach unten gedreht, um die Leistungsdichte zu senken. Am Ende wird es genau eine Folge haben: deutsche 1-Punkte Ringer / 5-Punkte Ausländer werden dermaßen im Preis steigen, dass es maximal 1-2 Saisons dauern wird, bis es den nächsten Verein zerreißt.
Und dann noch das Thema Attraktivität: In der regulären Bundesligarunde hat jeder Verein 5 (!) Heimkämpfe. Mickrige 5 Heimkämpfe!!! Das ist für die Zuschauer, die Ringen sehen wollen, unfassbar negativ. Und für die Sponsoren, die sich nur noch rudimentär präsentieren können ebenfalls.

Der eingeschlagene Weg ist auf so vielen Ebenen falsch. Wenn es das Ziel ist, den Ringsport in Deutschland vollkommen an die Wand zu fahren, dann sind wir damit auf dem besten Weg.
Warum muss man überall das Rad neu erfinden? Es gibt internationale Gewichtsklassen - warum orientiert man sich nicht einfach daran, zur Not mit 2kg Toleranz nach oben?
Warum will man partout die erste Liga schrumpfen? Das bringt so viele negativen Folgen mit sich, denen man sich anscheinend überhaupt nicht bewusst ist. Das tut sich doch kein Aufsteiger mehr an, wenn die Leistungsdichte dermaßen noch ist.
Und dann noch dieses Punktesystem, bei dem es mir jedes Mal wieder die Haare zu Berge stehen lässt. Einerseits wird in der ersten Liga die Leistungsdichte dermaßen komprimiert, andererseits werden die Punkte konsequent nach unten gedreht, um die Leistungsdichte zu senken. Am Ende wird es genau eine Folge haben: deutsche 1-Punkte Ringer / 5-Punkte Ausländer werden dermaßen im Preis steigen, dass es maximal 1-2 Saisons dauern wird, bis es den nächsten Verein zerreißt.
Und dann noch das Thema Attraktivität: In der regulären Bundesligarunde hat jeder Verein 5 (!) Heimkämpfe. Mickrige 5 Heimkämpfe!!! Das ist für die Zuschauer, die Ringen sehen wollen, unfassbar negativ. Und für die Sponsoren, die sich nur noch rudimentär präsentieren können ebenfalls.

Weil die Punkteregelung an und für sich ja sinnvoll und richtig ist. Irgendeine Form der Reglementierung ist auch notwendig, um den deutschen Sportlern eine Plattform zur Weiterentwicklung zu geben. Die Alternativen dazu waren ja auch alle nicht das Gelbe vom Ei. Zudem bin ich ja in die sportlichen Entscheidungen nicht eingebunden - da gibt es fachlich qualifiziertere Leute als mich. Wenn es um Medienpräsenz und die Öffentlichkeitsarbeit geht, da wäre ich dann der richtige Ansprechpartner.
Hier aber meine ganz persönliche Meinung zu dem Thema: Die Umsetzung der Punkteregelung und das konstante Absenken der Punkte ist in meinen Augen absolut kontraproduktiv. Schau dir doch einfach mal Hösbach an. Die ringen mit drei oder vier -2 Ringern und drei 8-Punkte Ausländern. Zukünftig zählen die Eigengewächse 0 und die max. Punktzahl liegt bei 25+X. Dieses Konzept kannst du zukünftig komplett vergessen. Im Grunde genommen nimmst du in diesem System alle 8-Punkte Ringer vom Markt, da sich diese so gut wie niemand mehr punkte-technisch leisten kann.
Ich für meinen Teil finde, dass den Reiz der 1. Bundesliga aus der Mischung aus deutschen und internationalen Spitzenringern besteht und möchte beide Arten von Sportlern sehen. Ich freue mich echt, wenn ich auch in der gegnerischen Mannschaft Welt- und Europameister stehen, die man ja erfahrungsgemäß immer seltener zu sehen bekommt.
Im Grunde genommen bin ich ein Fan von einfachen Lösungen, z.B. sechs deutsche Ringer, max. 4 Ausländer, darunter ein 7 oder 8 Punkte-Athlet. Also eine einfache Regelung für alle Vereine in der 1. Liga. Gerne auch noch mit irgendeiner Art von Bonus für erfolgreiche Nachwuchsarbeit. Die Fans brauchen keinen Taschenrechner für die Kaderaufstellung und das Leben würde auch für die Trainer wesentlich einfacher. Niemand braucht ein System, das unzählige Abhängigkeiten von diversen Faktoren hat. Damit schafft man genau das Gegenteil von Transparenz und einer "keep it simple" Mentalität.

Wenn das rot sein soll, musst du in nahezu jedem Kampfabend einen Sportler von der Matte stellen. Das ist lächerlich. 

Der eingeschlagene Weg ist auf so vielen Ebenen falsch. Wenn es das Ziel ist, den Ringsport in Deutschland vollkommen an die Wand zu fahren, dann sind wir damit auf dem besten Weg.
Warum muss man überall das Rad neu erfinden? Es gibt internationale Gewichtsklassen - warum orientiert man sich nicht einfach daran, zur Not mit 2kg Toleranz nach oben?
Warum will man partout die erste Liga schrumpfen? Das bringt so viele negativen Folgen mit sich, denen man sich anscheinend überhaupt nicht bewusst ist. Das tut sich doch kein Aufsteiger mehr an, wenn die Leistungsdichte dermaßen noch ist.
Und dann noch dieses Punktesystem, bei dem es mir jedes Mal wieder die Haare zu Berge stehen lässt. Einerseits wird in der ersten Liga die Leistungsdichte dermaßen komprimiert, andererseits werden die Punkte konsequent nach unten gedreht, um die Leistungsdichte zu senken. Am Ende wird es genau eine Folge haben: deutsche 1-Punkte Ringer / 5-Punkte Ausländer werden dermaßen im Preis steigen, dass es maximal 1-2 Saisons dauern wird, bis es den nächsten Verein zerreißt.
Und dann noch das Thema Attraktivität: In der regulären Bundesligarunde hat jeder Verein 5 (!) Heimkämpfe. Mickrige 5 Heimkämpfe!!! Das ist für die Zuschauer, die Ringen sehen wollen, unfassbar negativ. Und für die Sponsoren, die sich nur noch rudimentär präsentieren können ebenfalls.

Der eingeschlagene Weg ist auf so vielen Ebenen falsch. Wenn es das Ziel ist, den Ringsport in Deutschland vollkommen an die Wand zu fahren, dann sind wir damit auf dem besten Weg.
Warum muss man überall das Rad neu erfinden? Es gibt internationale Gewichtsklassen - warum orientiert man sich nicht einfach daran, zur Not mit 2kg Toleranz nach oben?
Warum will man partout die erste Liga schrumpfen? Das bringt so viele negativen Folgen mit sich, denen man sich anscheinend überhaupt nicht bewusst ist. Das tut sich doch kein Aufsteiger mehr an, wenn die Leistungsdichte dermaßen noch ist.
Und dann noch dieses Punktesystem, bei dem es mir jedes Mal wieder die Haare zu Berge stehen lässt. Einerseits wird in der ersten Liga die Leistungsdichte dermaßen komprimiert, andererseits werden die Punkte konsequent nach unten gedreht, um die Leistungsdichte zu senken. Am Ende wird es genau eine Folge haben: deutsche 1-Punkte Ringer / 5-Punkte Ausländer werden dermaßen im Preis steigen, dass es maximal 1-2 Saisons dauern wird, bis es den nächsten Verein zerreißt.
Und dann noch das Thema Attraktivität: In der regulären Bundesligarunde hat jeder Verein 5 (!) Heimkämpfe. Mickrige 5 Heimkämpfe!!! Das ist für die Zuschauer, die Ringen sehen wollen, unfassbar negativ. Und für die Sponsoren, die sich nur noch rudimentär präsentieren können ebenfalls.

Der eingeschlagene Weg ist auf so vielen Ebenen falsch. Wenn es das Ziel ist, den Ringsport in Deutschland vollkommen an die Wand zu fahren, dann sind wir damit auf dem besten Weg.
Warum muss man überall das Rad neu erfinden? Es gibt internationale Gewichtsklassen - warum orientiert man sich nicht einfach daran, zur Not mit 2kg Toleranz nach oben?
Warum will man partout die erste Liga schrumpfen? Das bringt so viele negativen Folgen mit sich, denen man sich anscheinend überhaupt nicht bewusst ist. Das tut sich doch kein Aufsteiger mehr an, wenn die Leistungsdichte dermaßen noch ist.
Und dann noch dieses Punktesystem, bei dem es mir jedes Mal wieder die Haare zu Berge stehen lässt. Einerseits wird in der ersten Liga die Leistungsdichte dermaßen komprimiert, andererseits werden die Punkte konsequent nach unten gedreht, um die Leistungsdichte zu senken. Am Ende wird es genau eine Folge haben: deutsche 1-Punkte Ringer / 5-Punkte Ausländer werden dermaßen im Preis steigen, dass es maximal 1-2 Saisons dauern wird, bis es den nächsten Verein zerreißt.
Und dann noch das Thema Attraktivität: In der regulären Bundesligarunde hat jeder Verein 5 (!) Heimkämpfe. Mickrige 5 Heimkämpfe!!! Das ist für die Zuschauer, die Ringen sehen wollen, unfassbar negativ. Und für die Sponsoren, die sich nur noch rudimentär präsentieren können ebenfalls.

Der eingeschlagene Weg ist auf so vielen Ebenen falsch. Wenn es das Ziel ist, den Ringsport in Deutschland vollkommen an die Wand zu fahren, dann sind wir damit auf dem besten Weg.
Warum muss man überall das Rad neu erfinden? Es gibt internationale Gewichtsklassen - warum orientiert man sich nicht einfach daran, zur Not mit 2kg Toleranz nach oben?
Warum will man partout die erste Liga schrumpfen? Das bringt so viele negativen Folgen mit sich, denen man sich anscheinend überhaupt nicht bewusst ist. Das tut sich doch kein Aufsteiger mehr an, wenn die Leistungsdichte dermaßen noch ist.
Und dann noch dieses Punktesystem, bei dem es mir jedes Mal wieder die Haare zu Berge stehen lässt. Einerseits wird in der ersten Liga die Leistungsdichte dermaßen komprimiert, andererseits werden die Punkte konsequent nach unten gedreht, um die Leistungsdichte zu senken. Am Ende wird es genau eine Folge haben: deutsche 1-Punkte Ringer / 5-Punkte Ausländer werden dermaßen im Preis steigen, dass es maximal 1-2 Saisons dauern wird, bis es den nächsten Verein zerreißt.
Und dann noch das Thema Attraktivität: In der regulären Bundesligarunde hat jeder Verein 5 (!) Heimkämpfe. Mickrige 5 Heimkämpfe!!! Das ist für die Zuschauer, die Ringen sehen wollen, unfassbar negativ. Und für die Sponsoren, die sich nur noch rudimentär präsentieren können ebenfalls.

Hat ihn glaub beim axelwurf abgefangen. 

Merce

Schau dir einfach die bisherigen Livestreams auf Sportdeutschland an - genau dasselbe Niveau ist auch gegen Schorndorf zu erwarten.
https://sportdeutschland.tv/burghausenringen/sv-wacker-burghausen-vs-rsv-rotation-greiz
https://sportdeutschland.tv/burghausenringen/sv-wacker-burghausen-vs-ac-lichtenfels
Die Bild- und Tonqualität wurde verglichen zur letzten Saison durch neue Kamera- und Audiotechnik deutlich verbessert.
Die Kamera ist seit dieser Saison geführt, einen Kommentator wird es nicht geben.
 

Wir streamen auf jeden Fall, müssen den Stream aber erst noch anlegen. Burghausen - Schorndorf gibt es damit auf jeden Fall live 

So wie es ausschaut ist die neue Bundesliga-Homepage online!
 
https://www.ringen.de/birtat-bundesliga/

So wie es ausschaut ist die neue Bundesliga-Homepage online!
 
https://www.ringen.de/birtat-bundesliga/

Ich stimme dir auch da weitestgehend zu. Aber du kannst keinen Stream kostenlos anbieten, wenn am Ende die Vereine auf 100% der Kosten sitzenbleiben. Und schlussendlich reden wir hier de facte nicht nur von einer monetären Kostendeckung sondern von einer dringend notwendigen Einnahmequelle für viele Vereine. Schlussendlich ist jeder Streaming-Nutzer ein zahlender Zuschauer, der nicht in der Halle ist.
Wenn du 20-jährige Erfahrung im Grafik-und Marketingbereich hast, solltest du aber auch die damit einhergehenden betriebswirtschaftlichen Aspekte kennen. Oder arbeitest du etwa "hauptamtlich umsonst"? Du willst ja am Ende des Tages auch für deine Leistung eine entsprechende Entlohnung haben.
Wir verlangen 14,99€ und nicht über 15€. Wir haben heuer zum dritten Mal in Folge unsere kompletten Streaming-Einnahmen der vorangegangenen Saison in neue Streaming Hardware investiert, darunter auch eine zweite Kamera, mit der es uns nun auch möglich ist, zu Zoomen und über unseren ebenfalls neuen Kameramann das Bild mitzuführen. Wir arbeiten nun alleine in Folge der Investitionskosten das dritte Jahr für eine schwarze Null einhergehend mit 2-3 ehrenamtlichen Mitarbeitern, die sich um die Sache kümmern.

Widmayer hat auch gewonnen. 3:1 gegen Algerien