Pierre Schreiber 311 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 vor einer Stunde schrieb hannipal: Ein Attest ist nur gültig wenn es ein Dermatologe ( Hautarzt) zeitnah ausstellt. Da können noch soviel Ärzte eine Meinung dazu haben. Bei jedem kleinen Bezirksturnier wirst du ohne gültiges Attest abgewiesen. In der Bundesliga gibt es wohl andere Regeln. Das stimmt nicht, auch Mitglieder der DRB-Ärztekommission sind dazu berechtigt. Man hätte sich wie geschrieben aber viel Ärger ersparen können, wenn man vorher gehandelt hätte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
hannipal 58 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 vor 41 Minuten schrieb Pierre Schreiber: Das stimmt nicht, auch Mitglieder der DRB-Ärztekommission sind dazu berechtigt. Man hätte sich wie geschrieben aber viel Ärger ersparen können, wenn man vorher gehandelt hätte. Stimmt, der wurde auch hinzu geholt und das ok gegeben! Mattenleiter ( Stefanov) wollte den Ringer aber nicht starten lassen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 Schon wieder ein Desaster für den deutschen Ringer Bund. Wie letztes Jahr mit dem Zuspätkommen von Burghausen in Adelhausen. Dies darf einfach nicht passieren. Der Ringer mit Hautveränderung hätte ohne Vorlage eines ärztlichen Attestes vor der Waage nicht gewogen werden dürfen. Entweder zählt das Regelwerk oder es zählt nicht. Und ich finde es auch krass, dass der Heilbronner Arzt zeitgleich als DRB Arzt fungiert, und gerade mal so Atteste zum Schütze der eigenen Mannschaft schreibt. Wo bleibt da die Neutralität? Ich verstehe Heilbronn aber nicht. Warum haben Sie nicht Scherf ringen lassen? Als Ersatzmann hätte der auf die Liste geschrieben werden können und bei Abweisung des Türken ringen dürfen. Dann gäbe es dieses Theater nicht. Der Fehler liegt ganz klar beim Kampfgericht, das sein eigenes Regelwerk nicht umsetzt. Damals Hätte Adelhausen wegen des Zuspätkonmen von Burghausen 40:0 gewinnen müssen und gestern der Heilbronner Ringer in 61kg abgewiesen werden müssen. Aber nach dem Urteil letztes Jahr bin ich gespannt wie sie diesmal urteilen werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
hannipal 58 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 vor 30 Minuten schrieb joaalen: Schon wieder ein Desaster für den deutschen Ringer Bund. Wie letztes Jahr mit dem Zuspätkommen von Burghausen in Adelhausen. Dies darf einfach nicht passieren. Der Ringer mit Hautveränderung hätte ohne Vorlage eines ärztlichen Attestes vor der Waage nicht gewogen werden dürfen. Entweder zählt das Regelwerk oder es zählt nicht. Und ich finde es auch krass, dass der Heilbronner Arzt zeitgleich als DRB Arzt fungiert, und gerade mal so Atteste zum Schütze der eigenen Mannschaft schreibt. Wo bleibt da die Neutralität? Ich verstehe Heilbronn aber nicht. Warum haben Sie nicht Scherf ringen lassen? Als Ersatzmann hätte der auf die Liste geschrieben werden können und bei Abweisung des Türken ringen dürfen. Dann gäbe es dieses Theater nicht. Der Fehler liegt ganz klar beim Kampfgericht, das sein eigenes Regelwerk nicht umsetzt. Damals Hätte Adelhausen wegen des Zuspätkonmen von Burghausen 40:0 gewinnen müssen und gestern der Heilbronner Ringer in 61kg abgewiesen werden müssen. Aber nach dem Urteil letztes Jahr bin ich gespannt wie sie diesmal urteilen werden. Das Attest wurde vom Heilbronner DRB - Arzt eine habe Stunde später nachgereicht. Das sagt doch schon alles und die Mattenleiter machen da auch noch mit! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
thebrain 44 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 vor 1 Stunde schrieb joaalen: Aber nach dem Urteil letztes Jahr bin ich gespannt wie sie diesmal urteilen werden. Da keine bayerische Mannschaft geschädigt ist, wird diesmal das Recht entsprechend den Richtlinien durchgesetzt. 1 qwertz reagierte darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Verein 161 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 vor 3 Stunden schrieb hannipal: Das Attest wurde vom Heilbronner DRB - Arzt eine habe Stunde später nachgereicht. Das sagt doch schon alles und die Mattenleiter machen da auch noch mit! Naja, eigentlich entscheidet der Kari Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.522 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 Rückkampf 57 gr Ayazci 5 - Kolompar 5 130 fr Remel 2 - Popp -2 61 fr Ashot -2 - Burian 5 98 gr Sever 3 - Zirn 3 66 gr Ersetic 1 - Kraemer 2 86 fr Deml 2 - Dublinowski 1 71 fr Geo 5 - Bolagi 1 80 gr Akbudak 7 - Eisele 3 75 gr Härle -2 - Fritz 2 75 fr Demircin 5 - Kentchadze 5 /Yavuz 7 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Zuschauer123 0 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 vor einer Stunde schrieb darknight: Rückkampf 57 gr Ayazci 5 - Kolompar 5 130 fr Remel 2 - Popp -2 61 fr Ashot -2 - Burian 5 98 gr Sever 3 - Zirn 3 66 gr Ersetic 1 - Kraemer 2 86 fr Deml 2 - Dublinowski 1 71 fr Geo 5 - Bolagi 1 80 gr Akbudak 7 - Eisele 3 75 gr Härle -2 - Fritz 2 75 fr Demircin 5 - Kentchadze 5 /Yavuz 7 Stäbler ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 An die Aufstellung von Darknight glaube ich nicht. Auf Bucur, Friev und Stäbler verzichten die Heilbronner nicht. Ich glaube sogar an Friev in 130fr Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.522 Beitrag melden Geschrieben 30. Dezember 2019 Musst auch auf die Punkte achten. Kannst dann nur einen einsetzen. Stäbler , Bucur oder Friev Glaube kaum das sie Bucur gegen den starken Geo Kämpfen lassen. Wobei Dorn im Rückkampf kämpfen soll. Das hat aber nichts zu heißen da sie eh fast immer alle dahaben in der Endrunde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
hannipal 58 Beitrag melden Geschrieben 30. Dezember 2019 Dorn 100% nicht Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Überstürzer 234 Beitrag melden Geschrieben 30. Dezember 2019 Es gibt bestimmt keine offizielle Frist innerhalb derer der Einspruch der 88er abgearbeitet sein muss, oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
TippOR 13 Beitrag melden Geschrieben 30. Dezember 2019 vor 43 Minuten schrieb Überstürzer: Es gibt bestimmt keine offizielle Frist innerhalb derer der Einspruch der 88er abgearbeitet sein muss, oder? Ja. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 30. Dezember 2019 Was soll Dorn denn nach seiner langen Verletzung bringen.? Ich würdest den Geo einsetzen und den Türken in 75. Der Geo schlägt Bucur. Dorn verliert nach seiner Verletzung hoch. Macht keinen Sinn. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Holzo 317 Beitrag melden Geschrieben 31. Dezember 2019 vor 12 Stunden schrieb Überstürzer: Es gibt bestimmt keine offizielle Frist innerhalb derer der Einspruch der 88er abgearbeitet sein muss, oder? Kann sich jemand an einen Protest erinnern der erfolgreich war oder in einer angemessenen Frist bearbeitet wurde? Eigentlich wurde die Entscheidung doch schon vor Ort getroffen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen