Stedofri 17 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 Wer war die höchste Instanz des DRB an der Waage? Und wie hat er entschieden. Ok zu ringen oder nicht ? habe ich richtig verstanden, dass der Mattenpräsident grünes Licht gegeben hat ? Ist der Mattenpräsident neutral ? Wenn die beiden letzten Fragen mit Ja beantwortet werden, dann ist die jetzige Wertung nicht ok Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 Steht der Mattenpräsident über dem Regelwerk des DRB? Wenn du die Frage mit Ja beantwortest, ja dann, dann hast du natürlich recht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Wrestle 13 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 Allerdings auch nicht fair gegenüber Heilbronn, da sie wenn abgewiesen anderst hätten stellen können.So oder so denke ich, der Drops ist gelutscht Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Wrestle 13 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 Mögliche Paarungen/Ergebnisse rückkampf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
the Machine 84 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 vor einer Stunde schrieb Stedofri: Wer war die höchste Instanz des DRB an der Waage? Und wie hat er entschieden. Ok zu ringen oder nicht ? habe ich richtig verstanden, dass der Mattenpräsident grünes Licht gegeben hat ? Ist der Mattenpräsident neutral ? Wenn die beiden letzten Fragen mit Ja beantwortet werden, dann ist die jetzige Wertung nicht ok Lustig wenn bei einer Polizeikontrolle der Ranghöchste anwesende Polizist eine Buße von 100 € verhängt im Gesetz steht aber 50 € was musst du dann zahlen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Stedofri 17 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun ..... wenn der Mattenpräsident keine Hautveränderung erkennt ist es klar. Weiß jemand wie es war ? Wenn er sagte, der kann eigentlich nicht Ringen, es liegt eventuell eine Hautveränderung vor, aber ihr könnt es auf die Gefahr hin, dass Mainz Einspruch erhebt trotzdem machen, dann sieht es anders aus. Das Beispiel des Polizisten passt leider gar nicht, aber freue mich, dass Du so leicht zu erfreuen bist. aber alles egal ... Ringen wieder ein dämliches Bild abgegeben und gegen Burghausen ist für beide eh Schluss..... wenn es Mainz noch schafft , gibt es gegen Burghausen eine nie dagewesene Halbfinalklatsche Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
hannipal 58 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 vor 17 Minuten schrieb Stedofri: Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun ..... wenn der Mattenpräsident keine Hautveränderung erkennt ist es klar. Weiß jemand wie es war ? Wenn er sagte, der kann eigentlich nicht Ringen, es liegt eventuell eine Hautveränderung vor, aber ihr könnt es auf die Gefahr hin, dass Mainz Einspruch erhebt trotzdem machen, dann sieht es anders aus. Das Beispiel des Polizisten passt leider gar nicht, aber freue mich, dass Du so leicht zu erfreuen bist. aber alles egal ... Ringen wieder ein dämliches Bild abgegeben und gegen Burghausen ist für beide eh Schluss..... wenn es Mainz noch schafft , gibt es gegen Burghausen eine nie dagewesene Halbfinalklatsche Ich denke das wissen die Mainzer, aber für die Red Devils auch. Burghausen hat zur Zeit eben die beste Mannschaft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 @StedofriWas du sagst ist doch nicht richtig. Der Mattenpräsident hat die Hautveränderung auch erkannt und im Protokoll festgehalten. Er hat nur aufgrund der Intervention vom Heilbronner Arzt, der sich als Verbandsarzt zu erkennen gegeben hat, den den Ringer zum Kampf zugelassen Regeltechnisch durfte er das aber nicht, weil kein Attest vorlag. Und es stand Heilbronn ja frei, einen Ersatz Ringer auf die Liste aufzunehmen, der bei Abweisung des 61 kg Mannes als Ersatz hätte Ringen dürfen. Das hat Heilbronn versäumt und ich verstehe nicht warum? Das hatte ich ja schon in vorigen Kommentaren hinterfragt. Und nur weil der Mattenpräsident der ranghöchste Entscheider in dem Moment war, heißt es ja nicht, dass er alles entscheiden kann. So sah es eben auch der Rechtsauaschuß. Meine Meinung nach ist es für Mainz nicht möglich den Rückstand aufzuholen. Der Drops ist gelutscht und das Halbfinale wird Heilbronn gegen Burghausen sein. Weiß eigentlich jemand wie im Halbfinale die Heimrecht Situation aussieht? Wer zuerst hat Heimrecht von den Halbfinalisten? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 vor 27 Minuten schrieb Stedofri: wenn es Mainz noch schafft , gibt es gegen Burghausen eine nie dagewesene Halbfinalklatsche Noch höher als die von Heilbronn im Hinrunden Kampf gegen die Burghausener? 1 hannipal reagierte darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Klausen 152 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 Heilbronn ist für den Rückkampf natürlich favorisiert. Aber in den nächsten Wochen werden bei allen Vereinen die Probleme mit den Freistellungen ausländischer Sportler losgehen. Es beginnt die Zielgerade für Olympia, viele müssen auch noch auf Qualifikationsturniere. Da werden zwangsläufig Sportler fehlen und es wird zu überraschenden Aufstellungen kommen. Da müssen nur mal zwei wichtige Ausländer bei Heilbronn auf einem Lehrgang sein, von dem sie nicht weg dürfen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.518 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 vor 2 Stunden schrieb hannipal: Ich denke das wissen die Mainzer, aber für die Red Devils auch. Burghausen hat zur Zeit eben die beste Mannschaft. Red- Burg burg - Red Burghausen hat inklusive das Finale das Heimrecht im Rückkampf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 388 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 57 Ayaczi (5) - Kolompar (5) 1:0 61 Shabazyan (-2) - Metreveli (5) 0:4 66 Ersetic (1) - Krämer (3) 0:2 71 Kelekhsashvili (5) - Bolaghi (1) 2:0 75 Winter (-2) - Stäbler (4) 0:4 75 Demircin (5) - Obert (-2) 4:0 80 Akbudak (7) - Eisele (3) 2:0 86 Deml (2) - Friev (5) 0:3 98 Sever (3) - Zirn (3) 3:0 130 Seregelyi (3) - Popp (-2) 2:0 14:13 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.518 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 vor 2 Stunden schrieb Büffel: 57 Ayaczi (5) - Kolompar (5) 1:0 61 Shabazyan (-2) - Metreveli (5) 0:4 66 Ersetic (1) - Krämer (3) 0:2 71 Kelekhsashvili (5) - Bolaghi (1) 2:0 75 Winter (-2) - Stäbler (4) 0:4 75 Bizhoev (5) - Härle (-2) 4:0 80 Akbudak (7) - Eisele (3) 2:0 86 Deml (2) - Friev (5) 0:3 98 Sever (3) - Zirn (3) 3:0 130 Seregelyi (3) - Popp (-2) 2:0 14:13 Herr Büffel :-) Es gehen immer noch keine 2 N Leute :-) Man sollte denken du kommst vom Fach :-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 388 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 Oh sorry, da stand auch demircin drin und ich hab es danach geändert, warum auch immer :D Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Holzo 317 Beitrag melden Geschrieben 1. Januar 2020 Härle kann ich im Heilbronner Kader auch nicht finden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen