Überstürzer

Peker und Erdogan haben 5 P und sind Eu. Was besseres findest du in der Bundesliga nicht. Um Peker bemühen sich jedoch einige Vereine sehr intensiv was man so hört.  Er soll aber in der Südostliga bleiben. Auch Erdogan wird es nicht schwer haben einen Verein zu finden. Bei Demirtas bin ich skeptisch. 8 Punkte und in letzter Zeit laufen ihm international andere den Rang ab. Bei 5 Punkte wäre er eine Topverpflichtung. 

Die sind auch echt zu schwach, da muss was besseres her.

Das glaube ich auch, dass die wengisten bezahlen. Und die ihren geistigen Dünnschiss wieder während der Übertragung posten, sicher nicht!
Ich habe bezahlt, ob es funktiniert oder nicht. Der Wille zählt! In diesem Entwicklungsland ist es halt nicht einfach!

Bin da schon auch bei Hannipal und Pierre. Die Schiedsrichter haben ihn auf drängen des Mattenpräsident starten lassen. Danach kann es keine andere Entscheidung geben. Die Statuten verlangen ein Attest bei der Waage, das war nicht da, somit wurden diese nicht eingehalten. Verstehe nicht wieso sich heilbronn da so benachteiligt fühlt. Man kann sicher anstoßen die Regeln da zu ändern, das kann Sinn machen. Aber Schadensersatzforderung ist ne Frechheit 

Für mich war das schlicht ein Fehler der Kampfrichter, das Urteil des RA hinterher war korrekt im Sinne der Richtlinien. Die Chancen für den Vergleich oder vor Gericht sehe ich für Heilbronn sehr gering und das wäre auch gut so. Wir sind beim Sport und da muss man Entscheidungen akzeptieren, so bitter sie manchmal auch sind.

Khotsianivski hat Kampflos verloren in Rom. Der wird schon auf dem
Weg ins Saarland sein:-)

Gerade gelesen: Mainz reist zum Rückkampf freitags an um bestens vorbereitet für Samstag zu sein. Außerdem werden sie alle Athleten die sie frei bekommen auch einfliegen. Klingt nicht nach B Mannschaft oder extremer Rumpftruppe für Samstag. Jedenfalls nicht schlimmer, als es zu Hause der Fall war. Und bleibt recht professionell mit früher Anreise etc. Hoffe für die Burghausener Fans, dass es nochmal einen spannenden Kampf gibt.
Wenn es denn so kommt, finde ich es super fair.

Bin zwar net so fit in dem Thema, aber...
...wo kein Netz da ist halt kein Netz! Wenn sie einen LTE Router haben und bekommst kein LTE dann bringt der auch nix.
Und wir sind ja in Deutschland und nicht in Afrika oder in anderen Ländern, wo streamen kein Problem wäre...

Ich denke auch, dass es problematisch ist zu sagen, dass das Angebot (z.B. Sportdeutschland) nicht angenommen wird. Im Endeffekt... welches Angebot? Sich kostenfrei jedem zur Verfügung zu stellen? Aus welchem Grund?
Die Sportmannschaften wie in jeder Bundesliga wollen doch auch Einnahmen generieren. Sponsoringeinnahmen generiert man damit ja scheinbar nicht - sonst würde man einen Stream ja anbieten. Kann ich aber auch verstehen. Wieso sollte der örtliche Orthopäde, der örtliche Physio, die örtliche Werkstatt, die örtliche Bank, etc. Geld dafür bezahlen, dass man sie in der ganzen Republik sieht.
Bundesweit agierende Sponsoren haben doch die wenigsten.
zusätzliche Zuschauereinnahmen generiert man auch nicht. Wahrscheinlich ist es eher das Gegenteil der Fall, weil man es sich dann doch eher mal auf der Couch gemütlich macht.
Ein Stream hat für den Verein momentan keinen finanziellen Mehrwert. 
Ein Livestream ist momentan eine reine Wohltätigkeitsveranstaltung!
Und da kann ich es total verstehen, dass es "nicht angenommen wird". Alles zur Verfügung stellen und jeder Zuschauer zahlt 5 Euro. Die kann man sich dann unter Streaminganbieter und Verein aufteilen. Wenn 3 Mark hängen bleiben, ist es mehr als jetzt. ABER dazu sind die Zuschauer nicht bereit. Also werden wir uns mit der Diskussion womöglich noch einige Zeit im Kreis drehen.

Zumal ich denke, dass auch die Zuschauerzahlen selbst der kostenlosen Livestreams erst in den Playoffs wirklich nennenswert sind, wenn nur noch einzelne Kämpfe stattfinden.

Zumal ich denke, dass auch die Zuschauerzahlen selbst der kostenlosen Livestreams erst in den Playoffs wirklich nennenswert sind, wenn nur noch einzelne Kämpfe stattfinden.

Ich denke auch, dass es problematisch ist zu sagen, dass das Angebot (z.B. Sportdeutschland) nicht angenommen wird. Im Endeffekt... welches Angebot? Sich kostenfrei jedem zur Verfügung zu stellen? Aus welchem Grund?
Die Sportmannschaften wie in jeder Bundesliga wollen doch auch Einnahmen generieren. Sponsoringeinnahmen generiert man damit ja scheinbar nicht - sonst würde man einen Stream ja anbieten. Kann ich aber auch verstehen. Wieso sollte der örtliche Orthopäde, der örtliche Physio, die örtliche Werkstatt, die örtliche Bank, etc. Geld dafür bezahlen, dass man sie in der ganzen Republik sieht.
Bundesweit agierende Sponsoren haben doch die wenigsten.
zusätzliche Zuschauereinnahmen generiert man auch nicht. Wahrscheinlich ist es eher das Gegenteil der Fall, weil man es sich dann doch eher mal auf der Couch gemütlich macht.
Ein Stream hat für den Verein momentan keinen finanziellen Mehrwert. 
Ein Livestream ist momentan eine reine Wohltätigkeitsveranstaltung!
Und da kann ich es total verstehen, dass es "nicht angenommen wird". Alles zur Verfügung stellen und jeder Zuschauer zahlt 5 Euro. Die kann man sich dann unter Streaminganbieter und Verein aufteilen. Wenn 3 Mark hängen bleiben, ist es mehr als jetzt. ABER dazu sind die Zuschauer nicht bereit. Also werden wir uns mit der Diskussion womöglich noch einige Zeit im Kreis drehen.

Was soll Mainz denn machen wenn die Ringer keine Freigabe bekommen? Meinst du die machen das mit Absicht ? Wenn die beiden Türken oder der Lette auf 71 kg gerungen hätte, wäre der Kampf knapp ausgegangen! Die haben halt keine 30 Mann im Kader. 

Ich glaube die Punkteregel ist die erfolgreichste Einführung der letzten Jahre. In den letzten Jahren wollte kein verein in das Oberhaus, jetzt rücken plötzlich mehrere Vereine nach, die auch selbst Eigengewächse haben und sich ein paar gute interntionale dazu leisten können. Ohne die Punkteregel, haben wir erneut die Voraussetzungen  wie 2016, wo ab der Hinrunde nur noch die ersten 4 Vereine richtig gestellt haben. 
Das Einzige was mir noch nicht gefällt (und das ändert sich vielleicht wenn die DRL Vereine zurückkehren), ist das Viertelfinale mit den Tabellendritten. Das ist eine Farce. Freiburg und Witten haben zuhause einfach nur Kasse gemacht und fertig. Dann macht es keinen Sinn. 
Wenn die DRL Vereine zurückkommen, sind die Tabellendritten andere Vereine

Das Gefühl hatte ich auch. Und mich hat von Anfang an eine Sache extrem gestört:

Wirklich so so viele Heilbronner Ringer, Trainer, Medien, Verantwortliche etc. haben nach dem Viertelfinalhinkampf bereits über das Halbfinale gesprochen. In Interviews, in persönlichen Gesprächen...an ganzen vielen Stellen ging es bereits um Burghausen.
Sorry, aber es ist so egal wie groß der Vorsprung ist: das macht man nicht. Alleine aus psychologischer Sicht. Kein Wunder, dass sie für den Kampf in Mainz - in meinen Augen - nicht fokussiert genug waren. Die waren im Kopf schon die ganze Zeit im Halbfinale. Da fehlen dann halt diese 10 Prozent Durchsetzungsvermögen, die es am Ende auf diesem Niveau dringend braucht. Das war auch taktisch nicht gut gemacht von Heilbronn.
Man muss einfach immer von Kampf zu Kampf denken. So doof das auch klingt. Aber nur so hältst du die Motivation oben.
Klar fehlen Ihnen die 8 Punkte. ABER der Protest war seit dem Wiegen bekannt, da muss ich halt direkt mehr Understatement üben und den Ball flach halten. Aber auch mit dem alten Vorsprung bin ich ein großer Verfechter davon, Schritt für Schritt zu gehen. Passiert ihnen wahrscheinlich so aber auch nie wieder.

Das Gefühl hatte ich auch. Und mich hat von Anfang an eine Sache extrem gestört:

Wirklich so so viele Heilbronner Ringer, Trainer, Medien, Verantwortliche etc. haben nach dem Viertelfinalhinkampf bereits über das Halbfinale gesprochen. In Interviews, in persönlichen Gesprächen...an ganzen vielen Stellen ging es bereits um Burghausen.
Sorry, aber es ist so egal wie groß der Vorsprung ist: das macht man nicht. Alleine aus psychologischer Sicht. Kein Wunder, dass sie für den Kampf in Mainz - in meinen Augen - nicht fokussiert genug waren. Die waren im Kopf schon die ganze Zeit im Halbfinale. Da fehlen dann halt diese 10 Prozent Durchsetzungsvermögen, die es am Ende auf diesem Niveau dringend braucht. Das war auch taktisch nicht gut gemacht von Heilbronn.
Man muss einfach immer von Kampf zu Kampf denken. So doof das auch klingt. Aber nur so hältst du die Motivation oben.
Klar fehlen Ihnen die 8 Punkte. ABER der Protest war seit dem Wiegen bekannt, da muss ich halt direkt mehr Understatement üben und den Ball flach halten. Aber auch mit dem alten Vorsprung bin ich ein großer Verfechter davon, Schritt für Schritt zu gehen. Passiert ihnen wahrscheinlich so aber auch nie wieder.

Nicht einfach losbrüllen. Die Dame kann ja nur entsprechend des Regelwerks des Verbandes urteilen. Alle Vereine haben dieses Regelwerk akzeptiert
Der Ringer mit Hautauffäligkeit von Heilbronn hatte an der Waage nicht das erforderliche Attest. Der Heilbronner Arzt hat sich als DRB Arzt zu erkennen gegeben und nach der Waage ein Attest ausgestellt, das es kein Pilz ist. Die Kampfrichter haben den Ringer deshalb ringen lassen. Aber eben NACH der Waage. Das Regelwerk schreibt : Das Attest muss VOR der Waage vorliegen. 
Nach dem Protest von Mainz kann die Dame nicht anders urteilen. Der Fehler liegt a) Bei den Kampfrichtern, b) Beim Heilbronner Arzt, der das Attest nicht vorher erstellt hat C) bei den Heilbronner Trainern, die keinen Ersatzringer auf der Liste hatten. 
Jetzt die Dame, die diesen ganzen Mist dann aufzuarbeiten hatte, persönlich anzugreifen, finde ich, ist ein unglaublich schlechter Stil ! Nur weil andere ihren Job nicht richtig machen, wird diese Frau  - die das wahrscheinlich sogar nur ehrenamtlich macht - angegriffen. Das ist echt Mist. Dann bewirb du dich um diesen Posten Ringding. 

Was mich bei den ganzen Diskussionen vor allem in den anderen sozialen Medien ziemlich stört ist, dass, zumindest nach meiner Meinung und meinem Gefühl, irgendwie die Täter Opfer Rolle total umgedreht wird. Aber das ist einer der (vor allem auch in anderen Gesellschaftsthemen) für mich abscheulichen Probleme der heutigen Welt der sozialen Medien.
Ich gönne jedem seine Meinung und es steht glücklicherweise in Deutschland auch jedem frei seine zu äußern.
Aber was hier doch irgendwie außer Frage steht ist, dass es ein rechtskräftiges Urteil zu Gunsten von Mainz gab. Die Mainzer haben eingefordert, dass geltende Regularien durchgesetzt werden und diese "Lücke" ausgenutzt. Ob das moralisch richtig ist, kann jeder sehen wie er möchte. Ich finde es okay, die Entscheidung gibt ihnen recht.
Burghausen hat unheimlich fahrlässig und nicht sonderlich clever agiert in der Sache. Es wäre so unglaublich einfach gewesen einfach ein Attest vorzulegen .
ABER was gar nicht geht ist die Mainzer jetzt in die "Täterrolle" zu drücken, um es drastisch auszudrücken und die Red Devils als Opfer darzustellen. Das macht man einfach nicht. Dann brauchen wir auch kein Rechtssystem und keine Regeln mehr, wenn jeder meint er kann so urteilen und verurteilen, wie es ihm gerade passt.
Wie gesagt, jeder kann das Vorgehen finden wir er möchte. Da spielen logischer Weise Sympathien hier wie drüben eine große Rolle.
Aber objektiv betrachtet war das alles nun mal rechtlich korrekt und fertig. 
Das macht mich wirklich manchmal kirre. Und ich Idiot lese mir dann auch noch manche Kommentare vor allem in anderen sozialen Netzwerken durch, nur um mich danach echt zu ärgern, wie sich manche ihre Welt zurecht legen und sich alles so unglaublich stur mit unheimlich viel Halbwissen zurechtlegen.

Eine Sache zum Thema Livestream möchte ich gerne noch loswerden.
Ich finde es auch absolut zeitgemäß einen anzubieten und freue mich auch jedes Mal wenn es einen gibt ABER es ist immer noch eine KOSTENLOSE DIENSTLEISTUNG, die dann angeboten wird. Und da finde ich es nicht angebracht sich darüber zu beschweren, sollte es sie nicht geben. Freuen, wenn's einen gibt und Ball flach halten, sollte es keinen geben. Wenn's dann wieder 5 Euro kostet fürs Zuschauen, schaut's sich's auch wieder keiner an.
Und dieses Sponsoren-präsentieren-Argument finde ich persönlich nicht sonderlich überzeugend. Die Sponsoren bei Ringermannschaften sind doch zu 90 Prozent lokale Sponsoren. Und denen bringt es nichts, wenn ein Heilbronner  die Mainzer Sparkasse oder eine lokale Werkstatt gut finden. Die lassen ihr Auto deshalb doch nicht in Mainz reparieren. Für alle, für die die Sponsoren interessant sind, können ja auch persönlich erscheinen.
Also solange die Sponsoren kein extra Geld aquirieren, dafür dass es einen Stream gibt, ist und bleibt es ein Nice to have in meinen Augen. 
Trotzdem befürworte ich auch die Streams stark. Beschwere mich aber auch nicht, sollte es keinen geben.

Es wäre natürlich wünschenswert wenn sowohl die Kampfrichter die ein 1/4 Finale pfeifen wie auch die Verantwortlichen in den Vereinen grundlegende Punkte im Regelwerk beherrschen.
Und wenn nicht sollte man die Richtlinien doch zumindest zum nachschlagen griffbereit haben.

Bezüglich des Hinkampfes steht da nämlich eindeutig:
"Ringer, die sichtbare oder akute Hautveränderungen (z. B. Ringerpilz) haben, müssen vom Kampfrichter an der Waage abgewiesen werden, wenn sie kein fachärztliches Attest " ... "vorlegen"
Und weiter:
"Die Nachreichung eines Attests bis Kampfbeginn ist nicht möglich."

Also hätte man spätestens nach dem Wiegen nochmal nachlesen können, das 0:4 direkt bekannt geben müssen und den Kampf nicht stattfinden lassen dürfen!
Ganz brutal wäre es wenn Heilbronn sogar ein passenden Ersatzmann auf der Liste gehabt hätte:

"Der Ersatzmann darf nur gewogen werden:
• "..."
• "..."
• "wenn der erstgenannte Ringer wegen Hautkrankheit an der Waage abgewiesen wird."

Somit hätte der Ersatzmann 0:3 verlieren können und es wäre Heilbronn im Halbfinale. Ich gehe aber davon aus es gab kein Ersatzmann mit dem Gewicht, da ich davon nichts gelesen habe.

Zum Rückkampf:
Wer bei Punktgleichheit weiter kommt ist in #24 eindeutig geregelt und wie schon genannt schon ewig so und auch schon vielfach besprochen und angewendet worden:

Bei Punktgleichheit von zwei Mannschaften ... gilt im Rahmen des direkten Vergleichs folgendes:
1. Gesamtsiegverhältnis (Gleich: 1:1)
2. die höhere Anzahl der Siege (Gleich 10:10)
3. die höhere Anzahl der Schultersiege, kampflose Siege, Siege durch Disqualifikation,
Über- oder Untergewicht, Aufgabe (3:2 für Mainz)
4. die höhere Anzahl der Siege mit 4 : 0 (TÜ) (2:2, jedoch nicht relevant da in 3. schon entschieden)

Ich denke den Kampfrichtern war also sofort klar wer im Halbfinale ist. Das es den Herren vom DRB evtl. nicht klar war würde mich nicht wundern, bei der Regelfestigkeit in den eigenen Richtlinien.
Vielleicht kam so das Durcheinander zu Stande?

Eine Sache zum Thema Livestream möchte ich gerne noch loswerden.
Ich finde es auch absolut zeitgemäß einen anzubieten und freue mich auch jedes Mal wenn es einen gibt ABER es ist immer noch eine KOSTENLOSE DIENSTLEISTUNG, die dann angeboten wird. Und da finde ich es nicht angebracht sich darüber zu beschweren, sollte es sie nicht geben. Freuen, wenn's einen gibt und Ball flach halten, sollte es keinen geben. Wenn's dann wieder 5 Euro kostet fürs Zuschauen, schaut's sich's auch wieder keiner an.
Und dieses Sponsoren-präsentieren-Argument finde ich persönlich nicht sonderlich überzeugend. Die Sponsoren bei Ringermannschaften sind doch zu 90 Prozent lokale Sponsoren. Und denen bringt es nichts, wenn ein Heilbronner  die Mainzer Sparkasse oder eine lokale Werkstatt gut finden. Die lassen ihr Auto deshalb doch nicht in Mainz reparieren. Für alle, für die die Sponsoren interessant sind, können ja auch persönlich erscheinen.
Also solange die Sponsoren kein extra Geld aquirieren, dafür dass es einen Stream gibt, ist und bleibt es ein Nice to have in meinen Augen. 
Trotzdem befürworte ich auch die Streams stark. Beschwere mich aber auch nicht, sollte es keinen geben.

Eine Sache zum Thema Livestream möchte ich gerne noch loswerden.
Ich finde es auch absolut zeitgemäß einen anzubieten und freue mich auch jedes Mal wenn es einen gibt ABER es ist immer noch eine KOSTENLOSE DIENSTLEISTUNG, die dann angeboten wird. Und da finde ich es nicht angebracht sich darüber zu beschweren, sollte es sie nicht geben. Freuen, wenn's einen gibt und Ball flach halten, sollte es keinen geben. Wenn's dann wieder 5 Euro kostet fürs Zuschauen, schaut's sich's auch wieder keiner an.
Und dieses Sponsoren-präsentieren-Argument finde ich persönlich nicht sonderlich überzeugend. Die Sponsoren bei Ringermannschaften sind doch zu 90 Prozent lokale Sponsoren. Und denen bringt es nichts, wenn ein Heilbronner  die Mainzer Sparkasse oder eine lokale Werkstatt gut finden. Die lassen ihr Auto deshalb doch nicht in Mainz reparieren. Für alle, für die die Sponsoren interessant sind, können ja auch persönlich erscheinen.
Also solange die Sponsoren kein extra Geld aquirieren, dafür dass es einen Stream gibt, ist und bleibt es ein Nice to have in meinen Augen. 
Trotzdem befürworte ich auch die Streams stark. Beschwere mich aber auch nicht, sollte es keinen geben.

Eine Sache zum Thema Livestream möchte ich gerne noch loswerden.
Ich finde es auch absolut zeitgemäß einen anzubieten und freue mich auch jedes Mal wenn es einen gibt ABER es ist immer noch eine KOSTENLOSE DIENSTLEISTUNG, die dann angeboten wird. Und da finde ich es nicht angebracht sich darüber zu beschweren, sollte es sie nicht geben. Freuen, wenn's einen gibt und Ball flach halten, sollte es keinen geben. Wenn's dann wieder 5 Euro kostet fürs Zuschauen, schaut's sich's auch wieder keiner an.
Und dieses Sponsoren-präsentieren-Argument finde ich persönlich nicht sonderlich überzeugend. Die Sponsoren bei Ringermannschaften sind doch zu 90 Prozent lokale Sponsoren. Und denen bringt es nichts, wenn ein Heilbronner  die Mainzer Sparkasse oder eine lokale Werkstatt gut finden. Die lassen ihr Auto deshalb doch nicht in Mainz reparieren. Für alle, für die die Sponsoren interessant sind, können ja auch persönlich erscheinen.
Also solange die Sponsoren kein extra Geld aquirieren, dafür dass es einen Stream gibt, ist und bleibt es ein Nice to have in meinen Augen. 
Trotzdem befürworte ich auch die Streams stark. Beschwere mich aber auch nicht, sollte es keinen geben.

Eine Sache zum Thema Livestream möchte ich gerne noch loswerden.
Ich finde es auch absolut zeitgemäß einen anzubieten und freue mich auch jedes Mal wenn es einen gibt ABER es ist immer noch eine KOSTENLOSE DIENSTLEISTUNG, die dann angeboten wird. Und da finde ich es nicht angebracht sich darüber zu beschweren, sollte es sie nicht geben. Freuen, wenn's einen gibt und Ball flach halten, sollte es keinen geben. Wenn's dann wieder 5 Euro kostet fürs Zuschauen, schaut's sich's auch wieder keiner an.
Und dieses Sponsoren-präsentieren-Argument finde ich persönlich nicht sonderlich überzeugend. Die Sponsoren bei Ringermannschaften sind doch zu 90 Prozent lokale Sponsoren. Und denen bringt es nichts, wenn ein Heilbronner  die Mainzer Sparkasse oder eine lokale Werkstatt gut finden. Die lassen ihr Auto deshalb doch nicht in Mainz reparieren. Für alle, für die die Sponsoren interessant sind, können ja auch persönlich erscheinen.
Also solange die Sponsoren kein extra Geld aquirieren, dafür dass es einen Stream gibt, ist und bleibt es ein Nice to have in meinen Augen. 
Trotzdem befürworte ich auch die Streams stark. Beschwere mich aber auch nicht, sollte es keinen geben.

Eine Sache zum Thema Livestream möchte ich gerne noch loswerden.
Ich finde es auch absolut zeitgemäß einen anzubieten und freue mich auch jedes Mal wenn es einen gibt ABER es ist immer noch eine KOSTENLOSE DIENSTLEISTUNG, die dann angeboten wird. Und da finde ich es nicht angebracht sich darüber zu beschweren, sollte es sie nicht geben. Freuen, wenn's einen gibt und Ball flach halten, sollte es keinen geben. Wenn's dann wieder 5 Euro kostet fürs Zuschauen, schaut's sich's auch wieder keiner an.
Und dieses Sponsoren-präsentieren-Argument finde ich persönlich nicht sonderlich überzeugend. Die Sponsoren bei Ringermannschaften sind doch zu 90 Prozent lokale Sponsoren. Und denen bringt es nichts, wenn ein Heilbronner  die Mainzer Sparkasse oder eine lokale Werkstatt gut finden. Die lassen ihr Auto deshalb doch nicht in Mainz reparieren. Für alle, für die die Sponsoren interessant sind, können ja auch persönlich erscheinen.
Also solange die Sponsoren kein extra Geld aquirieren, dafür dass es einen Stream gibt, ist und bleibt es ein Nice to have in meinen Augen. 
Trotzdem befürworte ich auch die Streams stark. Beschwere mich aber auch nicht, sollte es keinen geben.