hanswurst 213 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 Stark darf doch nicht so viele Punkte in den letzten 40 Sekunden abgeben Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Überstürzer 234 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 Es soll seit der Waage ein Protest der 88er wegen einer Hautveränderung bei einem Heilbronner Ringer laufen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Verein 161 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 vor 7 Minuten schrieb Überstürzer: Es soll seit der Waage ein Protest der 88er wegen einer Hautveränderung bei einem Heilbronner Ringer laufen. Das ist ja einfach, ein Attest ist da oder nicht da. Da gibt's keine Fragen. Ist es für den Kari keine Hautveränderung, ist dies nicht mehr änderbar... 1 wrestler007 reagierte darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 388 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 Wo kommen wir denn da hin? So eine scheiß Aufstellung bringen und alles falsch machen und dann mit sowas um die Ecke. Wenn der Kampfrichter nichts sagt, dann ist das so. Da kannst du jede Woche bei jedem Kampf Protest einlegen 1 wrestler007 reagierte darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Überstürzer 234 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 vor 11 Minuten schrieb Büffel: Wo kommen wir denn da hin? So eine scheiß Aufstellung bringen und alles falsch machen und dann mit sowas um die Ecke. Wenn der Kampfrichter nichts sagt, dann ist das so. Da kannst du jede Woche bei jedem Kampf Protest einlegen Ganz so einfach ist es ja auch nicht. Der 57er Mainzer hatte eine und ist wohl nicht auf die Waage. Bei dem HN gab es wohl zwischen den Schiris Uneinigkeit ob Pilz oder nicht. Aber ich denke auch das sollte leicht zu regeln sein. Attest ja oder nein und dann entscheidet der DRB. Komisch, dass dies nicht direkt auf der Waage entschieden wurde. Da kann man ja sicher einen unabhängigen Arzt das ganze beurteilen lassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Überstürzer 234 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 Und der Protest lag ja schon an der Waage vor. Da war nicht abzusehen wie es laufen wird. Aber sportlich haben die 88er wirklich schlecht abgeliefert.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.518 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 Red Devils vs Mainz 22:8 Endstand Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Holzo 317 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 vor 21 Minuten schrieb Überstürzer: Ganz so einfach ist es ja auch nicht. Der 57er Mainzer hatte eine und ist wohl nicht auf die Waage. Bei dem HN gab es wohl zwischen den Schiris Uneinigkeit ob Pilz oder nicht. Aber ich denke auch das sollte leicht zu regeln sein. Attest ja oder nein und dann entscheidet der DRB. Komisch, dass dies nicht direkt auf der Waage entschieden wurde. Da kann man ja sicher einen unabhängigen Arzt das ganze beurteilen lassen. Wer hätte das denn bitte sein sollen? Mainz hätte doch ausserdem 28 Punkte voll. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Überstürzer 234 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 vor 18 Minuten schrieb Holzo: Wer hätte das denn bitte sein sollen? Mainz hätte doch ausserdem 28 Punkte voll. Gute Frage. Aber hätten sie nicht einen -2er drüber schicken können? Dann wären nochmal Punkte da gewesen. Weiß aber auch nicht, ob es überhaupt einen -2er da unten gibt. Sonst hätten sie es sicher gemacht Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Adi King Hublot Luna Rossa 86 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 Da habe ich Mainz etwas stärker eingeschätzt! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 388 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 Ja klar hatten sie 28 Punkte... Aber man kann schon einiges ändern bei der Aufstellung. Ersetic 61 kristaupas 71 muss auf jeden Fall so stehen, keine Ahnung wie die Idee hier überhaupt war. Dazu hätte ich Sahin oder Knystautas versucht. Hier auf jeden Fall Gürler gegen Härle getauscht und Remel 98 spart z.b. die 4 für Knystautas in 130 die man braucht Zu dem Protest bin ich jetzt Mal so richtig überfragt. Aus dem Protokoll: Der ASV Mainz legt Protest gegen die Kampfwertung des Gesamtkampfes insbesondere des Einzelkampfes 61 kg ein (Hautveränderung wurde an der Waage festgestellt, ein schriftliches Attest gemäß Punkt 18 lag nicht vor. Wie sich das ließt, bleibt für mich nur, dass der Ringer nicht antreten darf und 0:4 verliert. Da er gerungen hat, macht die Bemerkung aber überhaupt keinen Sinn! Sollte Mainz in 57 einen Ringer gestellt haben, wäre er im Protokoll aufgetaucht, auch bei einer Hautveränderung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Verein 161 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 vor 4 Minuten schrieb Büffel: Ja klar hatten sie 28 Punkte... Aber man kann schon einiges ändern bei der Aufstellung. Ersetic 61 kristaupas 71 muss auf jeden Fall so stehen, keine Ahnung wie die Idee hier überhaupt war. Dazu hätte ich Sahin oder Knystautas versucht. Hier auf jeden Fall Gürler gegen Härle getauscht und Remel 98 spart z.b. die 4 für Knystautas in 130 die man braucht ganz so einfach ist es auch nicht... mit Rüstem hat keiner gerechnet, man hat sicher mit D. Scherf gerechnet, und deshalb EU in 61gr gestellt. In 80 hat man sicher mit Suyunchev gerechnet anstelle von Friev in 98 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 388 Beitrag melden Geschrieben 28. Dezember 2019 Und wie soll man mit der jetzigen Aufstellung in 61/71 besser stehen? Ersetic stärker in 61 und der Litauer besser als selbiger in 71... Über 80 gibt's doch gar nichts zu meckern, wenn man allerdings mit Suyunchev rechnet, muss man eher dort schwach stellen, ich denke schon man wusste, dass er nicht da ist Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Holzo 317 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 https://www.sportausmainz.de/sport/artikel/88er_gehen_durch_die_Hoelle-78614547453 Sport aus Mainz hat nun darüberberichtet. Offenbar wollten die 88er tatsächlich anders stellen, wollten es aber nicht riskieren 57 zu besetzen, da der Ringer (Sahin?) eine Hautveränderung hatte. Dadurch mussten Andere dann Gewichtsklassen aufrücken. Muss aber schon unter der Woche klar gewesen sein, hatte ja keiner das entsprechende Gewicht. Bei Rüstem wurde eine Hauveränderung festgestellt und ist zunächst ohne Attest über die Waage gegangen. Das Attest wurde 30 Minuten später nachgereicht. Das halten die Mainzer nicht für regelkonform. Was meint ihr? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Roman 144 Beitrag melden Geschrieben 29. Dezember 2019 Meine Meinung: Hier sind die Statuten eindeutig: Zitat Ringer, die sichtbare oder akute Hautveränderungen (z. B. Ringerpilz) haben, müssen vom Kampfrichter an der Waage abgewiesen werden, wenn sie kein fachärztliches Attest (Facharzt für Hautkrankheiten - Dermatologe) vorlegen, aus dem hervorgeht, dass keine ansteckende Hauterkrankung vorliegt. Das Attest darf nicht älter als 10 Tage sein. Der entscheidende Punkt ist die Passage: "[...]müssen vom Kampfrichter an der Waage abgewiesen werden, wenn sie kein fachärztliches Attest vorlegen". Wenn die geschilderten Umstände hier passen, dann hätte der Sportler mangels Attest abgewiesen werden müssen, da ja die angesprochene Hautveränderung vorlag. Hätte sie nicht vorgelegen, wäre auch im Nachgang kein Attest nötig gewesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen