A-Ringer-bleibt-a-Ringer

Wieso meckert nun jeder über Nenndingen?
Die gewinnen 4 Kämpfe von 10, ist immerhin 40%.
Insgesamt 7 Kämpfe 1:0 oder 2:0 = eng
Wenn ein Öhler ringt stehts 10:6
Das sind doch alles Spitzenkämpfe und auch ein 0:3 vom aufgerückten 86fs ist doch in Ordnung...
Also was habt ihr denn...
die Vereine geben ihr bestes und zeigen Charakter..
Weiter so!

Wieso meckert nun jeder über Nenndingen?
Die gewinnen 4 Kämpfe von 10, ist immerhin 40%.
Insgesamt 7 Kämpfe 1:0 oder 2:0 = eng
Wenn ein Öhler ringt stehts 10:6
Das sind doch alles Spitzenkämpfe und auch ein 0:3 vom aufgerückten 86fs ist doch in Ordnung...
Also was habt ihr denn...
die Vereine geben ihr bestes und zeigen Charakter..
Weiter so!

Interessant ist auch, dass der DRB nur einzelne Ringer sperrte, nicht aber die Vereine. Das hätte auch die Ispringer Verbandsliga-Mannschaft und Nachwuchskämpfer betroffen. „Die Regularien hätten das hergegeben“, sagt Daniel Wozniak.
 
Ähm, die Regularien hätten hergegeben einen Verein zu sperren für dem kompletten Ligabetrieb weil eine GMBH mit gleichem Namen etwas macht, dass dem DRB nicht gefällt. Das kapier ich jetzt nicht...
 
Welchen § meint er da?

Ein Besuch lohnt sich .
 
https://ringsport-magazin.eu

Es ist nicht zu glauben. Hoffentlich gibt es dagegen sofort klagen vor einem Deutschen Gericht.
Und hoffentlich wird das Schweizer Gericht in 14 Tagen ebenso entscheiden.
Letztlich kotzt einen der DRB mit seinen Sperren nur noch an.
Es ist doch völlig unsinnig diese Sportler zu sperren.
Das bringt doch 0.

Die Sperren, wenn sie kommen, werden rechtlich aufgehoben, dass weiss die UWW auch.
 
ABER sollte es so kommen: Dann wird dieses Urteil als Model auch für DRB und Vereine gelten.
Das sollte sich der DRB im klaren sein.
 
Wenn die UWW nicht sperrt der DRB aber innerhalb seiner Reichweite schon, wäre das wohl auch sehr, sehr schwer zu erklären.
Wie soll ein Teilverband ein Verbot rechtfertigen wenn der Dachverband es zulässt?
 
Fraglich ist am Ende nur die Sperre von Athleten für die Nationalmannschaften des DRB durch den DRB.
Eigentlich ist auch dies nicht haltbar, also jemand aus der Nationamannschaft ausschliessen weil er in seinem Beruf auch ringt
und nicht nur in seinem 'amateur'-Sport.
 
Hier bräuchte es halt einen grossen Namen der sagt, ich riskiere das, einen Namen bei dem DRB auch viel Geld vom DOSB verlieren würde, wenn er ihn ausschliesst... 
 
dann würden wir sehr sehr schnell sehen, was wirklich sache ist...

Eine Ausländerregel hat in einer modernen Profiliga eh nichts verloren.
Ist Blödsinn, und in so einer Liga sollten auch nur die besten 10-20 Deutschen überhaupt ringen...

Matte C hat Kommentator vom US Fernsehen vom Quali bis Halbfinals und bei den Finals immer.

Morgen sind die ersten Kämpfe, bisher hab ich nirgends ne Meldeliste gefunden und auch vom Wiegen von vor 20min gibts immer noch keine Paarungsbäume.
 
Was ist da los?
 
Liegt das an der UWW oder DRB?
 
Normal hat man doch immer 10 Tage vorher ne Meldeliste...
Gibts ne Website von der Meisterschaft?
Oder nur UWW?
 

Die ganze Deutschquote ist sowieso ein Witz.
Nun in der neuen Bundesliga mag es annähernd genug Deutsche geben die da mithalten können.
Aber vor 3-4 Jahren mit 5 Deutschen und 40 Vereinen, war das unmöglich.
Das hat doch den meisten Vereinen das Genick gebrochen.
Der einzige Grund warum die DRL hier übrigens nachbessern musst,
ist weil der DRB hier alles getan hat, um dafür zu sorgen,
das möglichst wenig D zur Verfügung stehen.
Denn ginge es nach dem freien Markt,
und da könnt ihr gern jeden unserer Topathleten fragen,
würden alle (besten 30 Leute) in nem DRL Verein ringen...
 
Die Gerichte werden am Schluss entscheiden, ob der DRB hier seine gerechte Strafe erfahren wird,
mit seiner ständigen Beugung des EU Rechts und Beugung der Marktgesetze.
Es gibt ja im Reitsport und anderen ähnlichen Fälle schon ganz klare Urteile,
bei denen die Verbände haben zurückstecken müssen.
Ich hoffe nur die vier grossen halten solange zusammen und durch,
bis diese Urteile auf dem Tisch sind,
und spätestens dann, wird man sehen,
wie viele tatsächlich beim DRB noch Ringen wollen,
wenn man die freie Wahl hat.

Die ganze Deutschquote ist sowieso ein Witz.
Nun in der neuen Bundesliga mag es annähernd genug Deutsche geben die da mithalten können.
Aber vor 3-4 Jahren mit 5 Deutschen und 40 Vereinen, war das unmöglich.
Das hat doch den meisten Vereinen das Genick gebrochen.
Der einzige Grund warum die DRL hier übrigens nachbessern musst,
ist weil der DRB hier alles getan hat, um dafür zu sorgen,
das möglichst wenig D zur Verfügung stehen.
Denn ginge es nach dem freien Markt,
und da könnt ihr gern jeden unserer Topathleten fragen,
würden alle (besten 30 Leute) in nem DRL Verein ringen...
 
Die Gerichte werden am Schluss entscheiden, ob der DRB hier seine gerechte Strafe erfahren wird,
mit seiner ständigen Beugung des EU Rechts und Beugung der Marktgesetze.
Es gibt ja im Reitsport und anderen ähnlichen Fälle schon ganz klare Urteile,
bei denen die Verbände haben zurückstecken müssen.
Ich hoffe nur die vier grossen halten solange zusammen und durch,
bis diese Urteile auf dem Tisch sind,
und spätestens dann, wird man sehen,
wie viele tatsächlich beim DRB noch Ringen wollen,
wenn man die freie Wahl hat.

Die ganze Deutschquote ist sowieso ein Witz.
Nun in der neuen Bundesliga mag es annähernd genug Deutsche geben die da mithalten können.
Aber vor 3-4 Jahren mit 5 Deutschen und 40 Vereinen, war das unmöglich.
Das hat doch den meisten Vereinen das Genick gebrochen.
Der einzige Grund warum die DRL hier übrigens nachbessern musst,
ist weil der DRB hier alles getan hat, um dafür zu sorgen,
das möglichst wenig D zur Verfügung stehen.
Denn ginge es nach dem freien Markt,
und da könnt ihr gern jeden unserer Topathleten fragen,
würden alle (besten 30 Leute) in nem DRL Verein ringen...
 
Die Gerichte werden am Schluss entscheiden, ob der DRB hier seine gerechte Strafe erfahren wird,
mit seiner ständigen Beugung des EU Rechts und Beugung der Marktgesetze.
Es gibt ja im Reitsport und anderen ähnlichen Fälle schon ganz klare Urteile,
bei denen die Verbände haben zurückstecken müssen.
Ich hoffe nur die vier grossen halten solange zusammen und durch,
bis diese Urteile auf dem Tisch sind,
und spätestens dann, wird man sehen,
wie viele tatsächlich beim DRB noch Ringen wollen,
wenn man die freie Wahl hat.

Die ganze Deutschquote ist sowieso ein Witz.
Nun in der neuen Bundesliga mag es annähernd genug Deutsche geben die da mithalten können.
Aber vor 3-4 Jahren mit 5 Deutschen und 40 Vereinen, war das unmöglich.
Das hat doch den meisten Vereinen das Genick gebrochen.
Der einzige Grund warum die DRL hier übrigens nachbessern musst,
ist weil der DRB hier alles getan hat, um dafür zu sorgen,
das möglichst wenig D zur Verfügung stehen.
Denn ginge es nach dem freien Markt,
und da könnt ihr gern jeden unserer Topathleten fragen,
würden alle (besten 30 Leute) in nem DRL Verein ringen...
 
Die Gerichte werden am Schluss entscheiden, ob der DRB hier seine gerechte Strafe erfahren wird,
mit seiner ständigen Beugung des EU Rechts und Beugung der Marktgesetze.
Es gibt ja im Reitsport und anderen ähnlichen Fälle schon ganz klare Urteile,
bei denen die Verbände haben zurückstecken müssen.
Ich hoffe nur die vier grossen halten solange zusammen und durch,
bis diese Urteile auf dem Tisch sind,
und spätestens dann, wird man sehen,
wie viele tatsächlich beim DRB noch Ringen wollen,
wenn man die freie Wahl hat.

Die ganze Deutschquote ist sowieso ein Witz.
Nun in der neuen Bundesliga mag es annähernd genug Deutsche geben die da mithalten können.
Aber vor 3-4 Jahren mit 5 Deutschen und 40 Vereinen, war das unmöglich.
Das hat doch den meisten Vereinen das Genick gebrochen.
Der einzige Grund warum die DRL hier übrigens nachbessern musst,
ist weil der DRB hier alles getan hat, um dafür zu sorgen,
das möglichst wenig D zur Verfügung stehen.
Denn ginge es nach dem freien Markt,
und da könnt ihr gern jeden unserer Topathleten fragen,
würden alle (besten 30 Leute) in nem DRL Verein ringen...
 
Die Gerichte werden am Schluss entscheiden, ob der DRB hier seine gerechte Strafe erfahren wird,
mit seiner ständigen Beugung des EU Rechts und Beugung der Marktgesetze.
Es gibt ja im Reitsport und anderen ähnlichen Fälle schon ganz klare Urteile,
bei denen die Verbände haben zurückstecken müssen.
Ich hoffe nur die vier grossen halten solange zusammen und durch,
bis diese Urteile auf dem Tisch sind,
und spätestens dann, wird man sehen,
wie viele tatsächlich beim DRB noch Ringen wollen,
wenn man die freie Wahl hat.

tamas der technisch beste mann den du in der bundesliga greco in den mittleren gewichtsklassen verpflichten kannst...
aber nur ne bescheidene meinung von mir...

und den Kader bekommt man für 150.000€ für eine ganze Saison...
Also wenn das so ist, dann wieder mal Hut ab vor Köllerb.s Arbeit.

Man sollte berücksichtigen, dass die DM vier Wochen vor der EM angesetzt wurde, dann die UWW aber im JANUAR 2017 die EM auf Anfang Mai drei Wochen VOR-verlegt hat, und danach weder der DRB noch sonst eine Nationale Ringerorganisation da noch reagieren kann... Also mal auf dem Teppich bleiben?

Man sollte berücksichtigen, dass die DM vier Wochen vor der EM angesetzt wurde, dann die UWW aber im JANUAR 2017 die EM auf Anfang Mai drei Wochen VOR-verlegt hat, und danach weder der DRB noch sonst eine Nationale Ringerorganisation da noch reagieren kann... Also mal auf dem Teppich bleiben?

das stimmt, und ich find der DRB macht auch hinsichtlich der Nationalteams vieles richtig, in Sachen Liga allerdings bin ich nicht so beigesterungsfähig...

Leider nirgends Ergebnisse zu finden?

Die 10 Gewichtsklassen sind top.
 
Die olympischen, wenn sie so kommen wie geplant ein absoluter Flop:
 
55, 60, 65, 70, 75 = 60/70
80, 85, 90, 100, 130 = 80/90/100/130
 
Das heisst aus 5 mach 2 und aus 5 mach 4.
 
Was soll dieser Mist, gerade wo doch die unteren Gewichtsklassen viel spannender sind.
Naja...
 
Und bei den Frauen, was soll dort passieren?
Da hat man ja auch einiges zu justieren eigentlich, vor allem Richtung Olympiade...

Völliger quatsch, wenn es wirklich eine Profiliga ist, dann geht es hier nicht um "Ringen" sondern "Arbeiten" und kein Sportverband der Welt kann jemand sperren, bloss weil er arbeiten geht. Das wäre ja nochmal schöner.
Die UWW hat denke ich auch Rechtsanwälte die sowas wissen, da ja in Polen, Iran, Indien, etc. noch nie irgend jemand gesperrt wurde.
Wieso also in Deutschland?
i wois wer, wenn du richtig findest, das man Menschen aufgrund ihrer Arbeitsplatzwahl diskriminiert, dann findest du also die europäischen Grundwerte falsch?

Völliger quatsch, wenn es wirklich eine Profiliga ist, dann geht es hier nicht um "Ringen" sondern "Arbeiten" und kein Sportverband der Welt kann jemand sperren, bloss weil er arbeiten geht. Das wäre ja nochmal schöner.
Die UWW hat denke ich auch Rechtsanwälte die sowas wissen, da ja in Polen, Iran, Indien, etc. noch nie irgend jemand gesperrt wurde.
Wieso also in Deutschland?
i wois wer, wenn du richtig findest, das man Menschen aufgrund ihrer Arbeitsplatzwahl diskriminiert, dann findest du also die europäischen Grundwerte falsch?

Völliger quatsch, wenn es wirklich eine Profiliga ist, dann geht es hier nicht um "Ringen" sondern "Arbeiten" und kein Sportverband der Welt kann jemand sperren, bloss weil er arbeiten geht. Das wäre ja nochmal schöner.
Die UWW hat denke ich auch Rechtsanwälte die sowas wissen, da ja in Polen, Iran, Indien, etc. noch nie irgend jemand gesperrt wurde.
Wieso also in Deutschland?
i wois wer, wenn du richtig findest, das man Menschen aufgrund ihrer Arbeitsplatzwahl diskriminiert, dann findest du also die europäischen Grundwerte falsch?

Völliger quatsch, wenn es wirklich eine Profiliga ist, dann geht es hier nicht um "Ringen" sondern "Arbeiten" und kein Sportverband der Welt kann jemand sperren, bloss weil er arbeiten geht. Das wäre ja nochmal schöner.
Die UWW hat denke ich auch Rechtsanwälte die sowas wissen, da ja in Polen, Iran, Indien, etc. noch nie irgend jemand gesperrt wurde.
Wieso also in Deutschland?
i wois wer, wenn du richtig findest, das man Menschen aufgrund ihrer Arbeitsplatzwahl diskriminiert, dann findest du also die europäischen Grundwerte falsch?