Peter2222

Die Bundestrainer tragen Verantwortung, keine Frage. Aber sie stehen auch unter Druck vom Präsidium – deshalb sind Entscheidungen oft nicht rein sportlich. Gleichzeitig fordert das Präsidium ständig Erfolge, macht aber seine Hausaufgaben nicht: Es fehlen Gelder, vernünftige Trainingsbedingungen und echte Förderung für die Athleten. Wenn der Präsident vom „geilsten Sport der Welt“ spricht, es aber nicht einmal schafft, zwei U23-Medaillengewinner öffentlich zu würdigen, zeigt das den tatsächlichen Stellenwert. Am Ende geht es mehr um die eigene Karriere als um den Sport. Er fährt lieber zur Olympiade, macht Fotos mit anderen Sportarten, statt sich mit den Ringern zu zeigen oder stolz darauf zu sein, Präsident des Ringsports zu sein.

Rückblick EM griechisch-römisch Die Europameisterschaft hat aus deutscher Sicht Licht und Schatten gezeigt. Es gab gute Leistungen, aber auch wieder Diskussionen über einige Nominierungen. Gerade in der Klasse bis 67 kg griechisch-römisch konnten viele die Entscheidung nicht ganz nachvollziehen, wenn man die internationalen Ergebnisse der letzten Zeit betrachtet. Ähnliche Stimmen waren auch im Freistil in den Gewichtsklassen 57 kg und 125 kg zu hören. Da entstand bei einigen der Eindruck, dass vielleicht nicht nur die aktuelle Leistung eine Rolle gespielt hat. Für den Leistungssport wäre es wichtig, dass hier klar und transparent nach dem Leistungsprinzip entschieden wird. Sportlich gab es aber auch positive Entwicklungen. In der Klasse bis 72 kg war eine gute Leistung zu sehen, die Hoffnung für die Zukunft macht. Bis 77 kg hat sich der deutsche Starter bei seinem ersten internationalen Einsatz ordentlich verkauft, auch wenn die Konkurrenz in dieser Gewichtsklasse extrem stark ist. Richtig stark war das Turnier bis 97 kg, wo mit überzeugenden Kämpfen verdient eine Medaille geholt wurde. Unterm Strich sieht man, dass Qualität und Potenzial vorhanden sind. Gleichzeitig bleibt der Wunsch, dass Chancen konsequent nach Leistung vergeben werden, damit sich die stärksten Athleten international beweisen können und die Entwicklung insgesamt vorangeht

@pehlivan kein Unterschied

57 kg Diese Nominierung ist kaum nachvollziehbar. Der Sportler hat seit über zwei Jahren keine Deutsche Meisterschaft gerungen. Schon bei der letzten WM hat er technisch überlegen verloren, und auch diesmal verliert er wieder – ohne einen einzigen Punkt zu holen. Auf diesem Niveau sollte so etwas eigentlich nicht passieren. 65 kg Diese Nominierung ist absolut verdient. Er hat gegen einen guten Gegner am Ende knapp verloren. Insgesamt hat er eine überragende Saison gerungen, mehrere Top-Sportler geschlagen – in der Bundesliga – und zudem das starke Turnier in Nizza gewonnen. Genau solche Athleten muss man fördern. Von ihm wird man in Zukunft sicher noch viel hören. 70 kg Ein gutes Los, und er hat daraus das Maximum gemacht. Ein starker 5. Platz und insgesamt eine ordentliche Leistung. Für die kommenden Jahre ist er in der 70-kg-Klasse eine Hoffnung für Deutschland. 74 kg Wagin zeigt mit seinem zweiten Platz echte Weltklasse – besonders wenn man bedenkt, dass er noch Junior ist. Eine überragende Leistung gegen starke Gegner. Wenn er verletzungsfrei bleibt, ist er eine der größten Hoffnungen für unseren Sport und eine mögliche Olympiahoffnung für 2028. 79 kg Die Leistung war insgesamt durchschnittlich. Dennoch ist er ein junger Sportler mit Potenzial. Wenn er weiter hart arbeitet, kann er sich noch deutlich verbessern. 92 kg Mit diesem Los hätte eigentlich eine Medaille möglich sein müssen. Die Leistung war am Ende jedoch nicht überzeugend und blieb hinter den Erwartungen zurück. 125 kg Diese Nominierung ist schwer nachvollziehbar. Im Freistil muss man aktiv ringen und Beinangriffe bringen. Wenn ein Athlet nicht einmal versucht, einen Beinangriff zu starten, wird es auf diesem Niveau sehr schwierig. In dieser Form ist es kaum möglich, international National erfolgreich zu sein. Möglicherweise wäre es sinnvoll gewesen, eher in eine andere Gewichtsklasse zu investieren, beispielsweise in die 86-kg-Klasse. Als 125 kg

@Ringerfreak Agca trat gegen den amtierenden Weltmeister, mehrfachen Medaillengewinner und Olympiasieger an und zeigte dabei eine sehr starke Leistung. Eine 3:0-Niederlage gegen einen Athleten dieser Klasse ist keinesfalls negativ zu bewerten, sondern zeugt von hoher sportlicher Qualität.Im Gegensatz dazu brach Thiele in seinem Kampf gegen einen durchschnittlichen US-Ringer konditionell ein. Im Leistungssport zählt zwar der Sieg, jedoch muss bei der Bewertung stets auch die Stärke des Gegners berücksichtigt werden.Selbstverständlich haben Joshua, Mohsen und Niklas nicht die Leistung erbracht, die von ihnen erwartet wurde. Dass jedoch Thiele hervorgehoben wird, obwohl seine Leistung nicht besser war, ist schwer nachvollziehbar.

Das Präsidium des Deutschen Ringer-Bundes ist nicht besser als eine Diktatur, getragen von Landesverbänden, die dieses System gewählt und unterstützt haben.

Die Bundesligavereine müssen den Druck kompromisslos auf die Landesverbände richten. Sie haben das Präsidium gewählt und tragen die volle Verantwortung für die aktuelle Situation. Ohne ihren Rückhalt hätte es diese Entwicklung nie gegeben.Mit den Landesverbänden, die diesen Präsidium unterstützt haben, habe ich kein Mitleid. Sie haben bewusst weggeschaut, mitgetragen und legitimiert. Jetzt müssen sie sich der Kritik stellen. Veränderung gibt es nur durch klaren, geschlossenen und unnachgiebigen Druck auf genau diese Verbände

Es ist unerquicklich, was passiert ist – aber es war vorhersehbar. Und trotzdem wurde dieser Politiker gewählt. Jetzt müssen wir weitere vier Jahre mit den Folgen leben.Die Verantwortung liegt nicht nur beim Präsidenten selbst, sondern auch bei den Landesverbänden, die ihm ihre Stimme gegeben haben. Diese Stimmen haben ihn überhaupt erst in diese Position gebracht. Das darf man nicht vergessen.Man muss sich ernsthaft fragen: Warum wurde er gewählt? Was wurde einzelnen Landesverbänden im Vorfeld in Aussicht gestellt? Und für wessen Interessen wurde hier eigentlich abgestimmt – für den Sport oder für persönliche Vorteile? Fakt ist: Als Präsident des Deutscher Ringer-Bund ist er in den Vorstand des Deutscher Olympischer Sportbund eingezogen. Seitdem sehen wir vor allem eines: Selbstdarstellung bei Olympischen Spielen. Perfekte Fotos, schicke Kleidung, Videos für das eigene Ego – das funktioniert offenbar hervorragend.Was aber nicht funktioniert, ist die Arbeit für unseren Sport. Keine erkennbare Strategie, keine nachhaltige Sicherung von Geldern, keine spürbare Verbesserung für den kommenden Olympiazyklus.Ringen scheint für ihn eine Nebensache zu sein. Hauptsache, der Posten ist gesichert. Hauptsache, man kann zu Olympischen Spielen reisen, sich präsentieren und medial glänzen.Und die Landesverbände, die das möglich gemacht haben, tragen diese Verantwortung mit. Wer so wählt, muss sich auch gefallen lassen, an den Ergebnissen gemessen zu werden.Unser Sport braucht keine Karrieristen, keine Postensammler und keine Foto-Politik. Wir brauchen Menschen, die für den Sport kämpfen, Gelder organisieren und Verantwortung übernehmen – nicht nur dann, wenn Kameras laufen. So verspielt man Vertrauen. So schwächt man den Sport. Und genau das erleben wir gerade.

@Klausen Wenn man für die kommende Saison seine Gegner in der Bundesliga sieht, wird deutlich, dass Der Sekmen es sehr schwer haben wird. Die Gegner, die ihm bevorstehen – Schäfle, Fischer, Agca, Cudinovic und Bataev – sind deutlich stärker und anspruchsvoller. Ich denke, dass Reilingen keine besseren gefunden hat und deshalb auf den Junge setzen musste. Diese Gegner werden mit fast 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit seine Kontrahenten sein

Wenn man sich die Nominierungen für die U23-Weltmeisterschaften im Freistil und im griechisch-römischen Stil anschaut, entsteht bei mir der Eindruck, dass nicht ausschließlich die sportliche Leistung ausschlaggebend war. Vielmehr stellt sich die Frage, ob persönliche Sympathien oder gute Beziehungen eine Rolle gespielt haben könnten.Ich möchte bewusst keine Namen nennen. Es geht mir um das Prinzip. Ein Beispiel ist ein Sportler, der in den letzten drei Jahren an keiner Deutschen Meisterschaft teilgenommen hat, dennoch für die Weltmeisterschaft nominiert wurde und dort bereits in der ersten Runde ausgeschieden ist. Da stellt sich die Frage, ob eine solche Nominierung sportlich sinnvoll und zielführend ist.Ein weiteres Beispiel betrifft einen Sportler, der in den vergangenen fünf Jahren bei internationalen Turnieren nicht Deutscher Meister geworden ist und bei einer Nominierung technisch überlegen verloren hat. Beide Sportler stammen aus demselben Verband, der offenbar über sehr gute Kontakte verfügt. Dadurch entsteht der Eindruck, dass Nominierungen möglicherweise auch als eine Art Belohnung vergeben werden.Im griechisch-römischen Stil gibt es zudem einen Sportler, der weder bei Welt- noch bei Europameisterschaften einen technischen Punkt erzielen konnte und selbst in der Liga gegen deutlich jüngere Altersklassen verloren hat. Auch hier stellt sich die Frage, warum solche Sportler nominiert werden, obwohl es andere Athleten gibt, die konstante Leistungen zeigen und sich eine Nominierung sportlich verdient hätten.Mir geht es nicht um Kritik an einzelnen Personen, sondern um Transparenz, Fairness und leistungsbezogene Entscheidungen im Interesse des Sports

Weiß man schon ungefähr, ab wann die Kämpfe in der Liga beginnen und wie die Kampfwochenenden terminlich aussehen?

Jetzt können endlich die guten deutschen Sportler aufatmen.In den letzten Jahren war die Punkteregelung für Top-Sportler eine klare Bestrafung. Deutsche Meister wurden pauschal mit drei Punkten belastet. Das war schlicht ungerecht.Die Punkteregel hatte angeblich Vor- und Nachteile für absolute Topringer. In Wirklichkeit war sie ein riesiger Nachteil: Die Sportler konnten nirgendwohin wechseln, waren blockiert und in ihrer sportlichen Entwicklung stark eingeschränkt.Jetzt können diese Sportler endlich frei wechseln, dorthin, wo sie von den Vereinen gebraucht werden. Vereine mit Punkteproblemen können sich nun Top-Sportler holen, ohne automatisch benachteiligt zu sein.Was jedoch überhaupt keinen Sinn macht, ist das Vorgehen mancher Vereine: In der Umgebung werden Jugendliche eingekauft und geparkt, nur um am Ende einen Punkt oder sogar null Punkte zu bekommen.Das ist keine Talentförderung. So macht man die Vereine in der Region kaputt. Jugendliche nur zu verpflichten, um mit Punkten gut dazustehen, ist nicht Sinn und Zweck des Systems und schadet dem deutschen Ringsport massiv.

Man sollte nicht nur auf den Vorstand des Deutschen Ringer-Bundes sauer sein. Die Verantwortung liegt auch bei den Funktionären, die dieses Präsidium gewählt haben. In den letzten Jahren war klar zu sehen, was dieses Präsidium geleistet hat – oder eben nicht. Trotzdem haben sie erneut die Stimmen bekommen.Die Vereine müssen endlich mit ihren Landesverbänden sprechen und hinterfragen, wie es sein kann, dass ein solches Präsidium gewählt wurde. Wer diese Stimmen vergibt, trägt Mitverantwortung für die aktuelle Lage.

Leider hat Ringer-Deutschland aus seinen Fehlern absolut nichts gelernt. Das Präsidium wurde bereits vor vier Jahren gewählt. In dieser Zeit konnte jeder sehen, was schiefgelaufen ist, welche Entscheidungen getroffen wurden und welche massiven Folgen das für die Vereine hatte. Und trotzdem hat man genau dieses Präsidium erneut gewählt.Das zeigt deutlich: Den Verantwortlichen ganz oben ist es egal, was unten in den Vereinen passiert. Die Realität an der Basis interessiert nicht. Hauptsache, man sitzt weiter bequem auf seinem Posten.Besonders erschreckend ist dabei, dass viele der Funktionäre, die heute ganz oben sitzen, noch nie echte Vereinsarbeit geleistet haben. Sie haben keine Vereine geführt, keine Verantwortung für Nachwuchsarbeit, Trainingsbetrieb, Finanzen oder Ehrenamt getragen. Sie wissen nicht, mit welchen Problemen die Vereine täglich kämpfen – und genau deshalb treffen sie Entscheidungen an der Realität vorbei.Diese Funktionäre kennen die Vereine nur aus Sitzungsräumen und von Podien. Entscheidungen werden aus einer Blase heraus getroffen, fernab von Matte, Halle und Ehrenamt. Viele sitzen dort oben nicht, um den Sport oder die Vereine zu vertreten, sondern um sich selbst zu präsentieren. Dort bekommen sie Aufmerksamkeit, Titel und Anerkennung – Dinge, die sie sonst niemals hätten.Man wollte das Team Nettekoven – jetzt hat man es. Deshalb finde ich es richtig, dass die Verbände, die dieses Präsidium erneut gewählt haben, nun auch die Konsequenzen tragen. In diesem Fall geschieht ihnen das zu Recht.Leid tun mir hingegen die Verbände und Vereine, die das Team Nettekoven nicht wollten und diese Entwicklung vorausgesehen haben. Sie haben gewarnt, Bedenken geäußert und wurden dennoch überstimmt. Nun müssen sie Entscheidungen ausbaden, die sie nie gewollt haben. Den anderen Verbänden und Vereinen, die das Team Nettekoven unbedingt wollten, geschieht das, was sie selbst mit zu verantworten haben.Besonders gravierend ist das Verhalten der Vereinsvertreter in den Gremien. Wenn man mit den Vereinen spricht, ihre Argumente kennt und am Ende bewusst das Gegenteil beschließt, dann ist das kein Fehler mehr, sondern ein klarer Bruch mit der Verantwortung, die man eigentlich trägt.Diese Vertreter handeln nicht im Interesse der Vereine insgesamt. Sie vertreten entweder nur einzelne Interessen oder folgen blind dem Präsidium. Beides ist inakzeptabel.So verliert Ringer-Deutschland immer weiter den Bezug zur Basis. Und genau deshalb steht der Verband heute dort, wo er steht.

Wohin muss man schreiben, um sein Geld zurückzubekommen?