The Champ

Hallo Matthias, 
 
da du mich und andere als DRB-Kasper bezeichnest, ist es scheinbar legitim, dich ebenfalls als DRL-Kasper zu bezeichnen. 
Also du DRL-Kapser, lies dir die Texte nochmal durch oder lass es dir erklären- Niemand schimpft über Klann. Und ob der DRB Klann mitnimmt oder einen anderen, wir reden hier nicht über Sadulaev.  
Zu dem Anwalt möchte ich dir gratulieren, er hat es ja bisher in 30Minuten Verhandlungen geschafft, dass mehr als 5 Vereine sich der DRL angeschlossen haben und deutsche Topringer mehrheitlich von der DRB - Liga geflüchtet sind. 
 
Zu deinem Post: 
 
@joaalen: es ist nicht sehr schwer , dem ringsport mehr zu dienen als du...
 
Dein Ansatz mich zu attackieren ist schon mehr als peinlich, überheblich und auch nicht nachweisbar. Was hast du schon geleistet? Welche Erfolge kannst du vorweisen? Wenn es die ist, deinen Verein vom Verband losgelöst  und in eine vom Weltverband nicht autorisierte Liga geführt zu haben, in der keine Rechtssicherheit, keine Transparenz, flexible Regeln, kein Marketing gibt, dann, hast du mächtig in die Schei..e gegriffen. 
 
Herzlichen Glückwunsch hierzu. 

In einem sind fast alle hier ganz groß: etwas von Vornherein schlecht zu reden.
 
Was ist daran schlecht, dass die Ausbildung eigener Ringer belohnt wird?
Was ist daran schlecht, dass Vereinstreue belohnt wird?
Was ist daran schlecht, dass ein Ausländer mit internationalen Medaillen die Höchstpunktzahl erreicht?
 
Es ist doch ein Weg zu mehr Chancengleichheit.
Es verhindert, dass Vereine aus dem Nichts plötzlich 15 neue Ringer mit Top- Format verpflichten.
 
Es fördert nachhaltige Vereinsarbeit - und das ist aus meiner Sicht der allerwichtigste Punkt!!!
 
Das System hat Schwächen ja, es wird Schnäppchen geben und Ringer die eher zu hoch eingestuft sind... doch mir ist ein nachvollziehbares Punktesystem 1000x lieber als eine schleierhafte Budgetgrenze.
 
Das Ringen hat sowieso seit längerem ein Image- Problem. Durch zahlreiche Regeländerungen, usw... aber es liegt an den Vereinen für die nötige Transparenz bei den Zuschauern zu sorgen.
Es steht vor der Saison fest, wieviel Punkte jeder Ringer hat. Dann schreib ich das eben auf die Mannschaftsaufstellung mit drauf und jeder sieht, wie sich die 28 Punkte (oder weniger) zusammensetzen.
 
Von mir Daumen hoch für dieses Punktesystem!!!

Erst genau lesen (siehe Kategorie IV), dann meckern... ;-)Kinsinger hat nur -2 Punkte für Köllerbach, selbst wenn er Weltmeister werden sollte...
 
Im Übrigen würden sich die anderen Kategorien auch nicht addieren, sondern es zählt immer nur die Höchste...

1. die Vereine wählen den Vorstand des DRB nicht direkt.
2. Es hab keinen Gegenkandidaten.
3. Warum macht die DRL ihr Konzeptvorschlag nicht öffentlich?

@A-Ringer: Deine Idealvorstellungen der Ligenstruktur kennen wir inzwischen alle.
Vieles davon finde ich auch sehr gut.
Jedoch ist es wahrscheinlich etwas kurz gedacht, denn die Probleme verschwinden damit nicht.
 
Was z.B., wenn es 1. und 2. platzierte Bundesligisten gibt, die in eine DRL, wie sie jetzt ist, gar nicht rein wollen?
Weil sie dann, wenn sie konkurrenzfähig sein wollen, ihre eigenen Ringer mehr nicht einsetzten können.
Die, die man über Jahre aus der Jugend herangeführt hat, die das Publikum persönlich kennt, usw..
Und weil sie zudem nicht über die finanziellen Mittel Verfügen um in der DRL mitringen zu können.
Selbes gilt für RL die nicht in die neue "2. BL" wollen.
Der Sprung wird trotzdem groß sein und eine höhere Liga bedeutet IMMER mehr Ausgaben jedoch oft sogar weniger statt mehr Zuschauer.
(Vergl: TSV Berchtesgaden; KSV Ispringen; KAV M-Land. Oder so manches RL Derby im vgl. zu BL  Kämpfen - auch zu den BL-Derby's)
Verliert ein Verein in seiner Liga nur, gehen auch schnell die Zuschauer verloren, erst recht, wenn man nach einem Aufstieg mit einer stark veränderten Mannschaft zu den Vorjahren antritt (bzw. antreten muss).
Er zieht dann zurück und fängt wieder unten an, weil er sich ansonsten finanziell übernehmen würden.
Auch sind im Ringen Überraschungen bei zu großen Qualitätsunterschieden im Kader nahezu ausgeschlossen.
Köllerbach z.B. wird nie gegen Heusweiler oder wie sie alle heissen verlieren. Der FC Bayern kann jedoch auch mal in Hamburg verlieren (war ja knapp am Wochenende). Das führt auch dazu, dass beim Ringen die Zuschauerzahlen beim Underdog extremer schwinden wie im Fussball.
 
Ev. könnte das ganze Dilemma ein Punktesystem regulieren...
Das sehe ich aber auch etwas kritisch, da es schwer wird es fair und zugleich nicht zu komplex zugleich zu gestalten.
Aber ist IMHO die beste Option.
 
Und ganz nebenbei: Mit Skask bekommst du bei deinem Vorschlag auch Ärger, weil der DRB dann keine 1. BL durchfürch für die er doch lt. Satzung Termine ansetzen muss. ;)

Hast du evtl schon mal einfach einen Gedanken daran verschwendet, dass es ggf. auch Gründe gibt, dein angesprochenes Konzept nicht zu befürworten?
Dass es Vereine gibt, die eben genau auf Grund der fehlenden Deutschquote nicht in die DRL wollen?
Dass z.B. auch deine angesprochene 7+3 Regelung und ein Punktesystem nicht zwingend Vorteile bringt geschweige denn für mehr Transparenz beim Zuschauer sorgt?