thebrain 44 Beitrag melden Geschrieben 20. Januar 2019 Hier wird soviel Mist geschrieben, dass man gar nicht soviel fressen kann, wie man kotzen möchte! Sorry für die Wortwahl, aber fand gerade nichts Treffenderes!Dem ist nichts hinzuzufügen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Otto 176 Beitrag melden Geschrieben 20. Januar 2019 Sind halt Fakten liebe ringerfreunde Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hamburger Jung 23 Beitrag melden Geschrieben 20. Januar 2019 Die ist best wegen der DRL zurückgetreten???? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Otto 176 Beitrag melden Geschrieben 20. Januar 2019 @Hamburger jung. Ich bin seit 40 Jahren zutiefster HSV Fan Mehr tiefen wie Höhen. Aber vom ringen hast wenig Ahnung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hamburger Jung 23 Beitrag melden Geschrieben 20. Januar 2019 Dann hab ich wahrscheinlich so viel Ahnung vom Ringen wie du vom Fußball???? 1 Mattenklopfer reagierte darauf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
thebrain 44 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Sind halt Fakten liebe ringerfreundeRichtig M., aber nicht wie sie hier dargestellt werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 388 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Jetzt mal ehrlich? Woher wisst ihr denn immer so genau Bescheid?Derya hat ausschließlich beim SBRV aufgehört. Die Gründe, die ihr hier aufführt um gegen den DRB zu schießen, passen genau - allerdings eben für Südbaden!Zuerst wurde versucht (vor allem durch Martin Knosp) derya zu beeinflussen und als ihre Entscheidung stand, wurde man ausfallend, weil die Beeinflussung nicht gefruchtet hat.Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist? Ich finde diese Aussage irritierend. Warum soll sie die Regularien besser beurteilen, weil sie eine Juristin ist? Der Anwalt, den Adelhausen eingeschaltet hat dürfte doch auch Jurist sein? oder etwa nicht? und wenn man die DRB-Richtlinien beugen kann wie man will, braucht man auch keine Richtlinien. Burghausen ist fahrlässig zu spät gekommen. Die Möglichkeit zu spät zu kommen war gegeben, sie haben dennoch nicht den sicheren Weg gewählt einen Tag vorher zu fahren. Somit sind m..E. alle Begründungen die zur Entlastung Burghausens dienen, nachvollziehbar (Stau...) aber absolut vermeidbar und somit fahrlässig. Es hätte eine 0:40 Waageniederlage geben müssen. Frau Cilingir hat im Rahmen derRichtlinien - und ich glaube auch im Sinne des DRB - pro Burghausen entschieden. Da können hier auch alle, die das Regelwerk des DRB zugrunde liegen anderer Meinung sein. Auch ohne Jurastudium Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
thebrain 44 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Jetzt mal ehrlich? Woher wisst ihr denn immer so genau Bescheid?Derya hat ausschließlich beim SBRV aufgehört. Die Gründe, die ihr hier aufführt um gegen den DRB zu schießen, passen genau - allerdings eben für Südbaden!Zuerst wurde versucht (vor allem durch Martin Knosp) derya zu beeinflussen und als ihre Entscheidung stand, wurde man ausfallend, weil die Beeinflussung nicht gefruchtet hat.Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist?Deine Aussage ist schlichtweg falsch! Martin Knosp hat nicht versucht sie zu beeinflussen. Er hat ihr lediglich geraten das Verfahren als Südbadnerin nicht anzunehmen und sich für befangen zu erklären. Das ist Fakt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ring_go 86 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist? Ich finde diese Aussage irritierend. Warum soll sie die Regularien besser beurteilen, weil sie eine Juristin ist? Der Anwalt, den Adelhausen eingeschaltet hat dürfte doch auch Jurist sein? oder etwa nicht? und wenn man die DRB-Richtlinien beugen kann wie man will, braucht man auch keine Richtlinien. Burghausen ist fahrlässig zu spät gekommen. Die Möglichkeit zu spät zu kommen war gegeben, sie haben dennoch nicht den sicheren Weg gewählt einen Tag vorher zu fahren. Somit sind m..E. alle Begründungen die zur Entlastung Burghausens dienen, nachvollziehbar (Stau...) aber absolut vermeidbar und somit fahrlässig. Es hätte eine 0:40 Waageniederlage geben müssen. Frau Cilingir hat im Rahmen derRichtlinien - und ich glaube auch im Sinne des DRB - pro Burghausen entschieden. Da können hier auch alle, die das Regelwerk des DRB zugrunde liegen anderer Meinung sein. Auch ohne Jurastudium Die einzige Frage ist doch: Darf ein DRB-Funktionär (telefonisch) den Kampf um eine Stunde nach hinten schieben? Völlig unabhängig, ob Wacker selbst verschuldet oder unschuldig zu spät gekommen ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 388 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Wollte gerade sagen, dass die Entscheidung doch ganz klar in Richtung mündlichen Verwaltungsentscheid von Ralf Diener geht - somit geht's überhaupt nicht um fahrlässig oder nicht (Fahrlässigkeit bei 11 Stunden für 510km, ist für mich allerdings auch nicht gegeben) Und die Aussage zu Knosp stimmt sehr wohl - er hat versucht zu beeinflussen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist? Ich finde diese Aussage irritierend. Warum soll sie die Regularien besser beurteilen, weil sie eine Juristin ist? Der Anwalt, den Adelhausen eingeschaltet hat dürfte doch auch Jurist sein? oder etwa nicht? und wenn man die DRB-Richtlinien beugen kann wie man will, braucht man auch keine Richtlinien. Burghausen ist fahrlässig zu spät gekommen. Die Möglichkeit zu spät zu kommen war gegeben, sie haben dennoch nicht den sicheren Weg gewählt einen Tag vorher zu fahren. Somit sind m..E. alle Begründungen die zur Entlastung Burghausens dienen, nachvollziehbar (Stau...) aber absolut vermeidbar und somit fahrlässig. Es hätte eine 0:40 Waageniederlage geben müssen. Frau Cilingir hat im Rahmen derRichtlinien - und ich glaube auch im Sinne des DRB - pro Burghausen entschieden. Da können hier auch alle, die das Regelwerk des DRB zugrunde liegen anderer Meinung sein. Auch ohne Jurastudium Die einzige Frage ist doch: Darf ein DRB-Funktionär (telefonisch) den Kampf um eine Stunde nach hinten schieben? Völlig unabhängig, ob Wacker selbst verschuldet oder unschuldig zu spät gekommen ist. Die Frage die hierzu herangezogen werden muss ist, was ist von Adelhausen zugesagt bzw. zu was hat Adelhausen eingewilligt ? Nur dann, wenn Adelhausen dem späteren Termin und somit späteren Kampftermin zugestimmt hat, ist der Rest Makulatur und bedarf keiner weiteren Diskussion. (Dann finde ich auch das Verhalten von Adelhausen nicht richtig) Sollte es aber, wie Phillip es darstellt, keine solche Zusage gegeben haben, hat der DRB wider seinem Regelwerk gehandelt. Dann muss was passieren. Aber ich denke es wird sicherlich genauso kurz und transparent ablaufen wie bei der Dopingaffäre mit Nendingen und der (nicht) gewonnenen Meisterschaft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 861 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Wollte gerade sagen, dass die Entscheidung doch ganz klar in Richtung mündlichen Verwaltungsentscheid von Ralf Diener geht - somit geht's überhaupt nicht um fahrlässig oder nicht (Fahrlässigkeit bei 11 Stunden für 510km, ist für mich allerdings auch nicht gegeben) Bei der angekündigten Wetterlage ist die Fahrlässigkeit absolut gegeben. Sie sind ja nicht zu spät gekommen wegen einer Panne oder eigenem Unfall. Sondern aufgrund des Staues die durch die Wetterlage bedingt war. Bei normalen Verhältnissen ist klar, dass man die Distanz in der angegebenen Zeit schafft So nicht Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
thebrain 44 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Wollte gerade sagen, dass die Entscheidung doch ganz klar in Richtung mündlichen Verwaltungsentscheid von Ralf Diener geht - somit geht's überhaupt nicht um fahrlässig oder nicht (Fahrlässigkeit bei 11 Stunden für 510km, ist für mich allerdings auch nicht gegeben) Und die Aussage zu Knosp stimmt sehr wohl - er hat versucht zu beeinflussen!Auch hier stimmt deine Aussage nicht. Gib mal die Route Burghausen nach Adelhausen ein. Route über München, Stuttgart und Karlsruhe. So sind sie ja nach eigenen Angaben gefahren. Das sind 600 km. Mit einem Reisebus, gutes Stück Landstraße und angekündigtes Schneechaos. Dann ist eine Abfahrt um 08:00 Uhr schon recht mutig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 388 Beitrag melden Geschrieben 21. Januar 2019 Genau das meinte ich - der Rechtsausschuss hat sich doch ausgiebig damit befasst - Ralf Diener darf per Verwaltungsentscheid die Waage verlegen. Es gibt keine Form die einzuhalten wäre - sprich telefonisch ist ok. Noch dazu hat Adelhausen ja sogar zugestimmt und es sich dann anders überlegt. Dass das in Südbaden alle anders sehen und sogar ihre eigenen Verbandsmitarbeiter angreifen und beleidigen ist einfach nicht in Ordnung. Denn - ob es einem jetzt gefällt oder nicht - die Entscheidung ist regelkonform. Unterm Strich sind sich doch alle einig, dass das richtige Team im Finale steht. Es wird Zeit, dass die Diskussionen und Anschuldigungen endlich aufhören. In Adelhausen sitzt der Stachel tief (verständlich, man hat wieder ganz knapp das Finale und somit das saisonziel verpasst) aber irgendwann sollte man auch das gut sein lassen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen