xyzw

Das mit nachhaltiger arbeiten ist auch leichter gesagt als getan. Südostbayern ist halt einfach keine Ringerhochburg. Das Sportangebot in Burghausen ist sehr vielfältig und in der Region boomt halt auch der Skisport als Konkurrenz nochmals anders als in Aschaffenburg oder Baden-Würtemberg. Es wurde ja auch viel versucht Interesse zu wecken wie beispielsweise durch Freikartenaktionen. Auch in Onlinebereich ist Burghausen für mich vorne dabei. Auch die Ringerhalle ist ja ein Versuch perspektivisch zu denken und widerspricht ja dem Vorwurf man würde nur an das hier und jetzt denken. Mich würde von den Kritikern echt mal interessieren was sie Burghausen konkret vorwerfen. Was haben Sie die letzten 6 Jahre falsch gemacht? Ich denke jede Ringermannschaft hat vor der Saison ein Budget und daraus versucht man das beste rauszuholen. Ich glaub auch nicht dass sich Burghausen mit ihren Titelgewinnen viel auf die Seite sparen konnten. Der Kader war ja sicherlich auch nicht gerade günstig die letzten Jahre. Aber wenn man in geschätzten 6 Jahren, 5mal Meister wird, obwohl andere Vereine auch gewaltig reingebuttert haben, kann man nicht alles verkehrt gemacht haben. Und ich habe keine Ahnung wer von den deutschen Athleten wie oft in Burghausen trainiert, aber wenn ich mir die Form und Entwicklung der Ringer ansehe, scheinen die auch da nicht alles falsch zu machen. Burghausen hat jahrelang von ihrer Stadt und dem Konzern profitiert. Jetzt sieht es halt schlechter aus. Mögen sich die Schorndorfer und Kleinostheimer freuen dass ein Konkurrent wegfällt. Ich glaube für das Ringen allgemein wäre es ein Verlust. Aber noch ist der Ofen ja nicht aus. Jetzt wo die Stadt so investiert hat in die Ringerhalle kann ich mir auch schwer vorstellen, dass Sie die Sparte Ringen einfach fallen lassen.

Bei Wacker kam ja Ende November raus, dass sie tief in der Krise sind. Die wollen ja 1.500 Stellen betriebsbedingt streichen. Wenn die Zahlen so schlecht sind und ich fast 10% der Angestellten rauswerfen muss, kann ich mir nicht vorstellen, dass die noch enorm viel in eine Randsportart wie Ringen investieren. Kann ich ja nach außen hin als Unternehmen schlecht rechtfertigen. Ich bin jetzt auch kein Insider der Finanzen der Stadt Burghausen, kann mir aber auch da gut vorstellen dass Sie die Gürtel enger schnallen müssen, wenn die Gewerbesteuer nicht mehr so fließt wie in früheren Jahren.

Mal abgesehen davon ob die Entscheidung richtig oder falsch ist, finde ich die Aktion ein bisschen peinlich. Burghausen wird niemals mehr zweiter werden und das Schorndorf noch an Kleinostheim vorbeizieht ist auch eher unwahrscheinlich. Mit ziemlicher Sicherheit ist das ein Kampf um die goldene Ananas. Burghausen ringt mit 9Punkten und einigen Jugendringern, kündigt ihre Mannschaft vorher noch an und steht dann sogar noch schlechter (Kreimer statt Thiele) als angekündigt und trotzdem schafft es Schorndorf nicht auf der Matte zu gewinnen. Und am Ende sind natürlich die anderen Schuld.

sehe ich genauso. Lazovski wird auch bestimmt in der Runde den ein oder anderen in Kampf in 75 machen und Bashir als junges Talent musst du auch seine Einsätze geben. 80gr ist verbaut durch Ibav. Natürlich bitter für Burghausen in den Playoffs und sicherlich eine Schwächung aber noch verkraftbar denke ich. Und wenn ich mir den Hösbacher Kader ansehe werden die bestimmt auch nicht ganz schlecht zahlen.

Was würde denn theoretisch passieren, wenn Scarpello gestrichen werden würde? Würde das an der Finalteilnahme etwas ändern? Das Scarpello schon vorher verletzt war brauchen wir glaube ich nicht zu diskutieren, aber es gibt einen Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen. Aber da wird es schon juristische Beratung von Fachmännern geben über die Erfolgsaussichten.

der freistiler oder der greco?

50/50 würd ich schätzen, aber kudrynets hat die halle hinter sich

den spanier hätten sie noch, aber der wird sich mit khadjiev nichts nehmen. jamalov ist verletzt. burghausen auf den ausländerpositionen maximal unflexibel.

keine Ahnung dann khadjiev, wird sich aber auch nicht viel ändern.

Schiedsrichtergespann für mich persönlich eine absolute Frechheit. Haben ja nicht einmal versucht ihre Symphathien für eine gewisse Seite zu verbergen. Egal ob es um die Verwarnungen oder Schnelligkeit der Passivitäten geht, wie viel Zeit ich im Bodenkampf gebe oder wie ich 50/50 Situationen bewerte. Zu der Außendarstellung der Kampfrichterin verkneife ich mir meinen Kommentar. Aber so ist der Sport. Nun zum Rückkampf. Nachdem ich schon im Hinkampf ein glückliches Händchen hatte mit der Aufstellung versuch ich es nocheinmal. 61 scarpello-schmitt 2:0 66 musaev-abdulaev 0:2 71 kudrynets-lazovski 1:0 75 ghanem-widmayer 3:0 75 ustaev-baev 0:4 80 yilmaz-ibaev 4:0 80 wolf-valiev 0:3 86 dzihoev-tatarinov 4:0 98 lazogianis-baldauf 1:0 130 siyar-thiele 2:0 17:9 Schorndorf erwarte ich aufgrund ihrer Favoritenstellung mit wenig Risiko. Ghanem und Yilmaz haben absolut überzeugt. Dzihoev sind nochmals wahrscheinliche 4 Punkte und Musaev müssen sie fast bringen, denn wenn bgh mit Kartojev/Khubulov kommt stehst du sau dumm da. Kuragomedov macht gegen Valiev keinen Sinn und auch wenn „nur“ Khadjiev kommt wäre mir an Schorndorferstelle das Risiko zu hoch. Burghausen muss meiner Meinung nach ins Risiko gehen und kann nicht zulassen, dass Lazogianis gegen Azissir 3-4 Punkte mitnimmt. Das wäre mit 86, 80 und 75gr schon fast das sichere aus, wenn da 14-15 Punkte für Schornorf kommen. Bleiben nur 2 Optionen Kartojev/Khubulov oder Abdulaev/Thiele. Entscheidend werden für mich 61, 71, 98 und 130 in denen für mich allesamt Schorndorf, auch aufgrund des Heimvorteils, als leichter Favorit in die Kämpfe geht. Wenn Burghausen hier 2 Kämpfe abluchsen kann, könnte es knapp werden.

azissir ist auch nicht mehr so stark wie früher, aber brauchen nicht reden dass die 3 für krahmer schon sportlich wird aber genau kann man es ja nie tippen. lazovski könnt gegen nen scarpello auch die 4 holen, baev muss dagegen gegen einen defensiven ustaev erstmal eine 4 holen usw…

61 abdullaev-demir 4:0 66 lazovski-scarpello 3:0 71 muszukajev-wolny 3:0 75 widmayer-ghanem 0:3 75 baev-ustaev 4:0 80 ibaev-yilmaz 0:2 80 khadjiev-kuragomedov 0:2 86 schwarz-makmudov 0:2 98 thiele-agca 1:0 130 azissir-krahmer 0:3 15:12 bleib bei meinem tipp. im rückkampf ist schorndorf stärker einzuschätzen und kann mit dem ergebnis gut leben+heimvorteil. den kubaner seh ich mit seinen 8 punkten nicht. find seine ergebnisse in 66 jetzt auch nicht wirklich prikelnd. lazovski hat wenn ich mich jetzt nicht täusche seine 71 kilo noch nie wirklich ausgenutzt und scheint sich schon länger auf die playoffs in den 66 vorzubereiten. noch dazu musst du yilmaz und ghanem eine gewichtsklasse hochziehen gegen topdeutsche. würde an schorndorfer stellen die sicherheitsvariante wählen, aber sehen wir am samstag.

kartojev verliert gg wolny und baldauf gg krahmer. muszukajev hast ne relativ sichere 3 minimum ne 2 und kadjiev hat sich gegen mykhailov gut verkauft und muss erstmal geschlagen werden. noch dazu bist du sofern schorndorf mit wolf kommt der absolute depp. man könnte eventuell noch den spanier in 80 bringen, weiß nicht ob der stärker einzuschätzen ist, aber wie oben erwähnt hat khadjiev seine arbeit gg köllerbach eigentlich gut erledigt.

geht von den punkten nicht

bleibt sich ja gleich hast in 80 gr statt 0:2 3:0-4:0 und dafür drehst in 66 3:0 zu 0:2 oder 0:3. obwohl lazovski vorallem in einem heimkampf nach erheblich gewicht machen bestimmt kein angenehmer gegner ist.