Jump to content
Ringertreff.de

Mattenklopfer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.138

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    23

Beiträge erstellt von Mattenklopfer

  1. Geschrieben · Antwort melden

    Baldrauf braucht also keine UWW Freigabe da er das Ringen in Deutschland erlernt hat. Da es keine UWW Freigabe braucht hat er auch die 4 Zusatzpunkte nicht. Jedoch ist sein Status EU da er kein deutschen Pass (mehr) hat und auch kein 4/6 jährigen ununterbrochen Aufenthalt in D. Da sein EM Sieg von 2017 ab dieser Saison raus fällt ist er Kategorie 5 -> 1 Punkt.

  2. Geschrieben · Antwort melden

    Schon viele wirre Aussagen hier. Dabei kann die Richtlinien doch jeder einsehen. Zur Aufklärung hier mal paar Auszüge:

    20d) Lizenzmarken

    1) Jeder nichtdeutsche Ringer, der das Ringen nicht in Deutschland erlernt hat und keinen N6/JN6 bzw. N4/JN4 Status hat, benötigt eine autorisierte Freigabe von United World Wrestling

    5) Der N4-/N6-Status muss bis zum 01.09.2022 vollständig beantragt worden sein. Nach diesem Termin kann in der „BIRTAT“ DRB Bundesliga(2.Bundesliga für die laufende Saison/Endrunde/Relegation kein N4-/N6-Status mehr beantragt werden. Maßgeblich für die Erteilung des N4-/N6-Status ist die Erfüllung aller Voraussetzungen für die Erteilung im Zeitpunkt der Antragstellung. (siehe auch Punkt 19 c). Ein Wechsel des Status nach dem 01.09.2022 ist nicht mehr möglich. 

    20e) Punktesystem Ringer-Bundesliga

    Kategorie IV: Athleten aus dem eigenen Nachwuchs 0 Punkte: Für Athleten, welche bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres mindestens 3 Jahre für den die Lizenz beantragenden Verein startberechtigt waren, finden die Regelungen unter I bis III und V keine Anwendung. Statt Handicap-Punkte erhalten "eigene Nachwuchsringer" 2 Bonuspunkte.

    Kategorie VI: Ausländische Athleten 4 Zusatzpunkte: Bei ausländischen EU-Sportlern bzw. N-Sportlern, welche eine UWW-Freigabe benötigen, werden den nach den Punktekategorien I bzw. V ermittelten Punkten, 4 Punkte hinzugerechnet.

  6. Geschrieben · Antwort melden

    vor 1 Stunde schrieb the Machine:

    Ich glaube nicht dass jemand wegen einem Stream weg bleibt. Denke das schauen nur die die eh nicht kommen können aus diversen Gründen.

    Ich finde auch ein gute funktionierender Stream darf gleich viel wie der Eintritt kosten. 

    Der Grund für Stream statt vor Ort ist dabei meines Erachtens egal. 

  9. Geschrieben · Antwort melden

    vor 28 Minuten schrieb Ringerinteressierter:

    Warum peinliche Aufstellung? Ringt Amzisir und Muszukajev, gewinnt Burghausen. 

    Genau deswegen meint @Hesse ja. Sie verschenken 8 Punkte und verlieren den Kampf deswegen.
    Sicher 1. sind sie ja eh schon  (gegen Markneukirchen gewinnt man ja problemlos).
    Keine Neuigkeit, dass die drückend überlegenen Burghausener zum Rundenende den Wettbewerb verzerren.
    Besser machts das nicht.

  18. Geschrieben · Antwort melden

    Ich finde wir schweifen etwas vom Thema ab.
    Über die Punkteregel wurde hier schon lang und breit disskutiert.
    Es gibt gute Pro und  gute Contra Argumente und auch gute Ideen zur Optimierung.

    Ich würde in dem Thread aber ganz gerne bei der mangehaften Aussendarstellung / Vermarktung der Bundesliga bleiben.
    Meiner Meinung nach ist das ein Kernpunkt auch wenn es um die schwindenden Zuschauerzahlen geht.
    Denn attraktive Kämpfe habe ich diese Jahr alle mal gesehen.
    Und gleichzeigt ist eine bessere  Aussendarstellung / Vermarktung  ein unstrittiger Punkte.
    Keiner wird etwas dagegeben haben wenn es hier vom Verband Engagement gäbe.

    Was wären aus eurer Sicht die Dringensten Baustellen bzgl. Aussendarstellung / Vermarktung?
    Was bringt ein großen Mehrwert bei vergleichsweise geringem Aufwand?

  19. Geschrieben · Antwort melden

    Gestern vor einem Jahr wurde Jens-Peter Nettekoven neuer DRB Präsident.
    Ich denke es ist also höchste Zeit für eine erste Zwischenbilanz.

    Und bezüglich Bundesliga bin ich da ziemlich enttäuscht. Sorry, @DRBPräsident!


    Den erhofften Fortschritt kann ich nicht erkennen, ich sehe sogar eher einige Rückschritte:
    - Keine Bundesliga Homepage mehr (Es gab mal www.ringer-bundesliga.de)
    - Keine Links zu Homepages der BL-Vereine
    - Keine Berichte von Meinsportradio, kein DRB-Talk zur BL
    - Keine Info / Werbung für die Livesteams
    - Kaum Posts und keine Berichterstattung zur laufenden Bundesliga Saison
    - Noch immer keine öffentliche Auflistung aller Kader + Punktewerte.
    (bleibt wohl seit 2019 ein frommer Wunsch von mir, aber ich werde nicht Müde ihn immer wieder zu wiederholen (Siehe hier).

    Da war man an einigen Stellen schon mal weiter…
    Es macht fast den Eindruck als sei die Bundesliga für den DRB nur eine Last, die man eigentlich gar nicht haben will.
    Dabei bringt die Bundesliga dem DRB doch viele Vorteile.
    Ohne die Ligen gäbe es wohl kaum Nachwuchs und unsere Top Athleten wären international nicht konkurrenzfähig.
    Und ohne die Ligen würden wohl auch eine große Menge der Einnahmen fehlen.


    Ganz bestimmt müsste auch mehr von Seiten der Vereine kommen.
    Aber bei dem jetzigen Bild höre schon wieder Stimmen die nach Ausgliederung und Selbstvermarkung schreien…
    Daher wollte ich hier mal eine Diskussion starten, noch bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist.
    Wie sieht das der Rest der Community?
    Sehe ich es zu schwarz und / oder erwarte zu viel vom Verband? Wo seht ihr Verbesserungspotential?
    @DRBPräsident, perfekt wäre natürlich, wenn Sie sich auch selbst in die Diskussion mit einbringen.
    Aber zumindest die Hoffnung, dass mitgelesen wird, sollte allen Mut machen sich zu äußern die hierzu was sagen wollen.
    Damit verbunden noch eine Bitte an alle: Konstruktive Kritik gerne, aber bleibt bitte fair.
    Tatsächlich müsste das Thema wohl eher oder zumindest auch an den Vize-Präsident Bundesliga, Manuel Sen,n adressiert werden.
    Aber er ist hier im Forum meines Wissens nach leider nicht direkt anzusprechen.

    Shadow, Ducati900, Peter2222 und 4 Weitere reagierten darauf

  20. Geschrieben · Antwort melden

    vor 7 Stunden schrieb Hugo:

    das stimmt  mit 57gr. Mattenklopfer, aber dann müssten sie 75gr oder 80gr deutsch besetzen.

    Das ist richtig. Habe da an Tom Stoll in 75gr gedacht.
    Das wäre dann mMn so ziemlich die idealste Aufstellung vom TuS. Punkte passen auch.
    Aber wie gesagt.. ich würde mal ein rießiges Fragezeichen hinter den 57gr TÜR setzten.
    Und am Ende ist die Aufstellung auf beidem Seiten doch oft anders wie davor gedacht.
    Zumal ich nicht hinter die Kulisse sehe (Krankheit, Verletzungen, Verfügbarkeit, Freigaben, Flüge, Zusagen ect.)

  22. Geschrieben · Antwort melden

    Zitat

    8. Nachholkämpfe
    Nachholkämpfe werden nicht genehmigt.
    Ausnahme:
    Wird ein Ringer von der übergeordneten Instanz (DRB) zu repräsentativen Veranstaltungen
    herangezogen, so kann dieser Einzelkampf nachgeholt werden, sofern der Ringer bei diesem
    Termin bei seinem Verein für einen Punktekampf fehlt.

    Ein Trainingslager ist keine "repräsentativen Veranstaltung". 
    Ist zwar kacke für Witten, aber so in den Richtlinien geregelt und keineswegs so, dass der DRB sich in dem Fall nicht an die Regeln hält.

  23. Geschrieben · Antwort melden

    Für mich ist Witten noch nicht sicher 7.
    Es könnte gut auch Nackenheim werden.
    Witten wird den letzten Kampf gegen Freiburg gewinnen.
    Bei Nackenheim sehe ich keinen fixen Sieg mehr.
    Somit wird es wahrscheinlich beim direkten Aufeinandertreffen am zweitletzten Kampftag in Witten entschieden.

  24. Geschrieben · Antwort melden

    vor 16 Stunden schrieb Scs:

    Ich persönlich wünsche mir die ersten jeder Gruppe zu schützen und 2-4 einfach in den lostopf!

    Dann gibt es wieder überhaupt kein Anreiz 2. oder 3. zu werden und es wird gespart, sobald man Platz 4 sicher hat.
    Das hatten wir alles schon. Halte ich nicht für zielführend...

×