Klausen
-
Gesamte Inhalte
1.259 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
30
Beiträge erstellt von Klausen
-
-
Sicher wäre eine Liga ohne Punkteregelung kurzfristig attraktiver, weil die Vereine unbegrenzt Spitzensportler einsetzen könnten. Die Top-Vereine werden deutlich stärkere Mannschaften auf die Matte bringen können.
Aber wie soll dann das Problem behoben werden, dass du wieder keine Aufsteiger aus der 2.Bundesliga finden wirst, weil sie nicht als Kanonenfutter hoch in die 1.Liga wollen? Die chancenlosen Tabellenletzten der 1.Bundesliga werden aber gleichzeitig ihr Abstiegsrecht nutzen und die Teilnehmerzahl in der 1.Bundesliga wird von Jahr zu Jahr kleiner werden (zu den Absteigern werden wieder Vereine kommen, die sich finanziell übernehmen werden, um im "Konzert der großen Vereine" mitspielen zu können). In zwei bis drei Jahren würden die beiden ersten Ligen aus Mangel an Vereinen wieder zusammengelegt werden müssen zu einer eingleisigen 1.Bundesliga, in vier bis fünf Jahren sind dann sogar für eine eingleisige Liga wieder zu wenige Vereine da, sodass es wieder zu einer Verschmelzung der 1.und 2.Bundesliga kommen muss.
Das derzeitige Punktesystem ist nicht optimal. Aber es bewirkt eine gewisse Nivellierung der Leistungsstärke und sichert somit den Fortbestand der Ligenstruktur.
Für Vereine, die mit der Punkteregelung unglücklich sind (z.B. erwecken Heilbronn, Burghausen, Schorndorf und Kleinostheim gelegentlich diesen Anschein), hat Herr Nettekoven ja wieder eine ausgegliederte Profiliga ohne jegliche Beschränkungen ins Gespräch gebracht. Und die anderen Vereine können dann im bisherigen Ligensystem mit Punkteregelung verbleiben.
Dann können die Zuschauer und Sponsoren durch "Abstimmung per pedes" entscheiden, welche Variante sie attraktiver finden.
Ringen xxl reagierte darauf -
vor 5 Minuten schrieb Wrestler_for_ever:Werte Ringerfreunde, liebes DRB Präsidium.
Wenn ich mir etwas wünschen könnte, würde ich die Punkteregelung für die Startberechtigung in der Mannschaft schon in der kommenden Saison abschaffen.
Was sind die Vorteile dieser Regelung ? Ich sehe keine! Die Hin und Herwechslerei und das Einfliegen von ausländischen Spitzenringern wurde nicht weniger. Die BL Vereine entwickeln wegen der Punkteregelung auch nicht mehr fähige Nachwuchsringer.
Heute gab es 2 interessante Halbfinalkämpfe. Neckargartach opferte 2 Gewichtsklassen, nichts gegen die armen Lückenbüsser, aber das ist doch nicht Sinn unseres Sports! Ich will 10 Kämpfe sehen und keine 8. Wahrscheinlich wurde auch Azisir wegen den Punkten von Burghausen nicht eingesetzt und in Schorndorf wurde deswegen auch Benjamin Sezgin nicht aufgestellt. Ist das sinnvoll? NEIN!
Niemand kann einem normalen Zuschauer erklären. Warum gute und auch (!) deutsche Ringer zuschauen müssen. Niemand! Und das ist unserem Sport abträglich.
Lasst den Kräften freien Lauf und schafft die Punkteregelung ab. Danke.
Wenn ich zu Saisonbeginn mein Mannschaft punktemäßig richtig zusammenstelle, brauche ich keine Kämpfe zu "opfern". Jeder weiß, dass er nur 28 Punkte aufstellen darf. Wenn ein Verein in Kämpfen -2-Punkte-Ringer "opfert", hat der Kaderzusammensteller des Vereins das bewusst so eingeplant. Da ist nicht die Punkteregelung schuld, sondern der Verein nimmt es schon zu Saisonbeginn im Rahmen der Verpflichtungen/Verlängerungen billigend in Kauf, dass die Zuschauer einige "Opfer-Kämpfe" sehen werden.
wrestler007, Mattenklopfer und Seppi reagierten darauf -
Wenn ich zu Saisonbeginn mein Mannschaft punktemäßig richtig zusammenstelle, brauche ich keine Kämpfe zu "opfern". Jeder weiß, dass er nur 28 Punkte aufstellen darf. Wenn ein Verein in Kämpfen -2-Punkte-Ringer "opfert", hat der Kaderzusammensteller des Vereins das bewusst so eingeplant. Da ist nicht die Punkteregelung schuld, sondern der Verein nimmt es schon zu Saisonbeginn im Rahmen der Verpflichtungen/Verlängerungen billigend in Kauf, dass die Zuschauer einige "Opfer-Kämpfe" sehen werden.
Jenser123 und Mattenklopfer reagierten darauf -
vor 14 Minuten schrieb Dark Moderator:Neuer Wechsel
Khetik Tsabolv
zu
SV Wacker Burghausen - Ringen
EU-Pass, da seit 2021 Serbe (vorher Russe)
Da sein Vizeweltmeistertitel 2017 war, hat er kommende Saison nur 5 Punkte
Und in 75 Fr hat Burghausen schon den sehr starken Umarpashaev...
-
vor 2 Stunden schrieb ASC Fan:Schade, Kevin war ein geiler Typ, er hätte in Hüttigweiler mit dem Verein, dem Team und den tollen Fans noch viel erreichen können. Ich schließe mich den Wünschen zahlreicher Freunde von Kevin an und wünsche ihm alles Gute für die Zukunft. Gewundert hat es mich trotzdem; ich hätte eher geglaubt, dass er zum Verein seines Opas wechselt, wenn er unbedingt in der Bundesliga weiterhin ringen möchte. Ob er in Köllerbach wirklich glücklich werden wird?; man wir sehen. Es ehrt schon fast den ASV Hüttigweiler, dass Köllerbach als Bundesligagrösus sich schon 3 x hintereinander in Hüttigweiler "bedient". Zuerst Steven Ecker, dann Numan Bayram -beide nach einem Jahr in Köllerbach Geschichte- und nun Kevin Gremm. Hoffentlich ergeht es ihm nicht genau wie seinen ehemaligen Vereinskameraden.
Solche Vergleiche sind müßig...
Die Sportler entscheiden, in welchem Verein es in der aktuellen Situation für sie am Besten/Sinnvollsten ist...
Da sind Faktoren wie Geld, Erfolgsperspektiven, Leistungsstand des Sportlers, Beruf, ob es von der Gewichtsklasse her noch passt, usw. ausschlaggebend.
Und dann gehen die Wechsel in beide Richtungen: von "kleineren" zu "größeren" Vereinen und umgekehrt...
In der Vergangenheit sind auch Sportler von Köllerbach nach Hüttigweiler gewechselt (auf die Schnelle fallen mir Schwarz, U. von Tugginer, Himbert, Mole ein).
Das sind ganz normale Vorgänge...
-
vor 5 Stunden schrieb Mami:Laut Senno.de Lehr von Köllerbach nach Schorndorf.
Einen 4-Punkte-Deutschen jede Woche in die Aufstellung von Schorndorf einzubauen, wird spannend :-)
(unter der Voraussetzung, dass sie gleichzeitig noch 4 Ausländer aufbieten wollen)
-
Rück
57 gr
Cancaya - Ali (5) 0:2
130 fr
Khotsianivskyi - Remel (2) 4:0
61 fr
Lehr - Ashot (- 2 ) 4:0
98 gr
Schäfer - Sever (3 ) 0:4
66 gr
Kinsinger - Ersetic (1) 1:086 fr
Ianuluv - Dudarov (3) 1:0
71 fr
Sava - Semisorow (3) 2:0
80 gr
Sefaj - Akbudak (7) 0:3 oder Wolny (1) 0:2
75 gr
Badusch - Gürler (1) 0:1
75 fr
Shyka - Bizhoev (5 ) 0:212:12
Könnte ein knapper und spannender Rückkampf werden. Aber die Saarländer werden die 7 Punkte Vorsprung von Mainz aus dem Hinkampf wohl kaum aufholen können
-
vor 59 Minuten schrieb Westkurve:Ebenfalls Glückwunsch an Mainz!
an Klausen wegen dem Ausfall von 5 Stammringern:
Mainz hat auch nicht die Top Mannschaft auf die Matte bekommen, aber die Einstellung war 3 mal so gut, wie die von Köllerbach.
Was mit Badusch los ist....keine Ahnung. Er hat ja fast die ganze Saison nicht gerungen, in der derzeitigen Verfassung ist er kein Siegringer mehr.
Vielleicht hat er gesundheitliche Probleme, hoffentlich kommt er wieder zurück.
Tugginger keine Kondition heute, war zum Schluss am Ende.
Bataev gegen Remel, ohne Remel schlecht zu reden, aber das war gar nichts. Top Einstellung von Remel.
Und der kleine Cankaya hat einfach noch zu wenig Erfahrung, das hat man in der Runde auch schon sehen können.
Schade, keine Chance mehr für HF
und im Schwergewicht hätte ich es auch knapper erwartet . GW an Sever
"Mainz nicht mit Topmannschaft": Mainz hatte heute aber schon 25 Punkte auf der Matte ;-)
Bujiashvili (5P + N) wäre nicht in 57fr gegangen
Slieva (5P) wäre nicht in 71gr gegangen
Yilmaz (5P) wäre nicht in 75gr gegangen
Akbudak (7P) wäre nicht in 86gr gegangen
Einzig Dudarov (3P) hätte in 98fr als Verstärkung unter Einhaltung der 28 Punkte gestellt werden können. Wobei ein Kompliment an Remel: super Kampf gemacht!
Nichts desto trotz, stimme ich dir zu: Mainz der verdiente Sieger, weil bei vielen Sportlern die Einstellung deutlich besser war!
P.S. Super Stream heute!!!
-
Glückwunsch an Mainz!
Auch wenn Köllerbach durch den Ausfall von 5 Stammringern (Öhler, Kamal, Lehr, Abdelslam, Seimetz) schon stark dezimiert war, war das heute von einigen Sportlern von der Einstellung her schwach:
- Bataev schwach
- Tugginer darf nicht verlieren
- Badusch schwach
So kommt man nicht in ein Halbfinale!
Seppi reagierte darauf -
57 Bujiashvili N (5) - Lehr (3) 1:0
130 Sever (3) - Schäfer (1) 4:0
61 Vinson (-2) - Kamal EU (8) 0:4
98 Dudarov (3) - Bataev EU (5) 1:0
66 Shahbazyan (-2) - Seimetz (-2) 0:2
86 Akbudak EU (7) - Abdelslam EU (8) 1:0
71 Sleiva EU (5) - Tugginger (-2) 3:0
80 Cakovic (1) - Kirov EU (5) 0:4
75 Semisorov (3) - Shyyka (1) 0:2
75 Yilmaz EU (5) - Badusch (-2) 3:028 Punkte - 25 Punkte
13:10
-
vor 3 Stunden schrieb Luftschnapper:https://sportdeutschland.tv/ksv-koellerbach-puettlingen/rueckkampf-achtelfinale
KSV Köllerbach - KSV Witten
10 €
Bei dem Vorkampfergebnis wird das wohl kaum einer bezahlen...
Umsonst, wie die Mainzer, oder für 5 Euro, dann hätte es vielleicht ein paar Streamer gegeben...
-
vor 53 Minuten schrieb joaalen:@Seppi hat komplett recht. So eine Veränderung ist nur Spielerei und bringt den Ringsport nicht weiter.
Die Zuschauer haben sich an das Prozedere gewöhnt und wissen genau wie der Ablauf ist. Das zu verändern schadet der Bundesliga.
In den letzten Jahren hat man so viel verändert. Salary Cap, Punkteregel, Deutschquote usw.
Der Ringsport braucht nicht so was auch noch. Was man braucht ist, eine richtig gute Zusammenarbeit mit den Vereinen. Eine verlässliche Basis die mal 5 bis 10 Jahre gilt. Interessant wären vielleicht andere Gewichtsklassen zu bringen.
Oder ich hätte noch eine Idee. Stützpunktvereine wie Köllerbach haben einfach einen zu großen Vorteil mit ihren -2 Ringern gegenüber anderen Vereinen.
Vielleicht wäre es interessant, wenn ein Bundesligaverein maximal 2 Eigengewächsen mit - 2 pro Bundesliga Kampf einsetzen darf und jedes andere Eigengewächs wird mit der normalen Punktzahl bewertet die er auch wert ist.
Bevor ein Ringertalent das erste Mal an einem Stützpunkt trainiert, hat es oft schon bis zu 10 Jahre Vereinstraining hinter sich (ohne irgendeinen Kontakt zu einem Stützpunkt). Und dieses Training legt zweifellos die Grundlagen für eine mögliche spätere Laufbahn. Wenn das Kind dann bei Landesmeisterschaften gute Ansätze gezeigt hat, wird es mit 13/14 Jahren das erste Mal zum Stützpunkttraining eingeladen. Natürlich sind Stützpunkte danach positiv für die Entwicklung dieser Sportler, weil hier v.a. höherklassige Trainingspartner konzentriert sind. Aber durch eine solche Restriktion bei den Talenten würde die Grundlagenarbeit, die ja den zeitlichen Großteil der Jugendlaufbahn eines Ringers ausmacht, nicht angemessen gewürdigt.
-
vor 3 Stunden schrieb darknight:Sehe dieses Jahr wenn alle Ringer verfügbar bleiben Mainz im Finale gegen Burghausen.
Sehe Mainz auch im Vorteil gegenüber Köllerbach. Die Verletzung von Öhler kostet Köllerbach in dem Duell gegen Mainz 10-12 Punkte (wenn man von zwei Siegen von Öhler mit 1:0/2:0 gegen Sever in 98+130kg ausgeht statt der jetzt zu erwartenden 2x 0:4)
-
Die früheren Losregularien waren auf eine Auslosung mit drei Ligen ausgelegt und für Viertefinals, nicht für Achtelfinals. Deshalb gab es dort diese letzte Regel, dass das letzte Los ggf. nach oben gewandert wäre (statt wie vorher nach unten), die das heute aufgetretene Problem bei der damaligen Konstellation recht einfach behoben hätte. Eine solche Absicherung fehlt leider in den diesjährigen Durchführungsbestimmungen.
-
vor 1 Stunde schrieb Scs:Deswegen 7 deutsche und 3 Ausländer
und Punkte können in Quarantäne gehen
Sicher wäre eine Liga ohne Punkteregelung kurzfristig attraktiver, weil die Vereine unbegrenzt Spitzensportler einsetzen könnten. Die Top-Vereine werden deutlich stärkere Mannschaften auf die Matte bringen können.
Aber wie soll dann das Problem behoben werden, dass du wieder keine Aufsteiger aus der 2.Bundesliga finden wirst, weil sie nicht als Kanonenfutter hoch in die 1.Liga wollen? Die chancenlosen Tabellenletzten der 1.Bundesliga werden aber gleichzeitig ihr Abstiegsrecht nutzen und die Teilnehmerzahl in der 1.Bundesliga wird von Jahr zu Jahr kleiner werden (zu den Absteigern werden wieder Vereine kommen, die sich finanziell übernehmen werden, um im "Konzert der großen Vereine" mitspielen zu können). In zwei bis drei Jahren würden die beiden ersten Ligen aus Mangel an Vereinen wieder zusammengelegt werden müssen zu einer eingleisigen 1.Bundesliga, in vier bis fünf Jahren sind dann sogar für eine eingleisige Liga wieder zu wenige Vereine da, sodass es wieder zu einer Verschmelzung der 1.und 2.Bundesliga kommen muss.
Das derzeitige Punktesystem ist nicht optimal. Aber es bewirkt eine gewisse Nivellierung der Leistungsstärke und sichert somit den Fortbestand der Ligenstruktur.
Für Vereine, die mit der Punkteregelung unglücklich sind (z.B. erwecken Heilbronn, Burghausen, Schorndorf und Kleinostheim gelegentlich diesen Anschein), hat Herr Nettekoven ja wieder eine ausgegliederte Profiliga ohne jegliche Beschränkungen ins Gespräch gebracht. Und die anderen Vereine können dann im bisherigen Ligensystem mit Punkteregelung verbleiben.
Dann können die Zuschauer und Sponsoren durch "Abstimmung per pedes" entscheiden, welche Variante sie attraktiver finden.
Ringen xxl reagierte darauf -
vor 3 Stunden schrieb Ringen ist Gail:Gerüchte oder mehr ? 2022 soll die Punkteregel fallen 6 Deutsche 4 Ausländer ?
An einem Wegfall der Punkteregel ab 2022 kann aus zweierlei Gründen nichts dran sein:
1. Auf der Bundesligaversammlung haben die Vereine mit großer Mehrheit für den Erhalt des Punktesystems abgestimmt. Wenn jetzt Nettekoven und/oder Senn diese demokratisch getroffene Entscheidung kraft Amtes ignorieren würden, könnte das manch einen evtl. an frühere "autokratische" Führungsstile erinnern. Diesen Schuh wollen sich die beiden hoffentlich nicht anziehen...
2. Wäre das viel zu kurzfristig. Die Vereine sind schon in den konkreten Planungen und schon am Zusammenstellen des neuen Kaders. Die ersten Verpflichtungen sind oft schon getätigt. Deshalb frühstens für 2023 und auch nur, wenn die Mehrheit der Vereine sich dann dafür ausspricht. Ohne Mehrheit der Vereine könnte das manch einem evtl. so vorkommen, als "tanze" das neue Präsidium nach der Pfeife von 3-4 größeren Vereinen, die regelmäßig Probleme haben mit 28 Punkten auszukommen...
-
vor 5 Stunden schrieb darknight:Du musst bedenken das der DRB Pleite ist durch den Schadensersatz den das Gericht der DRL zugesprochen hat.
Die Klage ist durch.Nur weil wieder Einspruch eingelegt wurde um es in die Länge zu ziehen vom alten Präsidium wird wieder etwas Zeit geschindet.
Deswegen genau richtig den alten Vorstand nicht zu entlasten.!
Da sollte eine gute Lösung gefunden werden.Aber die derzeitige erste Liga ist auch nur ein Spielball der größen Vereine die Reihenweise wenn sie voll stellen immer mit 10-17 Punkten mehr Gewinnen.
Brauch man sich nicht Wundern das es immer weniger Zuschauer wird da es kaum 2-4 Interessante Kämpfe an einem Abend gibt da auch viel Weggeschenkt wird wie z.b gegen Stäbler nur noch -2 gestellt wird der Punkte wegen.
Da stand sonst immer ein Korpasi bei Mainz als es noch keine Punkte gab.
Früher wurde nicht viel Herrgesenkt da man nicht auf die Punkte schauen musste und fast immer Bombenduelle hatte.
Heute werden sehr oft in jedem Team 1-2 -2 Leute dem verheitzt und das auf beiden Seiten das schon 2-4 Kämpfe umsonst sind.Dafür Fahre ich Auswärts kaum noch mit da meistens die Halbzeitspause länger ist als der Gesamte Kampfabend.
Oder die daheim stark stellen und Auswärts schwach Einstellung ist auch nicht ok.
Qualitativ wäre die Bundesliga ohne Punkteregelung vom Niveau her natürlich stärker, das stimmt. Aber da muss man aus der Vergangenheit lernen: das führt zu einem Wettrüsten, bei dem die Spitzenvereine von Jahr zu Jahr stärker werden. Und dann findest du keine freiwilligen Aufsteiger in die 1.Liga mehr (sollte es eine Aufstiegspflicht aus der 2.Bundesliga geben, wird dort wieder extra verloren) und die Liga wird Stück für Stück ausbluten. Hatten wir alles schon.
Ich finde auch die Aussagen mancher Spitzenvereine unangebracht: "Den Zuschauern/Sponsoren sei es nicht zu vermitteln, wenn im Spitzenkampf ein Weltmeister auf der Bank sitzt und nicht eingesetzt werden kann." Die Vereine wussten doch vorher, dass sie nur 28 Punkte aufstellen dürfen. Wenn sie so "einkaufen", dass ihre stärkste Besetzung mehr als 28 Punkte haben, dann hat der Verein doch bewusst so verpflichtet und geplant, je nach Gegner irgendwo bewusst "Löcher" zu installieren. Dann muss ich halt vorher anders meinen Kader zusammenstellen. Den Weltmeister auf der Bank haben diese Vereine selbst verschuldet, nicht das Punktesystem.
Seppi und Beinschleuder reagierten darauf -
Wie sähe es mit einer verkürzten Play-Off-Runde aus? Z.b. doch direkt mit Viertelfinale anfangen (nur die ersten beiden jeder Gruppe). Vielleicht auch nur einen Kampf an einem neutralen Ort, statt Hin- und Rückkampf. Oder zwei Kämpfe an einem Wochenende in einer "Blase" ohne Zuschauer mit zu bezahlendem Livestream...
Dann könnte man statt Ende Februar schon Ende Januar fertig sein...
Nur so ein paar Ideen... natürlich gäbe es da viel abzusprechen (Aufteilung der Gewinne, ...)
Aber so bestände vielleicht eine kleine Chance, dass diese Saison ein Deutscher Mannschaftsmeister gekürt werden könnte...
-
vor 7 Stunden schrieb darknight:Sehr gut.
Für die erste Liga müssten sie erstmal Konkurrenzfähige Deutsche Verpflichten.
Wunschzettel von Schifferstadt für den Nikolaus für die nächsten 1,5 Jahre:
57/61 F Horst Lehr (-2 Punkte)
61/66 G Marvin Scherer (-2)
66/71 G Wladimir Berenhardt (-2)
75 F Steven Gottschling (-2)
80/86 G Julian Steinbach (-2)
86/98 G Denis Kudla (-2)
98/130 G Etka Sever (-2)
130 G/F Ralf Böhringer (-2)
;-)
-
Regelmäßige Aufsteiger aus der 2.Liga in die 1.Liga sind essentiell, damit nicht wieder die gleiche Situation wie vor ein paar Jahren entsteht.
1.Liga lässt sich bei Sponsoren besser vermarkten und generiert z.T. auch mehr Fördergelder.
Das allein reicht aber nicht aus. Damit Aufsteiger aus der 2.Liga in die 1.Liga gefunden werden, braucht es Maßnahmen auf verschiedenen Ebenen:
- "Nivellierung" des Leistungsniveaus der bestehenden Erstligisten durch Reduzierung der Punkte
- Schaffung von "Starthilfen" für potentielle Aufsteiger (z.B. kurzzeitige Bonuspunkte, niedrigere Gebühren, Aufstiegsprämie)
Und genau das ist in dem Entwurf ja vorgesehen.
Wenn das alles umgesetzt werden sollte, ständen die Chancen auf regelmäßige Aufsteiger so gut wie vielleicht noch nie...
-
57 fr Davidovi (5) - Ivanov (5)
61 gr Maier (-2) - Grebsenikov (1)66 fr Muszukajev (5) -Erdogan (5)
71 gr Lazovski (2) - Papi (1)
75 gr Ibaev (1) / Widmayer (2) - Stäbler (4)
75 fr Umarpashaev (5) - Sartakov (2)
80 fr Tatarinov (2) - Harth (2)
86 gr Schwarz (2) - Braun (2)
98 fr Thiele (1) - Friev (5)/Baran (5)
130 gr Kakhelashvili (5) - Popp (-2)
Z.B. mit Schmitt bei Burghausen zu viele Punkte: dafür Maier
Z.b. mit Rüstem hat Heilbronn zu viele Punkte: dafür Grebsenikov
-
vor 2 Stunden schrieb darknight:Kommt drauf an wie hoch die Kämpfe ausgehen.
57 fr Davidovi - Ivanov Offen leicht pro Ivanov. Ivanov immer noch Ausdauer Probleme gegen die starken Gegner
61 gr Schmitt/Maier verlieren gegen Rüstem66 fr Muszukajev besiegt Erdogan
71 gr Lazovski - Papi offen
75 gr Ibaev / Widmayer verliert gegen Stäbler
75 fr Umarpashaev gewinnt gegen Sartakov
80 fr Tatarinov - Harth offen .Eher pro Tatarinov
86 gr Schwarz - Braun offen
98 fr Magamaev gewinnt gegen Friev
130 gr Kakhelashvili gewinnt Popp knapp
Burghausen in dieser Aufstellung mit 5 Ausländern
Und man müsste bei beiden Mannschaften nachschauen, ob die 28 Punkte für diese Aufstellungen überhaupt reichen würden...
-
vor 16 Stunden schrieb Seppi:Glaube kaum, daß Kamal ringt, da er für U23 WM gemeldet ist.
Nico Megerle ist auch für die U23 WM gemeldet, oder?
-
Tipp für den Kampf in Köllerbach:
57F Lehr (3) - Kiefer (-2) 4:0
61G Kamal (8) - Ciobanu (8) 0:1
66F Seimetz (-2) - Nico Megerle (1) 2:0
71G Tugginer (-2) - Pacurkowski (7) 0:3
75F Shyyka (1) - Knosp (-2) 3:0
75G Badusch (-2) - Chelo (1) 1:0
80F Kirov (5) - Atofani (1) 2:0
86G Abdelslam (8) - Neumeier (3) 0:2
98F Bataev (5) - Zvirbulis (5) 1:0
130G Schäfer (1) - Lazogianis (2) 0:3
Endstand: 13:9
Halbfinale Hin/Rück Asv Mainz 88 vs Asv Schorndorf
In Ligabetrieb
Geschrieben · Antwort melden
Schorndorf hatte diese Saison schon Probleme mit den 28 Punkten und verpflichten jetzt den 4-Punkte-Deutschen Lehr?!?
Wenn Herr Hirt die Mannschaft von Schorndorf punktemäßig richtig zusammenstellt, werden sie in der kommenden Runde keine Kämpfe "opfern" müssen. Schorndorf weiß ja, dass sie nur 28 Punkte aufstellen dürfen. Wenn Schorndorf in der kommenden Saison in Kämpfen aber doch -2-Punkte-Ringer "opfert", haben sie das bewusst so eingeplant. Schorndorf nimmt dann billigend in Kauf, dass ihre eigenen Zuschauer und die Auswärts-Zuschauer "Opfer-Kämpfe" sehen werden.
Hoffen wir, dass es nicht so kommt!