Ring_go
-
Gesamte Inhalte
1.114 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
23
Beiträge erstellt von Ring_go
-
-
Hab da nur noch ein Wort dafür: Armselig.
-
Moment Mal, ich habe von der DRL nichts gefordert, okay? Schon gar keine Zahlen. Das ist mir auch Wurst. Der Text von A-Ringer gefällt mir, weil er sachlich bleibt und seine Sichtweise erläutert.
Meine Sicht über die DRL ist weitaus verheerender. Amateurhaft, unglaubwürdig, unprofessionell und vor allem ein Unding das man Sportlern nun Sperren eingebracht hat. Man wusste, dass der Weltverband diese Sperren aussprechen wird. Es gilt das Einverbandprinzip. Man hat dem Ringern viel versprochen und nun hofft man auf dem Rechtsweg.
Der Unterschied zwischen DRB und DRL ist, hört Werner auf, macht ein anderer weiter - wahrscheinlich viel besser - hört Koch auf, ist der Ofen aus. Und das wird wohl niemand bestreiten.
Ob Weltklasseringen zu sehen war oder nicht, liegt im Auge des Betrachters.
Ein Drittel der DRL-Liga Kämpfe ging deutlich für eine jeweilige Mannschaft aus. Ähnlich wie in der DRB-Liga. Vor allem die Saison für Mansfeld und Weingarten war desaströs.
Ob die Deutschen - die nach euren Worten die Eier hatten das Projekt zu starten und von Schifferstadts Machenschaften unterlaufen der Regeln weichgekocht wurden - eine weitere Saison in den Vereinen bleiben dürfen ist ungewiss. Mann wird sie wohl gegen irgendwelche stärkeren Ausländer austauschen.
Die Verantwortlichen der DRL haben ihre Schäfchen im Trockenen, aber dem Ringern geht's an dem Kragen. Verlust ihres Nationalmanns chaftsstatus, Sperre und eventuell keine Förderung.
Herzlichen Glückwunsch.
Und der DRB muss die DRL nicht unterstützen. Was für ein Unsinn.
Und für dich Stefan70.
Von den Zielen die die DRL ausgegeben hat und dann angeblich aus Selbstschutz nicht gemacht hat, kannst du mittlerweile ein Buch schreiben. Und wenn man den Bruch der Worte so bezeichnen darf, ja dann, dann schützt sich der DRB eben auch seit Jahren.
Wenn du in deinem 5. Satz DRL gegen DRB tauschst, bin ich bei dir!
-
Die Aussagen des DRL Vertreters aus Nendingen waren nicht besser - waren halt nicht vor großem Publikum und zum Mitschreiben
Ohne Beweis bleibts eine lose Behauptung. Wie so vieles....
-
[...]...Etatobergrenze von 150.000 Euro. Ob deren Einhaltung kontrolliert wurde, beantwortete Werner nicht....[...]
-
Info
In Ligabetrieb
[...] ...Die Kritik, dass mit dem Weggang der anderen fünf Vereine und des „Zwangsaufstiegs“ der bisherigen Zweitligisten das Niveau gesunken sei, sehen selbst die Sportler unterschiedlich. „Es gab in der Vorrunde Kämpfe, in denen das Leistungsgefälle einfach zu groß war“, sagt Etienne Kinsinger vom KSV Köllerbach. Teamkollege Timo Badusch sieht das anders: „Es sind die gleichen Gesichter wie zuvor, sie verteilen sich nur auf mehr Vereine. In meiner Gewichtsklasse war ich nahezu jedes Wochenende gefordert.“ [...]
Vor- u. Rückrunde:
1x kampflos
2x verloren
1x 3-0 gewonnen
6x 4-0 gewonnen
und da spricht man von voll gefordert?????
Gefordert war er in den Finalkämpfen!
-
Schaut Euch die Präsentation der DRL auf der Homepage an. Da soll es irgendwann 1. DRL mit je 12 Mannschaften, 2. DRL mit je 12 Mannschaften und 3. DRL mit je 12 Mannschaften. Da geht es um 36 Mannschaften?!??! Wo sollen die herkommen! Ein Witz in meinen Augen.
Aber die 24 Mannschaften die kommende Saison in der DRB Bundesliga ringen - ein klares Bekenntnis! Sicherlich ist einiges verbesserungswürdig beim DRB in Sachen Vermarktung. Aber glaubst Du wirklich nur weil man Sport1 bezahlt, um 20 Minuten ringen zu senden, wird es besser.
Das Finale wird wahrscheinlich wieder in der üblen Qualität auf sportdeutschland.tv übertragen. Dachte das Marketing und die Präsentation steht an erster stelle! Vielleicht kommt ja wieder Armdrücken in der Pause, ein Wahnsinns Showakt
...und die anderen 25 Mannschaften, die letztes Jahr nicht gemeldet haben, die werden wohl unterschlagen...
Jeder reimt es sich so hin, dass es für ihn passt.
Die 25 haben dann bei der DRL gemeldet, oder!
Wir alle (Seppi sicher auch) wissen, dass bei der DRL nur 5 von diesen Vereinen gelandet sind.
Aber umso bemerkenswerter, dass über 20 Vereine lieber zurückziehen als in der DRB-Bundesliga zu ringen!
An was liegt das lieber Seppi?
-
Schaut Euch die Präsentation der DRL auf der Homepage an. Da soll es irgendwann 1. DRL mit je 12 Mannschaften, 2. DRL mit je 12 Mannschaften und 3. DRL mit je 12 Mannschaften. Da geht es um 36 Mannschaften?!??! Wo sollen die herkommen! Ein Witz in meinen Augen.
Aber die 24 Mannschaften die kommende Saison in der DRB Bundesliga ringen - ein klares Bekenntnis! Sicherlich ist einiges verbesserungswürdig beim DRB in Sachen Vermarktung. Aber glaubst Du wirklich nur weil man Sport1 bezahlt, um 20 Minuten ringen zu senden, wird es besser.
Das Finale wird wahrscheinlich wieder in der üblen Qualität auf sportdeutschland.tv übertragen. Dachte das Marketing und die Präsentation steht an erster stelle! Vielleicht kommt ja wieder Armdrücken in der Pause, ein Wahnsinns Showakt
...und die anderen 25 Mannschaften, die letztes Jahr nicht gemeldet haben, die werden wohl unterschlagen...
Jeder reimt es sich so hin, dass es für ihn passt.
-
Warum muss Köllerbach abrüsten? Sie waren doch mit ihren 8-Punkte-Ausländern nie über 28 Punkten. Ganz im Gegenteil, Köllerbach kann sich mit den starken 8-Punkte-Ringern verstärken, die bei anderen keinen Platz mehr finden. Habe doch den Punktunterschied von Köllerbach und Adel im Halbfinale aufgelistet. Da muss man wahrlich kein Prophet sein, um zu erkennen, dass Köllerbach zukünftig im Vorteil ist.
Es waren zwar 27 Punkte im Hinkampf, dafür aber 29 Punkte im Rückkampf bei Köllerbach. Und im Hinkampf haben sie mit Seimetz und im Rückkampf mit Cudinovic zwei Ringer stilartfremd aufgestellt, die so zu Saisonbeginn mit Sicherheit nicht geplant waren (der Deutsch-Engpass ist wohl durch den späten Wechsel von Fischer entstanden; Schäfer zähle ich jetzt mal nicht, da hier normalerweise Decker geplant war, ebenfalls ein Jugendringer).
Wenn man sich da mit Deutschen verstärken möchte (und damit stilartfremde Jugendringer aus der Aufstellung nimmt), muss man an den Ausländer-Punkten einsparen.
... und bei Adelhausen jew. mind. 10 Punkte mehr, oder?
-
Es ist ja geradezu lächerlich wie man jetzt versucht in Köllerbach Probleme zu erfinden die es nicht gibt, damit ja Unfrieden entsteht, bloss weil mit dem neuen Punktesystem der einzige Topverein Deutschlands der ordentliche Jugendarbeit seit vielen Jahren macht und Jungs an die Spitze führt, eben über die Geld-Clubs dominieren wird, wenn man Ihnen nicht 2-3 eigene weg kaufen kann.
Ich bin weder Freund der Deutschqoute in einer 1. Liga, noch des DRB hinsichtlich seiner Politik.
Aber die Punkteregel ist eine gute Sache und ich hoffe das Köllerbach und Westendorf, etc. deshalb auch um die Meisterschaft der (2.) Bundesliga 2018/19 ringen werden.
Die Liga wird übrigens auch mit dem System ein Niveau erreichen, wo die oben genannten Namen tatsächlich vom Kanonenfutter zum Durchschnittsringer wenden, und das muss auch das Ziel sein.
Was jetzt nur fehlt ist, dass die Vereine mit dem dicken Geldbeutel noch in die DRL wechseln und der DRB und der DRL eine Lizenzregelung sowie eine Auf- und Abstiegsregelung zwischen Amateur und Profisport aushandeln. Beispiel: Fussball 3. Liga zu den Regionalligen. Dann wäre doch jedem geholfen oder nicht?
Ein Beispiel Stäbler:
Mußberg gute Jugendarbeit über viele Jahre, Mannschaft steigt von Oberliga bis in die Bundesliga auf mit Stäbler.
Das wäre dann die (2.) DRB Bundesliga neu.
Nach ersten internationalen Erfolgen im "SENIORENBEREICH" wechselt er nach Nenndingen.
Das wäre dann die DRL.
Weil er eben auch dort viel gewinnen kann und viel mehr verdienen und weil er den Sprung zu den "Profis" wagen kann.
Der Unterschied zur Realität ist, Mußberg musste sang und klanglos zurück ziehen, weil die Bundesliga/DRL nicht getrennt war,
und der Verein zwar gut auch ohne Stäbler hätte das Niveau einer 2. Liga mit Punktsystem noch ein paar Jahre Ringen können,
aber eben nicht mit Vereinen wie Aalen, Weingarten, Nenndingen, etc. mithalten konnte, aber man erinnere sich an die Farse der Abstiegskämpfe mit Untergriesbach,
nichtmal in eine 2. Liga absteigen "durfte".
Und wer jetzt sagt, aber das Problem ist ja mit dem neuen Punktesystem auch ohne DRL gelöst, der ist ein "D....", denn
das bedeutet nur nichts anderes, als das es für Athleten wie Stäbler und Kudla nach dem Niveau was wir nächstes Jahr an Gehalt und Leistung in der (2.) Bundesliga DRB haben,
nichts höheres mehr gibt, ausser Polen/Indien/Iran, und das ist dann wohl die Krönung der Dummheit, wenn man die eigenen Weltmeister ins Aussland abgeben muss,
weil man Ihnen selbst kein Profisport bieten kann, oder weil man wie verbissen eine eine xenophoben Deutschquote festhält im Denken der ewig Gestrigen.
Sarkastisch vielleicht aber leider: wahr.
was spricht denn dann dagegen???
-
Einerseits ständiges weinen das man nicht soviel zahlen kann wie andere Vereine......und dann hassler verpflichten!!
erinnert mich an einen anderen Verein :-)
Johannes Hofmann reagierte darauf -
Info
In Ligabetrieb
Nachwuchs fördern
Die DRL ist für die UWW-Transfergebühren verantwortlich?
Kriegen die da auch was von?
-
zum Glück muss man sagen, dass die Verantwortlichen der DRL, trotz dieser ständigen Torpedierung seitens des DRB, ruhig bleiben.
Nicht auszudenken, wenn die DRL die gleichen "Methoden" gegen den DRB anwenden würde wie Werner, Wozniak & Co.
-
Nun für die einen eine tolle ehrenamtliche Leistung, für die anderen war es der Verkauf der Seele des Ringersports. Ringen hat soviel Tradition wie fast keine andere Sportart in Deutschland. Gerade dieses Altbackene hat auf mich immer eine seltsame Faszination ausgeübt. Hier konnte man die Tradition des Ringsport förmlich aufsaugen. Die Entwicklung der letzten Jahrzehnte wirkte auf mich sehr abstoßend. Das Wettrüsten um ausländische Spitzenringer, Vereine die aus dem Stehgreif nur mit Sponsorengeldern zu den Meisterschaftsanwärtern mutieren. Traditionsvereine , die trotz guter Jugendarbeit nicht mehr mithalten konnten. Deutsche, die strategisch gegen die Weltklasse-Ringer eingesetzt wurden, um dann mit anderen Ausländern in den anderen Gewichtsklassen zu punkten. Viele Ringerclubs hat der Austritt aus diesem merkwürdigen Spektakel wieder zu einem gesünderen Vereinsleben geführt. Die DRL -Clubs haben diese Negativ-Entwicklung mit zu verantworten. Das Gebilde DRL wirkt auf mich sehr suspekt. Es ist vielleicht noch eine Steigerung des bisher dagewesenen.
Livestreams der Spitzenvereine waren mit teilweise mit schrecklicher Begleitmusik und Scheinwerferhektik hinterlegt. Ich fühlte mich an "Kirmesunterhaltung" erinnert. Ich hoffe, dass der Ringsport zu seinen Wurzeln zurückkehrt.
PS: Ein Konzept besteht nicht aus einem Wort. Wenn der DRB eine Selbstvermarktung anstrebt, muss er hier eine ganz andere konzeptionelle Arbeit erbringen, als es die kleine sehr fokussierte DRL müsste. Die Konzepte der DRL wären für den DRB überhaupt nicht adaptierbar. Er hat ja viel mehr Wettbewerbe, Geschlechter, Altersklassen und Gesichter zu vermarkten.
Kann ich nur zustimmen. Ich denke, dass die Hetze gegen den DRB und den Vereinen die nicht auf die DRL reingefallen sind, hauptsächlich aus Fanlagern kommt, die wenig Einblick in Verbands- und Vereinsarbeit haben.
erst verurteilst du die "Hetze", dann setzt du gleich selbst zu einer an.
Was willst du mit "reingefallen" assoziieren?
Könnte man dann nicht auch die Frage stellen, warum die Hälfte der in Frage kommenden Teilnehmer für die Bundesliga nicht auf den DRB "reingefallen" sind?
Wem nützt es -außer persönlichen Gehabe- dass ständig polemisch Stimmung gegen oder für DRL/DRB gemacht wird?
Hier sollte doch, dann unter neuer Führung des DRB, ein gemeinsamer Konsens gefunden werden, unter dem Dach des DRB.
Die Sportart Ringen sollte im Vordergrund stehen.
-
Es ist nur noch traurig wie man hier versucht den DRB und auch die Mannschaften, die sich zum DRB bekennen, zu denunzieren.[...]
Bei der Liga in Indien, Schweden, Polen oder was weiß ich findet die Liga unter dem Dach des Verbands statt. Ein entscheidender Unterschied zur DRL
tja, das hätte der DRB auch haben können.
So wurde stattdessen -bislang erfolgreich- verhindert, dass alle Ringkampfbegeisterten an einem Strang ziehen.
In der DRL gibt es ein Verein mit einem Mäzen der auch Vorstand des Vereines ist und auch noch Ligasponsor. Puh, wäre dies bei DRB Bundesliga, ich höre die Stimmen schon.
Ein Schelm der böses denkt!
Ganz ohne Zweifel hat man beim DRB in den letzten Jahren einiges schleifen lassen. Aber ist der DRB auch Schuld, dass die sogenannten Topvereine eine wenig erfolgreiche Jugendarbeit haben. Das ist die Grundlage und die Zukunft des Ringens und nicht mit Sponsorengelder sich eine Mannschaft zusammenkaufen!
wir sind hier zwar etwas vom eigentlichen Thema "Wechsel" abgewichen, aber ein Wort sei noch erlaubt:
Ich habe hier niemanden denunziert; das ist auch überhaupt nicht meine Absicht.
Mir das aber zu unterstellen, betrachte ich schlicht als Frechheit!
-
[...]
Bei der Liga in Indien, Schweden, Polen oder was weiß ich findet die Liga unter dem Dach des Verbands statt. Ein entscheidender Unterschied zur DRL
tja, das hätte der DRB auch haben können.
So wurde stattdessen -bislang erfolgreich- verhindert, dass alle Ringkampfbegeisterten an einem Strang ziehen.
qwertz reagierte darauf -
Lieber Joaalen,
als eifriger Zeitungsleser (unterstelle ich mal) ist dir sicher bekannt, dass es Usus ist, dass Reporter in einem Bericht eine Zusammenfassung der Geschehnisse schildern. Da ist (in der Regel) keine persönliche Meinung drin, ansonsten würde sowas unter der Überschrift "Kommentar" abgedruckt. Ich kenne weder den Brief, noch den Reporter, muss aber bei einer seriösen Zeitung davon ausgehen können, dass der Reporter sich ein objektives Bild der Situation verschafft, was sich dann in seinem Bericht widerspiegelt. Genauso sollte es hier der Fall sein. Warum zweifelst du hier die Objektivität der Zeitung an? Hast du da Gründe?
Ich sehe hier absolut keine Notwendigkeit den Herrn Maienschein nochmal zum Inhalt seines Briefes zu fragen. Was soll das? Er hat das wohl im Brief bereits deutlich gemacht, was der Reporter auch schon wiedergegeben hat.
Insofern ist es durchaus schlüssig und hat nichts mit Subjektivität zu tun, wenn man einen Betroffenen dazu fragt.
Im Übrigen habe ich bislang kein Statement von Herrn Maienschein gehört und gelesen, dass er mit der Interpretation seines Briefes in der Presse nicht einverstanden war/ist.
Und bitte verschone uns/mich mit doppelten Konjunktiven wie "könnte implizieren,..."
-
Das ist ja Käse. Das ist die Mutmaßung des Reporters. Er schreibt ja nicht, dass der Maienschein gefordert hat, das keine Kämpfe der DRL gleichzeitg mit DRB Kämpfen stattfinden soll, sondern - und das unterstreiche ich ausdrücklich - dass seiner Meinung nach, der Brief des DRB Vizepräsidenten einen entsprechenden TENOR widgergebe.
Keine Belege, Nix.
Er hat Herrn Scheu, Vorstand aus Nendingen um eine Stellungsnahme gebeten, warum wurde der Herr Maienschein nicht ebenfalls dazu befragt? Zumindest steht da nicht, dass der Vizepräsident sich dazu nicht äußern wollte. Wenn er ihn gefragt und keine Antwort erhalten hätte, wäre es im Bericht erwähnt worden, So wirkt der Bericht doch sehr gelenkt.
Außerdem: wie will der DRB sowas durchdrücken? Das ist doch schwachsinnig und unnötig. Zu den Ringkämpfen kommen doch eh nur die eigenen Fans. Da zieht kein Kampf vom anderen Fans ab.
.
Aber das Motto: Wenn es in der Zeitung steht, wird schon was dran sein, ist halt nicht korrekt.
was kann man daran nicht verstehen? Hier steht doch klar die Quintessenz des Schreibens drin. "Die DRL-Kämpfe sollten nicht stattfinden, wenn die DRB-Ligen zeitgleich auf die Matte gehen"
Und warum sollte man den Maienschein dazu fragen? Er hat sich doch mit dem Breif bereits schriftlich geäußert! Willst du ihn fragen, ob er das ernst meint, was er da geschrieben hat, oder was?
Bei dem "schwachsinnig" geb ich dir Recht.
-
Ist doch inhaltloses Gerede.
Warum sollte der DRB sich zeigen bei solchen Veranstaltungen bei denen sie sogar verunglimpft werden obwohl sie nicht da sind
der DRB sollte sich überlegen, warum das so ist!
-
Ist es so schwer zu verstehen, Ringen ist eine Randsportart, da müsste viel im TV kommen. Schau dir das Programm in Sport 1 an, es ist lukrativer Teleshopping zusenden, als irgendwelche Sportarten die es nicht einmal schaffen vierstellige Zuschauerzahlen zu erreichen. Das Marketing der Erstligisten in den letzten Jahren, mal Weingarten ausgeklammert, war unterirdisch und da ist nicht der DRB schuld. Auch wenn dort einiges zu verbessern ist.
dabei ist das alles so einfach:
"Hallenmiete von x Euro, das müsste es gewesen sein" oder so ähnlich
qwertz reagierte darauf -
Was reizt zukünftig Vereine Inder Bundesliga zu bleiben
Woher kommt die bessere Vermarktung? Nur durch livestreams sicher nicht
Wo will man in 5 Jahren stehen?
Was soll das Jugendkonzept sein?
Nur einige Beispielfragen
und wie stellt sich der DRB zu diesen Punkten???
der weiß doch nicht, was nächstes Jahr ist! Und von der DRL forderst du 5 Jahre ein!
nur als Beispiel
-
DRB Präsidium nimmt Kontakt zu Städten auf um die Hallen für DRL Veranstaltungen sperren zu lassen.
Arm, Ärmer, Hoffnungslos oder was ?????
Wie tief muss man sinken........
ernsthaft???
-
[...] Da hatte ich einfach auch mehr erwartet!
was hast du denn konkret erwartet, nachdem der DRB vieles torpediert?
Sag mir ein Bsp.
-
Es gibt bisher nur Worthülsen und leider kein Konzept. Es gab einen Vermittler (nicht Beck) - der wartet noch heute auf das tragfähige Konzept der DRL!
Von dem vergeblichen Versuch der Vermittlung könnte man aber bei der DRL nie etwas lesen....
tragfähig?
was ist am DRB-Konzept tragfähig?
was ist das DRB-Konzept?
-
@badener:
extra deswegen heute (mit neuem Namen) angemeldet?
DRL Deutsche-Ringer-Liga 2017/2018
In Ligabetrieb
Geschrieben · Antwort melden
Wenn man Scherer verbandsschädigendes Verhalten vorwirft, wie bezeichnet man dann das Verhalten der DRB-Spitze???