Ring_go

Leider kann man mit dir nicht diskutieren, da du dir andere Meinungen nicht mal anhörst. Schade. Warum so verbohrt? Wen bringt das weiter? Und deine Fragen wurden doch schon 100mal hier beantwortet. Mach doch zur Abwechslung mal einen für beide Seiten halbwegs annehmbaren Vorschlag!

Blablabla....Wurde da nicht auch demokratisch beschlossen, dass man mit der DRL in Dialog treten soll??? Was willst Du mit der DRL verhandeln bzw. besprechen, bis auf Koch der da Geld reinbuttert ist doch nichts aber auch gar nichts besser!Eine "Liga" gründen und alles auf Anarchie. Ich bezahle nichts an UWW oder irgendwen anders, wo gibt es den sowas? Das ist alles aber nicht professionell! Würde mich echt interessieren was hat die DRL in Deinen Augen anders und gut gemacht! Was sie besser gemacht haben??? Du willst es nicht verstehen!!! Das ist die falsche Frage. Sie müsste lauten:" Warum hat nach Ablauf der letzten Runde die Hälfte der Vereine nicht für die Buli gemeldet und warum sahen sich mehrere Spitzenteams genötigt, eigene Wege zu gehen? Teams, die dem DRB in den vergangenen Jahren ein hübsches Sümmchen als Final-Antrittsgage zukommen lassen haben.

Blablabla.... Wurde da nicht auch demokratisch beschlossen, dass man mit der DRL in Dialog treten soll???

Wenn man Scherer verbandsschädigendes Verhalten vorwirft, wie bezeichnet man dann das Verhalten der DRB-Spitze???

Hab da nur noch ein Wort dafür: Armselig.

Wenn du in deinem 5. Satz DRL gegen DRB tauschst, bin ich bei dir!

Ohne Beweis bleibts eine lose Behauptung. Wie so vieles....

[...]...Etatobergrenze von 150.000 Euro. Ob deren Einhaltung kontrolliert wurde, beantwortete Werner nicht....[...]

[...] ...Die Kritik, dass mit dem Weggang der anderen fünf Vereine und des „Zwangsaufstiegs“ der bisherigen Zweitligisten das Niveau gesunken sei, sehen selbst die Sportler unterschiedlich. „Es gab in der Vorrunde Kämpfe, in denen das Leistungsgefälle einfach zu groß war“, sagt Etienne Kinsinger vom KSV Köllerbach. Teamkollege Timo Badusch sieht das anders: „Es sind die gleichen Gesichter wie zuvor, sie verteilen sich nur auf mehr Vereine. In meiner Gewichtsklasse war ich nahezu jedes Wochenende gefordert.“ [...] Vor- u. Rückrunde: 1x kampflos 2x verloren 1x 3-0 gewonnen 6x 4-0 gewonnen und da spricht man von voll gefordert????? Gefordert war er in den Finalkämpfen!

...und die anderen 25 Mannschaften, die letztes Jahr nicht gemeldet haben, die werden wohl unterschlagen... Jeder reimt es sich so hin, dass es für ihn passt. Die 25 haben dann bei der DRL gemeldet, oder! Wir alle (Seppi sicher auch) wissen, dass bei der DRL nur 5 von diesen Vereinen gelandet sind. Aber umso bemerkenswerter, dass über 20 Vereine lieber zurückziehen als in der DRB-Bundesliga zu ringen! An was liegt das lieber Seppi?

...und die anderen 25 Mannschaften, die letztes Jahr nicht gemeldet haben, die werden wohl unterschlagen... Jeder reimt es sich so hin, dass es für ihn passt.

Es waren zwar 27 Punkte im Hinkampf, dafür aber 29 Punkte im Rückkampf bei Köllerbach. Und im Hinkampf haben sie mit Seimetz und im Rückkampf mit Cudinovic zwei Ringer stilartfremd aufgestellt, die so zu Saisonbeginn mit Sicherheit nicht geplant waren (der Deutsch-Engpass ist wohl durch den späten Wechsel von Fischer entstanden; Schäfer zähle ich jetzt mal nicht, da hier normalerweise Decker geplant war, ebenfalls ein Jugendringer). Wenn man sich da mit Deutschen verstärken möchte (und damit stilartfremde Jugendringer aus der Aufstellung nimmt), muss man an den Ausländer-Punkten einsparen. ... und bei Adelhausen jew. mind. 10 Punkte mehr, oder?

was spricht denn dann dagegen???

erinnert mich an einen anderen Verein :-)

Die DRL ist für die UWW-Transfergebühren verantwortlich? Kriegen die da auch was von?

zum Glück muss man sagen, dass die Verantwortlichen der DRL, trotz dieser ständigen Torpedierung seitens des DRB, ruhig bleiben. Nicht auszudenken, wenn die DRL die gleichen "Methoden" gegen den DRB anwenden würde wie Werner, Wozniak & Co.

Kann ich nur zustimmen. Ich denke, dass die Hetze gegen den DRB und den Vereinen die nicht auf die DRL reingefallen sind, hauptsächlich aus Fanlagern kommt, die wenig Einblick in Verbands- und Vereinsarbeit haben. erst verurteilst du die "Hetze", dann setzt du gleich selbst zu einer an. Was willst du mit "reingefallen" assoziieren? Könnte man dann nicht auch die Frage stellen, warum die Hälfte der in Frage kommenden Teilnehmer für die Bundesliga nicht auf den DRB "reingefallen" sind? Wem nützt es -außer persönlichen Gehabe- dass ständig polemisch Stimmung gegen oder für DRL/DRB gemacht wird? Hier sollte doch, dann unter neuer Führung des DRB, ein gemeinsamer Konsens gefunden werden, unter dem Dach des DRB. Die Sportart Ringen sollte im Vordergrund stehen.

tja, das hätte der DRB auch haben können. So wurde stattdessen -bislang erfolgreich- verhindert, dass alle Ringkampfbegeisterten an einem Strang ziehen. Es ist nur noch traurig wie man hier versucht den DRB und auch die Mannschaften, die sich zum DRB bekennen, zu denunzieren. In der DRL gibt es ein Verein mit einem Mäzen der auch Vorstand des Vereines ist und auch noch Ligasponsor. Puh, wäre dies bei DRB Bundesliga, ich höre die Stimmen schon. Ein Schelm der böses denkt! Ganz ohne Zweifel hat man beim DRB in den letzten Jahren einiges schleifen lassen. Aber ist der DRB auch Schuld, dass die sogenannten Topvereine eine wenig erfolgreiche Jugendarbeit haben. Das ist die Grundlage und die Zukunft des Ringens und nicht mit Sponsorengelder sich eine Mannschaft zusammenkaufen! wir sind hier zwar etwas vom eigentlichen Thema "Wechsel" abgewichen, aber ein Wort sei noch erlaubt: Ich habe hier niemanden denunziert; das ist auch überhaupt nicht meine Absicht. Mir das aber zu unterstellen, betrachte ich schlicht als Frechheit!

tja, das hätte der DRB auch haben können. So wurde stattdessen -bislang erfolgreich- verhindert, dass alle Ringkampfbegeisterten an einem Strang ziehen.

Lieber Joaalen, als eifriger Zeitungsleser (unterstelle ich mal) ist dir sicher bekannt, dass es Usus ist, dass Reporter in einem Bericht eine Zusammenfassung der Geschehnisse schildern. Da ist (in der Regel) keine persönliche Meinung drin, ansonsten würde sowas unter der Überschrift "Kommentar" abgedruckt. Ich kenne weder den Brief, noch den Reporter, muss aber bei einer seriösen Zeitung davon ausgehen können, dass der Reporter sich ein objektives Bild der Situation verschafft, was sich dann in seinem Bericht widerspiegelt. Genauso sollte es hier der Fall sein. Warum zweifelst du hier die Objektivität der Zeitung an? Hast du da Gründe? Ich sehe hier absolut keine Notwendigkeit den Herrn Maienschein nochmal zum Inhalt seines Briefes zu fragen. Was soll das? Er hat das wohl im Brief bereits deutlich gemacht, was der Reporter auch schon wiedergegeben hat. Insofern ist es durchaus schlüssig und hat nichts mit Subjektivität zu tun, wenn man einen Betroffenen dazu fragt. Im Übrigen habe ich bislang kein Statement von Herrn Maienschein gehört und gelesen, dass er mit der Interpretation seines Briefes in der Presse nicht einverstanden war/ist. Und bitte verschone uns/mich mit doppelten Konjunktiven wie "könnte implizieren,..."

was kann man daran nicht verstehen? Hier steht doch klar die Quintessenz des Schreibens drin. "Die DRL-Kämpfe sollten nicht stattfinden, wenn die DRB-Ligen zeitgleich auf die Matte gehen" Und warum sollte man den Maienschein dazu fragen? Er hat sich doch mit dem Breif bereits schriftlich geäußert! Willst du ihn fragen, ob er das ernst meint, was er da geschrieben hat, oder was? Bei dem "schwachsinnig" geb ich dir Recht.

der DRB sollte sich überlegen, warum das so ist!

dabei ist das alles so einfach: "Hallenmiete von x Euro, das müsste es gewesen sein" oder so ähnlich

und wie stellt sich der DRB zu diesen Punkten??? der weiß doch nicht, was nächstes Jahr ist! Und von der DRL forderst du 5 Jahre ein! nur als Beispiel

ernsthaft???