Jump to content
Ringertreff.de

spaltgriff

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    40

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von spaltgriff

  1. Geschrieben · Antwort melden

    Muss mich outen. Ich gehe ab und zu gerne mal auf die DRL Webseite. Da gibt es immer so schöne Schmankerl, die mich echt zum Lachen bringen.

     

    Bei Verein sind ist der Mannschaftskader als Spielerliste geführt. Das strotzt vor Kompetenz.  :pinch:

     

    Unter Sponsor:

    „Dies ist ein Beispiel Sponsor. Als neuer SportsPress-Nutzer, sollten Sie zu Ihrem Dashboard gehen um diese Sponsor zu löschen und neue Sponsoren für Ihre Inhalte zu erstellen. Haben Sie Spaß!“  :ninja:

     

    Es ist so geil – Danke DRL.

     

    Im Footer steht der Standardsatz: Stolz präsentiert von WordPress. Ich glaube nicht, dass WordPress auf so etwas stolz ist  :whistling:

    Ich bin ein Freund einer Profiliga. Ich habe mich zu Beginn der DRL gefreut darüber. Habe aber relativ schnell bemerkt, dass den Verantwortlichen wie z.B. Scheu diese Unterfangen zu groß ist. Ich hab damals schon in Kommentaren geschrieben, dass sie endlich aus den Puschen kommen müssen und ihren A... hochkriegen müssen. Sie haben es nicht geschafft. Im Gegenteil, jetzt ist es für den erhobenen Anspruch einer Profiliga und einer professionellen Vermarktung jämmerlich geworden. Mit Machern würde es gehen, mit Schwätzern eben nicht. Sehr schade.

  4. Geschrieben · Antwort melden

    habs gefunden.

     

    die Rundenkämpfe für die 1. und 2. Bundesliga anzusetzen, die Termine für die

    Endrundenkämpfe um die „Deutsche Mannschaftsmeisterschaft“ im Ringen der

    Männer, der Frauen und der Jugend festzulegen und die Termine für die

    Aufstiegskämpfe zur 1. und 2. Bundesliga zu gestalten,

     

    ist doch eindeutig. DRB ist verpflichtet Rundenkämpfe für 1. und 2. BL anzusetzen. Wenn er die 2. BL nach jahrzehntelangem, satzungsgemäßem Handeln abgeschafft hat, muss er sie wieder einführen oder die Satzung ändern.

  6. Geschrieben · Antwort melden

    Nochwas:

     

    Wie viele dieser 400 Vereine haben keine Mannschaft mehr? Wie viele dieser Vereine überhaupt keinen Sportbetrieb?

     

    Werner ist intolerant, versteht vieles nicht und ist nicht konsensfähig. Unfassbar, dass ihn die Delegierten einstimmig gewählt haben sollen (wohl aus Angst vor Repressalien - Abstimmung war ja offen).

     

    Nicht nur an der Spitze versagt der DRB. Was geschieht denn in der Breite? Wenn ich lese, dass es gerade noch 400 Vereine sein sollen, sollten bei den DRB-Oberen alle Alarmglocken läuten.

    Solche Punkte gehören sehr viel stärker herausgestellt und immer wieder thematisiert.

  7. Geschrieben · Antwort melden

    wenn... ja, wenn...

    Die DRL sollte endlich mal Nägel mit Köpfen machen!

    Hat einer der DRL-Vereine bereits einen Ringer unter Vertrag bei dem von Seiten DRB eine Sperre angedroht wurde? Sollte dies der Fall sein, so ist es doch einfach, wenn Verein und Ringer dies offiziell dem BRB mitteilen und um Stellungnahme mit dem Hinweis bitten,ob gesperrt wird. Wenn keine Antwort vom DRB erfolgt,mitteilen, dass dies als Zustimmung zum Start in der DRL gewertet wird. Sollte der DRB eine Sperre androhen/aussprechen, hat man die Grundlage zur Klage. Dann aber auch klagen! So wie bis jetzt schweben doch alle nur in nebulösen, konjunktiven Wolken.Wenn.., ja wenn..., dann.... 

  9. Geschrieben · Antwort melden

     

    Jugend- und Frauenkampf in der DRL

     

    Achtung Vereine die jahrelang Energie und Geld in die Jugendarbeit gesteckt haben. Jetzt werden die Mannschaften die sich mit Sponsorengelder ihre Mannschaften zusammen gekauft haben, womöglich auch Jagd auf eure Kinder und Frauen machen.

     

    Ein Schelm wer böses denkt.

    So ein sinnfreies Geschwätz! Jagd auf Kinder und Frauen-5 Vereine-je 1 Kampf. Das Land wird sicher leergefegt sein.

     

    wer hat denn gesagt, dass die Kämpfe von Frauen und Schülern durch jeweilige Vereinsmitglieder/Clubmitglieder durchgeführt werden. Es können doch auch sogenannte Einlagekämpfe bzw. Freundschaftskämpfe sein.

  10. Geschrieben · Antwort melden

    An die Verantwortlichen der DRL :

     

    es reicht einfach nicht, alle paar Wochen eine kurze Veröffentlichung in die soz.Netzwerke zu stellen oder hinter den Kulissen Besprechungen abzuhalten.

    Den Ankündigungen müssen Taten folgen und zwar so, dass sie die Öffentlichkeit auch mitbekommt. Dann habt ihr Wegbegleiter. So habt ihr nur "Abwender".

    Ergebnis: eure Felle sind davon geschwommen und tun das immer noch und zwar heftig.

    Wenn man etwas erreichen will, braucht man einfach Eier in der Hose um das durchzuziehen, denn ihr habt von vorneherein gewusst, dass ihr heftigen Gegenwind vom DRB bekommen werdet.

    Wenn ihr jetzt noch erklären wollt, das Jahr 2017 mit ein paar Freundschaftskämpfchen gegen die polnische Liga überbrücken zu wollen, dann könnt ihr für 2018 gleich einpacken.

    Also, raus aus den Puschen, hoch mit dem Arsch und tut endlich das was ihr schon längst hättet tun sollen: agiert und zwar öffentlich!

  11. Geschrieben · Antwort melden

    Was mich an der DRL-Geschichte sehr verwundert... Man gibt sich dort so professionell und durchdacht aber im Zeitplan für 2017 steht dort, dass die Regelzusammensetzungen, die Meldungen der Mannschaften und die Planung und Eröffnung der Liga in den Monaten April bis Juni stattfinden soll.

    Je nachdem, wann da Regelwerke und Ligenzugehörigkeiten festgezurrt werden, sieht es mit den Wechseln für etablierte Kaderathleten bis 31.05. aber ganz schön eng aus...

     

    Es wird oft (zurecht) gegen den DRB-Vorstand gewettert, aber von Seiten der DRL ist aktuell auch nur sehr wenig zu lesen. Würde mich als Sportler auch mal ein wenig nachdenklich stimmen.

    Ich habs schon mal geschrieben: die DRL sollte jetzt endlich hinterm Ofen vorkommen. Alles ist im Umschwung  ( wegen der DRL ) und M.Scheu mit Kollegen halten sich bedeckt. Wundert euch nicht, wenn der Zug dann abgefahren ist.

  16. Geschrieben · Antwort melden

    ob gewonnen, laßen wir mal noch offen.

    Aus meiner Sicht hätte die DRL offensiver agieren müssen. Der DRB bestand ja, die DRL ist neu und will etwas ändern. Also liegt es an der DRL, offensiv zu agieren.

    Schau mal die sonst so "lahmen Krieger" des DRB an in den letzten Wochen: Die haben -aus ihrer Sicht- gebuckelt wie sonst nie und sind in die Offensive gegangen.

    Das fehlt der DRL. Da müsste ein Geschäftsführer Scheu schon mehr an die Öffentlichkeit gehen, sonst kriegt er die erforderlichen vereine nicht zur DRL.

    Also Herr Scheu: Arschbacken zusammenkneifen und offensiv agieren wenns noch was werden soll. Sie sehen doch, dass viele hinter der Idee DRL stehen. Sie müssen die nur noch zu sich rüberholen.

  17. Geschrieben · Antwort melden

    (Wiki)   

    Mediation (lateinisch „Vermittlung“) ist ein strukturiertes, freiwilliges Verfahren zur konstruktiven Beilegung eines Konfliktes, bei dem unabhängige „allparteiliche“ Dritte die Konfliktparteien in ihrem Lösungsprozess begleiten. Die Konfliktparteien, auch Medianten oder Medianden genannt, versuchen dabei, zu einer gemeinsamen Vereinbarung zu gelangen, die ihren Bedürfnissen und Interessen entspricht.

    Der allparteiliche Dritte (ein Mediator oder ein Mediatoren-Team in Co-Mediation) trifft keine eigenen Entscheidungen bezüglich des Konflikts, sondern ist lediglich für das Verfahren verantwortlich. Ob und in welcher Form ein Mediator selbst überhaupt inhaltliche Lösungsvorschläge macht, ist je nach Ausrichtung der Mediation unterschiedlich.

     

     

     

    Da bei ist es unerheblich, ob strittige Gespräche stattgefunden haben oder wegen strittiger Meinungen es garnicht erst zu einem Gesprächsaustausch gekommen ist.

    Wichtig ist doch, dass es einen Mediator gibt, der versucht, beide Parteien aufeinander zu zu führen.

  21. Geschrieben · Antwort melden

     

    Das ist richtig- die Abstimmung zum DRB waren 3/4 dagegen.

     

    Es gab aber auch die Abstimmung zur DRL - die war 2:14 und die beiden die dafür sind waren scheu und Maier.

     

    Das Problem ist dass die restliche ASV- Truppe und die ganzen Helfer nicht mehr wollen. Sie wollen den Aufwand Bundesliga nimmer betreiben und wollen Oberliga ringen. Kernteam sollen Raiser, Baur, buschle sein....

    Das ist eine unwahre Behauptung von Dir. Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass darüber noch keine Abstimmung erfolgt ist!

     

    Wünsche Euch allen ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest sowie ein paar ruhige, erholsame und besinnliche Feiertage!

     

    Das ist z.B. mit ein Grund, warum zuviel spekuliert wird. DRL und die entsprechenden Vereine sollten/müssten mehr verbindliche, aussagekräftige Infos raus bringen und in den Netzwerken veröffentlichen !!!

  23. Geschrieben · Antwort melden

    und die kann man nachweisen?

    vielleicht schwer zu beweisen, aber Indizien sprechen dafür. Der Gegenbeweis von den Vereinen wäre aber auch schwer zu führen. Desweiteren hätten die Vereine eine Baustelle mehr am Hals mit dem DRB wenn es juristisch geklärt werden müsste. Und aller Wahrscheinlichkeit nach wäre dann ein Richter auf einen Vergleich aus. Somit: Stress, zusätzlicher Streit und Geld weg.

    Besserer Weg ist von vorneweg, den 3. Kampf nicht zu machen und darüber zu streiten. Da sehe ich die besseren Chancen drin.

  24. Geschrieben · Antwort melden

     

     

    im Brief ist nichts von Schadensersatz bei Absage zu lesen.....also kann der DRB in dem fall auch keinen fordern!

    doch !!!! Lies mal den Satz vor den freundlichen Grüßen . "verbandstrafrechtliche Verfahren bleiben in diesem Fall vorbehalten".

    Ansonsten wäre das Schreiben auch hirnrißig. 

    Sinngemäß so: ihr wollt nicht, dann unterschreibt dass ihr trotzdem ringt. Wenn ihr nicht unterschreibt fällt es eben aus und passieren tut nichts.

     

    ist alles ganz einfach, da nichts drin steht in welcher Besetzung usw. .... sind sich die Vereine einig, machen die wie immer den Hin und Rückkampf und im 3 Kampf schickt man den Nachwuchs oder die 2 Reihe und es gewinnt der, der nach den ersten 2 Kämpfen vorne lag

     

    das ist dann Manipulation und würde den DRB zu Strafen berechtigen

  25. Geschrieben · Antwort melden

    im Brief ist nichts von Schadensersatz bei Absage zu lesen.....also kann der DRB in dem fall auch keinen fordern!

    doch !!!! Lies mal den Satz vor den freundlichen Grüßen . "verbandstrafrechtliche Verfahren bleiben in diesem Fall vorbehalten".

    Ansonsten wäre das Schreiben auch hirnrißig. 

    Sinngemäß so: ihr wollt nicht, dann unterschreibt dass ihr trotzdem ringt. Wenn ihr nicht unterschreibt fällt es eben aus und passieren tut nichts.

×