Jump to content
Ringertreff.de

Mattenklopfer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.138

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    23

Beiträge erstellt von Mattenklopfer

  1. Geschrieben · Antwort melden

    Nein, dem ist nicht so und das wurde hier schon x Fach diskutiert.
    Folgendes ist Richtig:
    1. Ein Ringer kann in der Punktzahl nicht steigen wenn er bei einem Verein bleibt.
    2. In der Punktzahl fallen kann er nur wenn es im Bewertungszeitraum (vorhergehendene 4 Jahre) keine Erfolge mehr vorzuweisen hat die dem wiedersprechen.
    Dann hat er aber auch bei einem anderen Verein ebenso die neue, geringere, Punktzahl.

    Anders ausgedrückt: Die Erfolge eines Ringers während er schon beim Verein ist, werden auch beim aktuellen Verein berücksichtigt! Er wird nur nicht höher eingestuft als in der Vorsaison, auch wenn er das aufgrund eines entsprechenden Erfolges müsste. Höher eingestuft würde er dann erst bei einem Vereinswechsel werden.

    Dafür gibt's auch schon mehrere Beispiele aus den vergangenen Jahren in der Liga DB wo das nachvollzogen werden kann.

  2. Geschrieben · Antwort melden

    Sehe vielen gleich wie @A-Ringer-bleibt-a-Ringer

    Ich bin auch weiterhin ein Befürworter der Regelung.
    Auch der Trend, dass es inzwischen mehr BL Vereine gibt, gibt der Regelung Recht.

    Aber ich denke auch, dass kleine Modifikationen gut wären.
    Ich habe meine Ideen auch schon mal genannt:

    1. Weniger "-2 Opfer":
    Status eigener Ringer (-2): Nur bei Teilnahme an DM / JDM im Punktebewertungszeitraum + aktuelles Jahr (bei Saison 21/22 wäre das 2017-2020+2021)
    Hierbei sehe ich gleich mehrere positive Effekte: 
    -> 1. Es werden weniger Sportler auf die Matte geschickt die chancenlos sind. Für die DM-Teilnahme muss man sich ja qualifizieren.
    -> 2. Die Vereine sind sehr daran interessiert, dass ihre Sportler zur den Bezirks, -Landes, -deutschen Meisterschaften gehen.
        Dadurch wird die DM wird massiv aufgewertet, die Teilnehmerzahl besser und für Ausrichter/Zuschauer attraktiver.
    -> 3. Vereine mit guter Nachwuchsarbeit werden noch mehr gefördert

    2. Unbesetzte Klassen härter Sanktionieren
    0:6 , statt 0:4 Mannschaftspunkte und 1 Punkt (Punkteregel) statt 0.

    3. Höheres Niveau in der Endrunde:
    Erhöhung Punktelimit in der Endrunde: Bsp. 1/4F bleibt 28; 1/2F 30; Finale 34

    4. Braucht es zwingend eine Punkte- UND eine Ausländerregelung?
    Ich fände es gut wenn die Punkteregelung so gestaltet ist, dass sie die Ausländerregelung unnötig macht.
    Das macht es flexibler, viel einfacher zu verstehen und man hat auch nicht mehr diese doppelte Diskriminierung.
    Bei der aktuellen Regelung wären dann maximal 6 Ausländer bei 2 Eigenen und 2 DE möglich. Ggf. also Punkte etwas anpassen.
     

    Und allgemein werde ich nicht müde jährlich die Bitten an den DRB zu wiederholen:
    Listet doch bitte auf eurer Bundesliga Hompage die gültigen Kader aller Bundesligavereine auf.
    Zu jedem Verein eine Tabelle mit Name, Status, und Punktewert genügt völlig. 
    Die Daten könnten aus der bestehenden Datenbank automatisch generiert werden, sie sind dort ohnehin hinterlegt.
    Das würde die Homepage um ein vielfaches interessanter und die Bundesliga viel transparenter machen.
    Idealerweise machen das die Vereine natürlich auch auf Ihrer Homepage und liefern dort dann weitere Informationen zu den Atlethen (Alter, Nationalität, UWW-DB-Link).
    Aber wichtig wäre die zentrale Informationsquelle von der man auch weit, dass sie aktuell ist.
    Dann gibt auch keine Diskussionen mehr, wenn plötzlich Ringer nachgemeldet werden ect. pp.

    wrestler007 und Fabi reagierten darauf

  3. Geschrieben · Antwort melden

    Ersteinmal gibt's ja nur eine Klage.
    Kein Urteil und schon gar keine 96.000€.
    Man kann gespannt sein, was dabei raus kommt.
    Aber grundsätzlich sehe ich es wir A-Ringer.
    Der DRB hat entgegen seiner eigenen Richtlinien gehandelt, der sich alle Vereine verpflichten müssen.
    Hier Schadensersatz zu fordern ist absolut nachvollziehbar.
    Aber das wurde hier schon endlos diskutiert,
    daher wär's doch schön man lässt das einfach die Gerichte entscheiden und fachsimpelt hier lieber über das Sportliche.
    Mich würde mal interessiert was es außer Öhler weg und Günay für Infos zum Kader gibt?
    Wer bleibt, wer geht, wer kommt?
    Gibt's den von offizieller Seite noch gar keine Aussagen?
    Wie von Darki schon angerissen will man wohl etwas kürzer treten?! Wenn es bei ähnlicher Ligenkonstellation wie 19/20 bleibt würde ich das begrüßen.
    Dann sind sie Rundenkämpfe deutlich interessanter und für ganz in die Spitze hätte es wohl ohnehin nicht gereicht.

    Wrestler_for_ever reagierte darauf

  13. Geschrieben · Antwort melden

    Stimmt...
    Bayram hatte man ja anscheinend auch schon fix und dann kam doch der Rückzieher...

    Interessant natürlich auch wer geht:

    Fixe Abgänge sind bisher wohl:
    - W.Harth: Suchte neuen Verein und Adel hat ja Baran und Jezierzanski verpflichtet. (Mainz?)
    - Semisorov (Mainz glaub?)
    - Gebekov (auch Mainz).

    Offen:
    G. Harth: Folgt er seinem Bruder oder bleibt Xaba in Adel? Hatte eine super Saison.
    Öhler: Wird er nochmal richtig angreifen können?
    Bujiashvili? Bozo?

  16. Geschrieben · Antwort melden

    W. Hath sucht.
    Heißt Adelhausen plant wohl nicht mehr mit ihm.

    130 hat Tus Krafft fix (+ Matuhin?)
    Und 98? Ist der 86/98fs von Urloffen fix?

    Und wie sieht's aus mit Georg?
    Bisher sind die 2 ja zusammen gewechselt, oder?
    Von ihm liest man aber noch nichts.
    Xaba hatte ja ne starke Runde zumindest für 80fs weiterhin sehr wichtig. + Evtl 86 teilen mit Neuzugang?

  23. Geschrieben · Antwort melden

    Was nützt das wenn Köllerbach im Finale lediglich 21 Punkte auf die Matte bringt...? 

    Bei Köllerbach ändert sich damit nichts.

    Die haben mehrere top -2 Leute.

    Das ist einfach sehr stark an Köllerbach.

    Bei Burghausen hätte dann Leon Kahric nicht gerungen.

     

    Gibt bei vielen Vereinen zahlreiche Beispiele wo ein chancenloser Ringer gestellt wurde nur wegen -2.

    Oft auch ein Jugendlicher... Inkl. erhöhter Verletzungsgefahr..

     

×