SilverFlo

Schaue mir den Kampf auch jetzt an... schön, dass der Stream funktioniert... Der Ton ist allerdings... GRAUSAM... nur bei mir? Oder haben andere auch das Problem?

Als neutraler Beobachter des Finals muss ich sagen, dass es vom DRB sehr wohl gelungen war. Video und Kommentatoren waren in Ordnung. Verglichen mit den sonstigen streams einzelner Vereine, wo das Bild sehr verpixelt ist und es alle paar Sekunden einfriert... Auch die Kameraschnitte und ständigen Ergebnis-Informationen im Bild = top (jaja, ich weiß, in der Superliga DRL ist das Standard...) Von den Mannschaftsaufstellungen an sich allerdings etwas enttäuschend... 130, 75 FR... Leute verheizen und als Futter auf die Matte stellen, nur damit die Punkteregel eingehalten wird... So sehr ich mit der Punkteregel "28" einverstanden bin, so sehr muss aber auch noch nachjustiert werden. Es kann nicht sein, dass ich dann meine 5,6,7 Raketen ringen lasse um dann den Rest mit Kanonenfutter aufzufüllen. Dann lieber 1-2 "Stars" weniger aber dafür auf beiden seiten talentierte deutsche Ringer, die vielleicht auch noch ne Spur Identifikation mit dem Verein haben... Für den Rückkampf sehe ich allerdings auch weiter SVW auf der Siegerstrasse, da muss schon eine Bank gebrochen werden, um Heilbronn noch zum Titel zu bringen.

Zeig mir einen nationalen Verband, bei dem das anders zugeht... Selbst beim Volleyball, Tischtennis oder Judo ist das so... Funktionäre - egal wo - waren schon immer etwas besonderes. Ist leider so.

Man sollte die Seite auch mal neu laden.... Hatte die Beiträge vom 16. noch nicht auf dem Schirm... Danke Darknight

Gibt es denn inzwischen Meldungen über einen möglichen Livestream? Auf Seiten des DRB oder der Vereine bislang nichts zu finden...

Das ging nur mit Zettel neben dem Fernseher und mitschreiben nach jedem Kampf ☺️ Ich hab leider nicht 100% Fachwissen über die Kadertiefen, daher enthalte ich mich mit Tips und Prognosen, hoffe aber auf einen tollen Ringkampfabend. Möge der bessere ins Finale einziehen.

Wobei ich letzte Woche geswitcht habe... der drb-stream aus heilbronn lief mit deutlich schlechterer qualität als später dann der stream aus adelhausen.

Das glaube ich dir gerne, aber spannender finde ich persönlich den Kampf in Burghausen heute abend... Nichts für ungut, aber ich denke für Mainz ist da heute nicht mehr viel zu ernten.

Gibts eigtl. etwas neues zum Thema Live-Stream? Fänd ich super, wenn ich als neutraler auch 650 km von Burghausen entfernt den Kampf sehen könnte

Solche Verschwörungstheorien kenne ich sonst nur aus Hollywood... Aus Wacker-Kreisen kann man auf Nachfrage sicherlich unbürokratisch nachweisen, welche Route gefahren wurde, mit welchen Pausen, mit einem oder zwei Fahrern... ebenso kann der SVW sicher auch nachweisen, welcher Flug für Lörincz wohin gebucht wurde... um allen Anfeindungen aus Adelhausen aus dem Weg zu gehen... Ich hab mit beiden Vereinen nichts am Hut, kann verstehen, dass beide sich im Recht sehen wollen. Es wurde sich hier an zuvielen Stellen fehlverhalten...: Der TuS hat lt Stellungnahme DRB in ständigem Kontakt mit allen Parteien gestanden und nicht direkt am abend Einspruch gegen das verspätete wiegen eingelegt. Burghausen hätte schon eher anreisen können. Silvestei und co hätten direkt bei ankunft des svw sagen können, her mit der wiegeliste und in 10 minuten alle (tus und svw) im wiegeraum. Die tatsache, dass adelhausen schon vorher gewogen wurde... ja, unglücklich und ich hätte beide auch dann später zusammen gewogen. Aber nochmal... für mich haben hier ALLE parteien fehler begangen. Das jetzt im nachgang so auszufechten, wer die geringste schuld hat, ist kindisch...regelt es samstag auf der matte! Bei 13:13 ist schließlich noch alles offen.

German wrestling ringertreff nehme ich mal an oder?

Es gab direkt zu Beginn eine Aktion, mit der Nico Brunner Peter Oehler zu Boden gebracht hat, dabei kam die Verletzung zustande. Gute Besserung an P. Oehler, da war nichts gefaked

Aleksandrov und Mamutov haben in Witten verlängert.

Auf das sog. Konzept der DRL wartet man beim DRB wohl schon etwas länger... Die Einführung der 28-Punkte Redel war für mich schon ein Schritt in die richtige Richtung. Das noch auf 20-23 Punkte herunterfahren und generell nur 20 Lizenzen pro Team zulassen. Dann müssen sich die Top-Teams überlegen, wem sie eine Lizenz geben... die Ringer, die dort „rausfallen“, sind dann frei und auch bereit für ein paar Euro weniger bei einem kleineren Club zu ringen. So haben die „kleineren“ die Lücke zu den Topteams wieder etwas geschlossen was für ein Vorschlag. Macht doch 10 Punkte und pro Mannschaft 5 Jugendliche. Es lachen ja jetzt schon alle über das Niveau für eine erste Liga was da für Ringer aufkreuzen aber dann ist das Kasperletheater perfekt. Dann mach doch selbst erst einmal einen konstruktiven Vorschlag, bevor du dich über andere lustig machst

Blödsinn! Die Top-Leute sind dann halt nur nicht mehr auf 3-4 Vereine verteilt. Sie müssten auch die teils zu hohen Preisforderungen nach unten schrauben, um dann bei den kleineren unter zu kommen.

Auf das sog. Konzept der DRL wartet man beim DRB wohl schon etwas länger... Die Einführung der 28-Punkte Redel war für mich schon ein Schritt in die richtige Richtung. Das noch auf 20-23 Punkte herunterfahren und generell nur 20 Lizenzen pro Team zulassen. Dann müssen sich die Top-Teams überlegen, wem sie eine Lizenz geben... die Ringer, die dort „rausfallen“, sind dann frei und auch bereit für ein paar Euro weniger bei einem kleineren Club zu ringen. So haben die „kleineren“ die Lücke zu den Topteams wieder etwas geschlossen

Das war kein jammern - nur eine sachliche Begründung, weshalb die 3 Teams im 1/4-Finale gegen die „Großen“kaum eine Chance haben... Von den 23 Teams in der ersten Liga Haben rund 20 eine ähnliche Stärke - es stechen halt nur die 3-4 wirklichen Topteams heraus. Ergo wird es wohl auch erst ab dem Halbfinale richtig spannend. Die Diskussion gehört jetzt aber eher in den DRB Thread als in den KSV-TuS-Thread...

Dass Witten von der Stärke des Kaders nicht mit Adelhausen mithalten kann, war doch klar. Trotzdem hat man mit Verletzten Sportlern noch die bestmögliche Truppe auf die Matte gebracht. Da waren tolle Känpfe dabei, natürlich auch welche, wo es nur um Schadensbegrenzung ging. Und wenn Sportler sich verletzen und man eben keinen 25-Mann-Kader zur Verfügung hat, muss man leider auch mal nur mit 9 antreten. Witten hätte sicher auch gern die finanziellen Möglichkeiten wie Adelhausen, genauso wie Urloffen die von Heilbronn.

Kann es so schwer sein, in dieser so professionell angekündigten Liga innerhalb von 24 Stunden irgendwo auf der offiziellen Seite mal die Einzelergebnisse zu präsentieren... ?? Da fällt es einem interessierten Zuschauer, dessen Herz nicht gerade an einer DRL-Mannschaft hängt, schwer, sich dafür weiter zu interessieren oder zu begeistern.

@Klausen Bei der Aufzählung kannst du Andreas Eisenkrein aber mal weaglassen... Nciht mal zweitliganiveau. Artur Eisenkrein mit Abstrichen zu gebrauchen. Tasev als Nachwuchsringer noch in der Findungsphase... Canli ebenso. Als Ausländer hast du noch Lagodskis (98/130 F) und Stankovich (98/130 G) vergessen. Man darf gespannt sein, inwieweit da punktuell nachgebessert wird.

"Eine Begrenzung wird es bei der Anzahl der ausländischen Sportler geben" ...zudem ist von der angedeuteten CapSalary in der neuen DRL nichts zu lesen... So gut ich den frischen Wind auch finde, aber damit wird es dann doch eine reine Liga der "Reichen und Schönen" (übertrieben formuliert). Mal abwarten, was in dem Regelwerk steht, wenn es dann veröffentlicht wird.

Was mich an der DRL-Geschichte sehr verwundert... Man gibt sich dort so professionell und durchdacht aber im Zeitplan für 2017 steht dort, dass die Regelzusammensetzungen, die Meldungen der Mannschaften und die Planung und Eröffnung der Liga in den Monaten April bis Juni stattfinden soll. Je nachdem, wann da Regelwerke und Ligenzugehörigkeiten festgezurrt werden, sieht es mit den Wechseln für etablierte Kaderathleten bis 31.05. aber ganz schön eng aus... Es wird oft (zurecht) gegen den DRB-Vorstand gewettert, aber von Seiten der DRL ist aktuell auch nur sehr wenig zu lesen. Würde mich als Sportler auch mal ein wenig nachdenklich stimmen.

@i wois wer Ohne Sinn? Ich glaube, die Herren beim DRB sehen das ein wenig anders... Oder frag da mal jemanden, ob man einfach so auf die Gebühreneinnahmen von 17 fehlenden Vereinen verzichten kann...? Gebühren fließen aus Liga 1 und 2 doch reichlich an den Dachverband. Allein aus dieser Sicht finde ich die Frage nach einer zweiten Liga berechtigt... Zudem gibt es glaube ich keine andere Sportart, wo nach der 1. Liga dann direkt die Oberliga/Regionalliga folgt, oder?

Ach was sind schon Satzungen und Regularien für einen Dachverband...? *ironiemodus* Aber wehe, ein einzelner Verein hält sich mal nicht daran....