skask
-
Gesamte Inhalte
630 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
26
Beiträge erstellt von skask
-
-
Fehlt da nicht Adam Juretzko?
-
Info
In Ligabetrieb
Wieso sollte der Adam die Mail weitergeleitet haben? Die Prozessbeteiligten haben die Mail ja auch. Da ist einer vom DRB angepisst weil die DRL gute Munition bekommen hat. Und wer der große Polterer mit dem lockeren Mundwerk im DRB ist, der über alles unqualifiziert meckern muss was ihm nicht in den Kram passt, weiß ja wohl jeder.
Mattenklopfer reagierte darauf -
Ich weiss nicht warum die DRL immer als die Böse dargestellt wird. Die DRL will im DRB agieren, die DRL hat Gesprächsangebote gemacht, die DRL hat einen Vorschlag auf den Tisch gelegt, die DRL hat Kurt Beck als Mediator gewonnen......
Ist es nicht verbandschädigend wenn man das alles mit Füßen tritt?
Ist es nicht verbandschädigend wenn man den Auftrag der Verbandsdelegierten zur Gesprächsaufnahme einfach ignoriert?
Ist es nicht verbandschädigend wenn man, gegensätzlich zur übergeordneten UWW, seine Sperren nicht zurücknimmt?
Ist es nicht verbandschädigend wenn W+W gegen ihre eigene Verbandsatzung verstossen? (Die 2te Liga steht immer noch drin)
Von Stil und Form sowie guter Erziehung bei der DRB Führung will ich mal lieber nicht anfangen.
Das Verfahren wurde leider gegen die Falschen eingeleitet.
svg find ich gut reagierte darauf -
Geht es W+W eigentlich um Sport oder um Machterhalt, Dominanz und Egotrip?
-
Hartnäckig sind W+W ja schon. Satzungsänderung hat nicht funktioniert, versuchen wir halt was anderes.
Wann fordern endlich die Delegierten mal die Aufnahme der beschlossenen Gespräche?
-
Nur weil der Herr Werner die anderen nicht mag, und umgekehrt, muss sich das Forum hier doch nicht auch den Kopf einschlagen.
Der DRB hat doch auch gute Seiten und gewachsene Strukturen, nur sitzt halt der Falsche am Steuer. Ohne die DRL hätte es beim DRB keine Kurskorrektur gegeben. Und wenn dann tatsächlich irgendwann einmal die sinnvolle Trennung in Profi- und Amateurliga kommt, kann man froh sein auf die DRL zugreifen zu können.
Bis dahin kocht (Wortspiel) jeder sein eigenes Süppchen. Und wenn dann mal DRB und DRL an einem Strang, und in die gleiche Richtung, ziehen, dann gibts vielleicht Sterneküche.
Ringen xxl, Mattenklopfer, Waldathlet und 1 Weiterer reagierten darauf -
Die Aussagen des DRL Vertreters aus Nendingen waren nicht besser - waren halt nicht vor großem Publikum und zum Mitschreiben
Was hat er denn gesagt?
-
. Warum nicht, weil man sich dort an die Regeln hält.Falsch. Weil Verband und KLZ zusammenarbeiten.
-
Meinen Informationen nach verstossen sowohl die UWW als auch der DRB gegen das Kartellrecht. Wurde ja von der EU im Falle der Euslaufunion so entschieden. Aber wir müssen ja nicht mehr lange bis zum Hauptverfahren warten, dann ist die Sache ein für alle Mal geklärt.
Goofy reagierte darauf -
Aber ein deutscher Ringer.
-
Der trainiert aber die Ispringer.
-
Immerhin reicht es wohl zum Weiterbetrieb der DRL. Obwohl viel Potential durch die, teils illegalen Sabotageakte, des DRB noch brachliegt. Dass es W&W nicht können sieht man ja an der aktuellen Entwicklung. Es geht abwärts, manche Vereine verweigern schon die Gefolgschaft. Warum nicht mal das neue Konzept? Schlimmer geht nimmer.
Man kann doch ein Kind nicht abtreiben aus Angst es könnte später mal versagen? Gib ihm doch die Chance.
Waldathlet reagierte darauf -
Es ist definitiv so, dass die DRL nicht gegründet wurde um dem Breitensport Ringen zu unterstützen. Sondern nur ein paar Vereinen, die meinen sie müssen sich die besten Ringer aus aller Welt zusammen zukaufen und dann mit stolz geschwellter Brust alles andere schlecht zu machen.
Das kannst du wiederholen so oft du willst, es bleibt falsch.
So wie in anderen Sportarten die "Profis" den "Amateuren" Geld abgeben damit diese ihre Verbandsarbeit machen können, so will dies die DRL auch tun.
-
Die DRL hätte ja gerne unter dem Dach des DRB agiert. Warum das nicht klappt ist ja bekannt. Dass diejenigen Vereine, welche den DRB hier unterstützen, sich als dessen Handlanger und Erfüllungsgehilfen bezeichnen lassen müssen, ist nur legitim. Die Möglichkeit im Rahmen der DRB Satzung dagegen vorzugehen haben sie ja nicht genutzt. Dann bitte jetzt nicht Jammern. Sie hätten gekonnt, wenn sie gewollt hätten. Nun bleibt nur noch die Wahl sich weiter vom Wernerschen DRB verwrotzniacken zu lassen oder eben woanders hinzugehen.
qwertz und pehlivan reagierten darauf -
Die Herren wurden gerade von Ihren Mitgliedern wiedergewählt und somit in Ihrem Tun bestätigt. Warum sollte sich was ändern? Wer damit nicht zufrieden ist braucht ja bei diesem Verein nicht mehr mitmachen und kann zur DRL wechseln. Auf Landesebene funktioniert das nicht, aber da gibts ja auch keine Finalrechnungen.
Und wenn man die Herren entsprechend empfängt sind sie nicht selbstkritisch sondern beleidigt. In Weingarten hatte Ralph Oberacker den Herrn Werner nicht ausdrücklich persönlich begrüsst. Daraufhin behauptete dieser er hätte beim Weg ins Eventzelt nasse Füsse* bekommen und somit sind im Bereich DRB Veranstaltungen in Zelten verboten.
*es regnete. Selbstzweifel waren nicht gemeint, die kennt der große Werner nicht.
-
Wenn das Angebot echt war
-
Info
In Ligabetrieb
Wenn alle Gründungsmitglieder mitgemacht hätten..... gell, Jo aus Aalen.....
-
Info
In Ligabetrieb
Es wird mit der DRL gesprochen, ob diese eventuell eine 2. Liga mit geringer Stärke einführen wollen.
Also wenn der DRB jetzt nichts kapiert, wann dann?
qwertz und Holzo reagierten darauf -
Die DRL hat ja genau das vorgeschlagen. Manchmal habe ich aber das Gefühl dass die DRB Verweigerungshaltung in gewissen Personen zu suchen ist und nicht im System als solchem.
-
Die Chance gewisse Personen im DRB auszutauschen wurde leider vertan. Ich kann verstehen, dass keiner den Scherbenhaufen und Mist zusammenkehren will den W&W und andere hinterlassen haben. Aber je länger man wartet umso schwieriger wird es.
Eigentlich kann das, was vom DRB mal übrig bleiben wird, nur hoffen, dass die DRL rund läuft. Wo soll sonst das Geld für den Wiederaufbau des Amateurbereichs herkommen? Unter W&W wird alles nur weniger. Weniger Vereine, keine 2te Liga mehr, weniger Geld für die Athleten, keine Reisekosten .......
pehlivan und Ringen xxl reagierten darauf -
Doch. Sie können woanders ringen und den DRB nicht noch unterstützen. Es gibt auch Vereine welche sich weigern in der Bundesliga zu ringen. Die ringen halt in einer unteren Liga oder ganz woanders.Die Vereine die in der BL ringen können nichts für die Fehler des DRB
-
Die Frage ob ein Verband sanktionieren darf wenn Sportler an ausserverbandlichem Veranstaltungen teilnehmen ist somit wohl geklärt. Jetzt darf sich der DRB warm anziehen, das Urteil ist mE ohne Einschränkungen übertragbar.
„Die internationalen Sportverbände spielen für die Karriere der Sportler eine wichtige Rolle – sie schützen ihre Gesundheit und Sicherheit und die Fairness bei den Wettkämpfen. Die harten Sanktionen, die die Internationale Eislaufunion gegen Eisläufer verhängt, dienen jedoch auch dazu, ihre eigenen geschäftlichen Interessen zu schützen und andere daran zu hindern, eigene Veranstaltungen zu organisieren. Die ISU muss nun unserem Beschluss nachkommen, ihre Bestimmungen ändern und Sportlern und konkurrierenden Veranstaltern im Interesse aller Eislauffans neue Möglichkeiten eröffnen.“ – Margrethe Vestager, EU-Kommissarin für Wettbewerbspolitik
Konkret wird durch den Beschluss der EU-Kommission die Internationale Eislaufunion verpflichtet, ihr rechtswidriges Verhalten innerhalb von 90 Tagen abzustellen. Explizit wird die ISU aufgefordert, keine Sanktionen zu verhängen oder auch anzudrohen, wenn Sportler an nicht von der ISU genehmigten Wettbewerben teilnehmen wollen und diese „keine Gefahr für legitime, den Sport betreffende Ziele darstellen“. Der vollständige Wortlaut des Beschlusses der EU-Kommission ist hier nachzulesen: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-5184_de.htm
Den betroffenen Sportlern wird ausdrücklich Schadensersatz zugestanden. Tja Herr Werner, das war's dann wohl mit Pinacolada an der Copacabana. Selters statt Sekt!
-
Ich weiß zwar nicht was genau bei dieser Klage läuft, aber im Prinzip dürfte es wohl um die gleiche Frage gehen, ob ein Verband Sportler sanktionieren darf, wenn sie an ausserverbandlichem Veranstaltungen teilnehmen. Jetzt darf sich der DRB warm anziehen, das Urteil ist mE ohne Einschränkungen übertragbar:
„Die internationalen Sportverbände spielen für die Karriere der Sportler eine wichtige Rolle – sie schützen ihre Gesundheit und Sicherheit und die Fairness bei den Wettkämpfen. Die harten Sanktionen, die die Internationale Eislaufunion gegen Eisläufer verhängt, dienen jedoch auch dazu, ihre eigenen geschäftlichen Interessen zu schützen und andere daran zu hindern, eigene Veranstaltungen zu organisieren. Die ISU muss nun unserem Beschluss nachkommen, ihre Bestimmungen ändern und Sportlern und konkurrierenden Veranstaltern im Interesse aller Eislauffans neue Möglichkeiten eröffnen.“ – Margrethe Vestager, EU-Kommissarin für Wettbewerbspolitik
-
Viel hat die DRL auch nicht dazu beigetragen das sich da was ändert. Die schenken sich da beide nix.
Die DLR hat mehrere Gesprächstermine angeboten, hatte den ehem rhpf Ministerpräsidenten Kurt Beck als Mediator gewonnen und hat ein Angebot vorgelegt. Wenn das für dich nicht viel ist, dann ist das vom DRB vermutlich minus 1 Million?
DRB & DRL - Kritik, Konflikt, Verhandlungen, Zusammenkommen
In Ligabetrieb
Geschrieben · Antwort melden
Die DRL hat schon mehreres behauptet weswegen sie gescholten wurde. Wenn der DRB eine Klage gegen die DRL mit Erfolgsaussichten hätte führen können, dann wäre der sog. DRB mit Anlauf ins Gericht gehüpft.