Jump to content
Ringertreff.de

skask

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    630

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    26

Beiträge erstellt von skask

  2. Geschrieben · Antwort melden

    Wie viel Konzepte soll die DRL denn noch vorlegen? Es wurde bereits eines vorgelegt, das in Anlehnung an andere Sportarten erstellt wurde, wo Profi und Amateurliga funktionieren. Aber dem DRB hat das nicht gepasst. Dann soll doch der DRB mal was vorlegen. Hat der DRB denn das? Das was der DRB hinbekommt, ist dass wir keine zweite Liga mehr haben weil keiner beim DRB mitmachen will. Und dass die erste DRB Liga vom Niveau her ordentlich abgesackt ist wird wohl keiner in Abrede stellen. Renn doch weiter deinen Totengräbern hinterher, irgendwann besteht die 1.Liga dann aus der Kreisklasse C.

  5. Geschrieben · Antwort melden

    Kommentar aus den BNN vom 3.3.19

    (insbesondere der letzte Absatz beschreibt das Dilemma gut.)

     

    Sportkommentar

    Was für eine schallende Ohrfeige für den Deutschen Ringer-Bund (DRB) und speziell für Präsident Manfred Werner – die 19. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth hat gestern im Rechtsstreit zwischen der Deutschen Ringerliga (DRL) und dem DRB nicht nur eindeutig Stellung bezogen, sondern gleichzeitig mit ernsten Konsequenzen gedroht, sollte der DRB trotzdem weiter Sperren gegen potenzielle DRL-Ringer verhängen. Schon die Androhung solch einer Maßnahme könnte für DRB-Präsident Werner mit einer sechsmonatigen Ordnungshaft oder einem Ordnungsgeld von 250 000 Euro enden (siehe auch Seite 15).

    Da mag man es dem DRB nicht einmal verübeln, dass man auf der eigenen Homepage in einer kurzen Mitteilung nur einräumt, dass man das Verfahren verloren habe und über weitere Rechtsmittel nachdenke. Von den angedrohten Strafen gegen Manfred Werner liest man kein Wort. Die gleichen Sanktionen wurden übrigens auch dem Weltverband UWW (United World Wrestling) beziehungsweise dessen Präsidenten Nenad Lalovic angedroht, denn der Verband mit Sitz in Vevey (Schweiz) hat ebenfalls mit Sperren beziehungsweise deren Androhung massiv Einfluss auf den Wettkampfbetrieb der DRL genommen.

    Die Eindeutigkeit des Urteils beziehungsweise dessen Begründung durch den Vorsitzenden Richter, dürfte dem DRB zu denken geben. Schon jetzt wird die Auseinandersetzung eine ziemlich teuere Angelegenheit für den Verband, der finanziell nicht gerade auf Rosen gebettet ist. Und eigentlich wäre spätestens jetzt der Zeitpunkt gekommen, sich auf die Suche nach einem Kompromiss zu machen. Doch man braucht kein Prophet zu sein, um vorherzusagen, dass mit den derzeit handelnden Personen eine gütliche Lösung kaum zu finden ist.

    Die DRL hat momentan zumindest die schon lange gewünschte Rechtssicherheit, der DRB wurde juristisch in die Schranken gewiesen. Doch wer in den vergangenen Monaten und Jahren beobachtet hat, wie rigoros Verbandspräsident Werner und seine Mitstreiter ihren „Kreuzzug“ gegen den vermeintlichen Konkurrenten geführt haben, der wird Mühe haben, an eine friedliche Lösung zu glauben. Es wird sie, Stand jetzt, wohl nicht geben. Ob die DRL diesen juristischen Triumph nutzen kann, hängt in erster Linie davon ab, ob man es schafft, andere Vereine davon zu überzeugen, sich nun am DRL-Wettbewerb zu beteiligen. Das Urteil vom Donnerstag ist keine Garantie für den Fortbestand der Liga, aber ein erster Schritt dahin. Peter Trebing

    Juristische Ohrfeige für den Ringer-Bund


    Dieser Artikel wurde aus der BNN-App geteilt. Alle Inhalte der BNN in Ihrer Hosentasche – zuverlässig, schnell, persönlich. Testen Sie die BNN-App 7 Tage kostenlos. Mehr Infos unter bnn.de/app

  7. Geschrieben · Antwort melden

    Der DRB schadet sich selbst am meisten, weil er noch stümperhafter, ahnungsloser und unprofessioneller arbeitet als die DRL. Und wäre diese nicht gegründet worden, dann würde es im DRB noch schlimmer zugehen, weil keine Notwendigkeit bestünde sich anzustrengen.

     

    Aber anstatt mal Leistung zu zeigen, kann der DRB nur stänkern und versucht mit juristischen, sinnlosen Scharmützeln von seiner Unfähigkeit abzulenken.

    So sieht's aus!

  8. Geschrieben · Antwort melden

    Am 12.2.2019 um 16:36 schrieb Otto:

    Was wollen sie denn auch entscheiden.

    Ich denke dem TUS geht es nur darum das diese honks vom DRB mal ne breitseite kriegen und abtreten 

    Dann sollte der TUS mal eine Runde DRL ringen. Eine bessere Breitseite kann er dem DRB nicht verpassen.

  14. Geschrieben · Antwort melden

    @seppi : Da würde man sich wenigstens an die Regeln halten und hätte das ganze Schmierentheater jetzt nicht.

     

    15.09.2018: KAV Eisleben zu spät -> 40:0 für Nendingen und gut ist. Freundschaftskampf wurde durchgeführt.

     

    Vielleicht tuts dem TUS als DRL Gründngsmitglied ja leid auf den DRB gesetzt zu haben. Ich bin aber immer wieder erstaunt wie leidensfähig die Vereine sind, dass Sie trotz jahrzehntelanger Verarsche immer noch auf W&W bauen. Dass hier nicht Faires zu erwarten ist, und in absolutistischer Manier nach Gutdünken regiert wird, muss man doch irgendwann mal kapieren.

  18. Geschrieben · Antwort melden

    Dann will ich sehen, dass ein Entwicklungsingenieur von BMW gleichzeitig bei Mercedes arbeiten kann, oder ein Aldi-Kassierer gleichzeitig bei Lidl um einen krassen Unterschied herzuleiten.

    Wem Adam im einer anderen Liga Handball spielt ist alles okay.

    Der DRB verbietet es und wenn dein Arbeitgeber es dir verbietet, kannst du auch nicht woanders arbeiten.

    Das ist jetzt wieder Sache mit der Monopolstellung oder ob es eine Mitbewerbersituation gibt. Würde der DRB die DRL als Mitbewerber anerkennen, dann sähe das anders aus. So nutzt der DRB eine marktbeherrschende Monopolstellung aus und das ist strafbar. Und die Gerichtsverhandlung wird irgendwann stattfinden, da kann der DRB machen, taktieren, sich blöd stellen oder sonst was.

  19. Geschrieben · Antwort melden

    Es gibt in Deutschland viele Arbeitnehmer die mehrere (Neben)Jobs haben. Wieso willst du das einem Ringer verbieten? Nur weil der DRB meint eine Monopolstellung zu haben ist er nicht Gott.

     

    Wenn der DRB nicht ständig die Klärung der Sache, zuletzt durch Verschiebung des Gerichtstermins, verzögern und verhindern würde, dann wüssten wir jetzt alle was Sache ist. Solange der DRB nicht "Recht sprechen lässt", so lange macht eben nicht nur der DRB, sondern jeder andere auch, was er für Recht hält.

    Chef84 reagierte darauf

  23. Geschrieben · Antwort melden

     

     

     

    Die Budgetgrenze stand doch auch fest und keinen hat es interessiert

    Ist es Dir nicht peinlich, als DRL Anhänger über Regeln zu sprechen?  :whistling:

     

     

     

    Als DRB Fan sitzt man da mit dem DRB aber sowas von im Glashaus, das ist das Eigentor des Jahres! Regeln kontrollieren und einhalten beim DRB? Haha. Lex Werner und ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt.

     

     Ich bin kein DRB Fan, nur ein Gegner der DRL - und von Vereinen denen die Jugendarbeit am Arsch vorbei geht, bzw. nichts auf die Reihe bekommen und dann alles zusammen kaufen und sich als toller Verein aufspielen. Nicht mein Ding, sorry!

     

    Das heisst die Bundesligisten des DRB ringen überwiegend mit Eigengewächsen?

×