Büffel

Ah der hat ein oder zweimal 86 in der zweiten gerungen und war da schon das Opfer

Knapper Sieg Kleinostheim, bleibt spannend für den Rückkampf

Wer soll denn Zhini in 130 sein? Und wer Kartajev?

Ja hier steht bei mir: Sie können diesen Inhalt hier derzeit noch nicht erwerben

Warum kann man den Stream nicht buchen???

So ein Gelaber. So viele Sportarten streamen seit Jahren erfolgreich über sdtv. Der Vertrag ist sicher nicht das Problem

Also ich würde nahezu ausschließen, dass es in Burghausen Kommentar gibt. Da darf man eher froh sein, dass sie überhaupt einen Stream anbieten

Auch mit der Argumentation habt ihr Recht, aber soweit sind wir halt noch nicht. Wenn 10.000 Zuschauer jeden Stream buchen, haben die Vereine auch sicher nichts dagegen das für 5€ anzubieten. Aber wir werden keine 40.000 Zuschauer vor die vier streame bekommen. Dann gibt es eben verschiedene Ansätze, der eine ist ich Versuche das Interesse an unserer Sportart maßgeblich zu erhöhen, dafür schreibe ich aber sicher einige Jahre Verluste (das Geld hierfür haben weder Vereine noch DRB übrig) oder ich verlange von den 500 Zuschauern die ich habe eben 20€, dass ich zumindest ein bisschen was übrig habe.

DRB hat schon seit Jahren die Finals kostenfrei gestreamt. Finde auch 19€ vollkommen in Ordnung. Das wirst du an Eintritt auch ausgeben müssen, egal welchen Endrundenkampf du besuchen möchtest. Und dann kommt auch noch an-/Abreise dazu. Natürlich hätte man auch 15 verlangen können, aber man muss ja auch nicht über alles meckern.

57 Davidovi 61 Schmitt 66 Kartojev 71 Lazovski 75 Muszukajev 75 Widmayer 80 Altemirov 86 Schwarz 98 Thiele 130 Kakhelashvili

Ja da könnte man auch problemlos Azisir stellen. Aber glaube nicht, dass die Burghauser Mannschaft so aussieht. Der hinkampf in der Gruppe war wirklich ein sehr starker Kampfabend, ich freue mich drauf. Aber Schorndorf muss sich was einfallen lassen, da haben sie allerdings meist nicht das glücklichste Händchen

Hab ja geschrieben, dass ich nicht weiß wie viele Punkte Kleinostheim ausschöpfen darf, ich Blick da nicht durch. Sollten mit meiner Aufstellung 30 sein. Mit Ramazanov noch schwieriger, aber ich würde definitiv Nuraliev hinten raus als Ausländer bringen, petravicius muss gesetzt sein. Bleibt die Möglichkeit Shapiev oder Ramazanov. Vier Ausländer wird von den Punkten her aussichtslos sein

Wo ist denn ein 14:12 eine klare Sache? Beide Mannschaften haben einen großen Kader, es ist unmöglich die beiden Aufstellungen perfekt zu treffen, vor allem wenn man gar nicht weiß ob evtl Sportler nicht verfügbar sind. Mainz könnte zum Beispiel Wolny 86 und Michalik 130 bringen, (maenpää war so schwach, der ringt sicher nicht) Oder 75 Semisorov 80 Kuramagomedov Taherkani hatte 85,5 gestern, da glaube ich nicht an 75

Wenn du das anders siehst, ist ja ok. Aber Nuraliev hat nicht wirklich überzeugt, Kuramagomedov bin ich mir ziemlich sicher, Eisele Akbudak könnte auch n 0:3 werden

57 fr Stechle (3) - Bujiashvili (5) 0:2 61 gr Petravicius (5) - Fallacara (1) 3:0 66 fr Wagin (1) - Ashot (-2) 2:0 71 gr Menekse (2) - Kristupas (5) 0:2 75 fr Sacultan (1) - Kuramagomedov (5) 0:4 75 gr Nuraliev (5) - Damankoskh (1) 2:0 80 fr Shapiev (5) - Pouria (1) 3:0 86 gr Eisele (3) - Akbudak (5) 0:4 98 fr Mayer (3) - Remel (2) 1:0 130 gr Klasner (2) - Karem (1) 3:0 14:12 Weiß nicht wie viele Punkte Kleinostheim stellen darf. So sind es 30. Kann mir auch -2 in 57 oder 86 vorstellen, dafür Sylla 71.

130 gibt ein 3:0 Die Frage ist für mich ist eher warum man nicht Puklavec in 75 oder 80 bringt

Absoluter Blödsinn, auch in der Fussball Champions League zählt zum Beispiel der direkte Vergleich und nicht das Torverhältnis. Das mit den angeblich benötigten 8 Punkten Vorsprung ist eine Fehlinformation in dem Artikel, der Sieger ist 1., für den Fall eines Unentschieden wäre Mainz aufgrund des gewonnen Hinkampfs 1.

Das wäre sehr cool, der Rest der Bundesliga-Begegnungen wird vermutlich nicht besonders interessant werden

Köllerbach streamt nicht mittlerweile zufällig auch Mal einen kampf oder?

Dennoch bleibt ja die Begründung, dass alleine eine Namensgebung solche Gebühren nicht hervorruft. Das war ja in Baden Württemberg die Tatsache, dass es eine LO übergreifende Liga mit drei Landesorganisationen war und nicht der Name Regionalliga

Das ist definitiv falsch übernommen/übermittelt. Man möchte sich solchen Kooperationen lediglich nicht verschließen und pflegt diese zum Beispiel bei der Jugend in Form der Grenzlandliga schon lange. Einteilung wie eingangs beschrieben sollte ziemlich gut passen

Ob man jetzt die Gruppenliga wieder einfügt und alle absteigen lässt oder oben eine schafft und alle nach oben zieht, macht doch keinen Unterschied. Ich denke die Rückkehr zur Eingleisigkeit war für die Zukunft unvermeidbar. Kein Verein muss und will in die zweite Liga aufsteigen und das seit Jahren. Jetzt hat man eben eine eigene gebastelt. Gab auch Überlegungen, die Ausländerregelung der 2. Liga zu übernehmen, aber wie es hierzu aussieht weiß ich nicht. @Ringen xxl UWW Gebühren wird sicher keine zahlen, ist doch vollkommen egal wie der Name der Liga ist. Wie kommst du darauf, aus dem Namen Rückschlüsse auf so etwas ziehen zu können?

Naja bisher gibt es noch gegen nichts Protest einzulegen...

Dann flieg doch im Januar nach Zagreb zum Ranking series oder im März nach Bukarest zur EM

Zwar greift bei zwei Jahren Inaktivität die Regel, dass ein Sportler ohne Wechselsperre den Verein wechseln darf, wenn die Auszeit allerdings aus einer Dopingsperre resultiert, sollte das Ganze nicht möglich sein. Habe allerdings keine Ahnung wie das hier tatsächlich geregelt ist