A-Ringer-bleibt-a-Ringer
-
Gesamte Inhalte
3.743 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
173
Beiträge erstellt von A-Ringer-bleibt-a-Ringer
-
-
Ich finde das Finale sollte 20€ pro Kampf im Stream kosten, im Packet beide von mir aus nur 30€.
Aufteilung 50% DRB (weil er den Stream stellt und macht), 25% je Verein.
Natürlich Aufteilung des Ertrags, nicht des Umsates.
Wieso sind gerade die finale kostenlos? -
Da sind von 100 99,5 deiner Meinung, und der Rest ist ein Halbschuh...^^
-
So weit würde ich nicht gehen aber es waren schon 2-3 sehr harzige Entscheidungen...
-
OK. Das kann man so "empfinden", aber was sind mit den Punkten die er anspricht, was wurde angekündigt und wo ist etwas passiert und wo nicht?
Was ist unumstritten was kann man vielleicht anders sehen?
Ehrlich gesagt, stimme ich nicht mit allen Kritikpunkten überein, mit anderen dagegen schon und mir geht auch vieles zu langsam, vor allem was die Bundesliga und die Aussendarstellung betrifft.
Aber ich weiss das auch viel richtiges passiert.
Deshalb: Für mich hat der Kai schon ein paar Punkte und er erwartet da ja auch kein Mitleid, sondern sagt einfach, was ihn stört. Ich finde es sollten mehr von uns, das offen ansprechen, was sie denken und sich überlegen bzw. was sie stört, daraus kann durchaus eine gesunde Fehlerkultur und ein Dialog entstehen, allerdings müssen die wo meckern auch Vorschläge machen und nicht nur von der Seitenlinie reingrätschen...
kim II reagierte darauf -
Das geht hinten und vorne nicht so aus, auch wenn es für Mainz so nicht reichen kann, aber nur damit hast du recht, deshalb wird Mainz auch nicht so aufstellen.
-
Was war die Erklärung genau?
-
Naja, das sehe ich nicht so, ein satirischer Kommentar ist durchaus legitim in einer offenen Gesellschaft und muss von Amtrsträgern auch ausgehalten werden, vor allem, wenn die Punkte die darin verpackt sind durchaus einen realen Bezug haben. Es handelt sich hier um keine umverschämte oder bezugslose Kritik sondern um eine subjektive Reflektion der Situation, wie Kai sie warnimmt, also wieso nicht? Was soll daran auszusetzen sein?
Aber sicher muss unser Präsi da nicht Antworten, wieso auch?
Ein wenig innovieren, meint sich und die eigene Arbeit zu reflektieren, zu sowas ist das aber allemal gut und dann hat es sich aber auch dann.
Salex124 reagierte darauf -
Wie gesagt, das hat in den letzten Jahren mehrmals geändert, soweit ich weiss...
Kenne den aktuellen Stand nicht, nur das was ich vor circa 12 Wochen gehört habe...
-
Es fehlen doch auf beiden Seiten einige, ich denke es wird aber sich ausgleichen und die richtige Aufstellung kann vorentscheidend sein, passt es für beide, wird es eng sage ich.
alpha01 reagierte darauf -
Das mit der Hand, woher habt ihr das?
Mit ein kürzlich erst ein internationaler Top-Kari erklärt, dass die Hand aus dem Stand ins aus nun doch sehr wohl gilt, früher zwar nicht, jetzt aber schon laut UWW Regel...
Ich weiss es wirklich nicht, wäre dankbar um sachliche Infos und §...
-
Der satirische Kommentar von Kai ist nett und ja es stimmt, viel wurde angekündigt, bisher noch nicht so viel geliefert.
Ich hoffe auch sehr, dass hier noch etwas nachgelegt wird - deutlich: endlich -, denn sonst treten wir wieder eine Amtszeit nur auf der Stelle.
-
Semi würde es packen aber dann denke ich nicht gewinnen, muss er ja auch nicht.
Sezgin gewinnt denke ich sehr wohl.
-
Niemand sagt, dass es kostenlos sein soll.
Aber fragt doch mal bei Schorndorf/Kleinostheim nach, was sie investiert haben und wie sie es machen.
Wir reden hier noch von Unsummen, einfach von einem Standard:
Kamera die zommt und mitschwenkt, weil sie jemand bedient, ordentliche Punktanzeige, ein Kommentator...
-
Naja, aber Schorndorf hatte einen perfekten Stream und würden in zwei Wochen bei 15€ pro Streamkarte vielleicht auch endlich mal ein Teil der Unkonsten wieder reinholen...
-
Cetin (EU, 5) - Bujiashvili (N, 5) -> 0:2
Arnaut (EU, 5) - Pelzer (DE, -2) -> 4:0
Vangelow (EU, 5) - Semisorow (DE, 3) -> 1:0
Kudrynets (DE, 1) - Damankhoshk (DE, 1) -> 1:0
Ustaev (DE, 1) - Kuramagomedov (EU, 5) -> 0:3
Lomtadze (N, 5) - Ahmet Yilmaz (EU, 5) -> 0:1
Sezgin (DE, 3) - Taherkhani (DE, 1) -> 2:0
Nico Brunner (DE, 1) - Wolny (DE, 1) -> 0:2
Agca (DE, 3) - Remel (DE, 2) -> 1:0
Kramer (DE, -2) - Mäenpää (EU, 5) -> 0:1
9:9
6DE, 3EU, 1N, 27 Punkte - 6DE, 3EU, 1N, 27 Punkte -
Stimmt, noch ein Vorteil.
-
Wichtige Frage kann Lehr ringen oder nicht?
-
Tipps?
-
Ich gehe davon aus Jello wird die Vorrunde und Lucas die Rückrunde ringen, damit ist man oben mit -2 und 3 im GR und mit Agca 3 im FS gut aufgestellt. Da braucht man doch überhaupt nicht mehr.
-
Hösbach kann auch ohne die Punktregelung 1. Liga ringen und zwar garnicht schlecht.
Wrestler_for_ever reagierte darauf -
Was die Pasivitätsentscheidungen angeht, nicht das man mich falsch versteht, mir ist klar, dass wenn der Punktrichter etwas anzeigt und der Mattenleiter dasselbe oder etwas anderes, in beiden Fällen das letzte Wort beim Präsidenten liegt und er sogar überstimmen kann.
Aber es geht ja darum, dass der Punktrichter beim Präsidenten vorher abfragt welche Kelle her hochhalten muss und nicht seine eigene Ansicht einbringt und das finde ich nicht richtig.
_Ringer_ und Ringen xxl reagierten darauf -
Wie gesagt, für mich Eisele nach UWW-Kriterien was Passiv bedeutet in ersten 90sec aktiver.
Danach 4.30min passiver.Die Regel sagt klar, wenn einer nicht aktiv ist, kann er auch bei 1:0 für den Gegner keine Bodenlage bekommen.
Trotzdem ist es international noch sehr weit verbreitet einfach den anderen runter zu schicken, wenn in der ersten Runde am Boden nix ging, was Silvestri aber gerade besser wissen muss, weil er ja genau das oft bei seinen Kollegen moniert.
Grundsätzlich war ich mit den Karis aber zufrieden in den Entscheidungen, hab schon viel schlimmeres die Saison gesehen in der Bundesliga.
Aber eins störte mich dann doch wirklich: Wieso muss der Punktrichter beim Mattenleiter "nachfragen" wer die dritte Bodenlage bekommen soll im 66GR? Nämlich genau das macht er, Baumgartner und Silvestri kommunizieren Silvestri signalisiert Baumgartner soll rot anzeigen. Ich dachte eigentlich, es sei die Aufgabe von jedem der drei seine eigene Ansicht einzubringen und wenn Mattenleiter und Punktleiter nicht einer Meinung sind soll der Präsident entscheiden? Ist das nicht mehr so? Ist es nun so, dass der Präsi anzeigt, was er möchte und die anderen machen das dann so?
-
Kann man auch so sehen ja, was 66GR angeht wurde es halt 15 Jahre lang immer so gemacht nie gepfiffen und seit circa 8 Monaten wird es immer gechallanged und immer gepfiffen, sag ja nicht das es falsch ist, staune als "Laie" nur über den Sinneswandel...
Bei 130 bleib ich dabei, das waren sehr ordentliche Angriffe, während 0 Angriffe von Remel kamen in der ersten Halbzeit. In der zweiten war es dann klar, und vermutlich währe es auch so 3:0 geworden. Eh hätte ich 86/130 getauscht aus Kleinostheimer sicht, aber wer ernsthaft angreift ist für mich einfach nicht passiv.
-
Nun zum Kampf:
57 1 Punkt zu wenig für Kleinostheim, Stechele war grossartig, schade, dass kein 2:0.
130 1 Punkt zu viel für Mainz, ich versteh es einfach nicht, in der ersten Hälfte sehe ich zwei ernsthafte Beinangriffe von rot und null von blau, trotzdem gehen die Paissivitäten alle an rot, muss das sein?
61OK. War klar.
98GR Für mich falsch gewertet, Eisele in ersten 90 Sekunden aktiver, da mehr diversifizierte Griffansätze und viele gute Bewegungsmuster. Danach Michailik 4.30min stärker. Muss 1:1 für Blau gehen.
66GR: Aktive Beinarbeit? Ja klar, auf die Idee hätte man bei der Aktion dann jedesmal kommen müssen, seit Yufalyakian die Technik 2005 zum WM Titel geführt hat...^^ Naja, jetzt wirds also immer gegeben und bei Challange immer zurück gepiffen, so ist es wohl jetzt, normal 3:0 für Kleinostheim.
6:7 zur Pause also in meiner Welt.
86FS muss sich Kleinostheim fragen ob sie nicht mit Henn hätten tauschen sollen, denke andersrum wahrscheinlichkeit auf einen Punkt mehr höher.
70FS klar, trotz tollem Kampf von blau.
80GR: Gutu hat Glück, das er so clever und talentiert ist, weil was da von blau kam war Weltklasse und könnte auch noch höher ausgehen.
75GR: Finalentscheidung in der letzten Minute durch Slevia, er rettet Mainz für mich. Wenn er 0:1 verliert, dann ist alles offen im letzten Kampf, hab mich schon drauf gefreut im Block als neutraler Zuschauer und dann dreht der da noch. Glückwunsch an Mainz für solche Ringer wie ihn und Beka, das ist schon auch wirklich bemerkenswert.
75FS: Bolaghi alles auf Tusch: Finale oder nix. Nix! Schade, dass Sascha und Saba nicht in einem 50:50 Duell um das Finale waren...
Insgesamt: Sehr gelungener Kampfabend, obwohl man mal die Boxen in der Halle erneuern sollte, die sind ziemlich durch...
Finale: Mainz - Schorndorf
In Ligabetrieb
Geschrieben · Antwort melden
Also in der Schweiz war ein Finale bei 80% ausverkauft und eins bei 100%.
Der Streampreis war glaub bei 15 CHF, die Kosten und Einnahmen gehen an den Club, soweit ich weiss.
Aber im Ernst:
Wenn der DRB das macht ist ja gut, dann nimmst du die Einnahmen - Kosten und Gebühren und teilst den Rest durch drei mit den Vereinen.
Wieso soll ein Stream kostenlos sein gerade im Finale? Da wo am meisten schauen wollen? Das ist ökonomisch sinnfrei, das beste Produkt gratis zu geben.