Jump to content
Ringertreff.de

A-Ringer-bleibt-a-Ringer

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    3.743

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    173

Beiträge erstellt von A-Ringer-bleibt-a-Ringer

  1. Geschrieben · Antwort melden

    Für mich hatte Sulgen auch 2x etwas pech, wären sicher auch 2 Unentschieden oder 2 knappe Siege möglich gewesen.

    Gegen Winzeln wird es trotzdem spannend, unten Sulgen sehr schwach bis 66 aber danach im Prinzip bis auf 80FS in den restlichen 6 Kämpfen Favorit...

    Es wird sicher ein schöner enger Kampf, so wie ein Derby sein soll...

  6. Geschrieben · Antwort melden

    Die UWW wird sicher nicht "umdenken", nur wenn sie es für unmöglich halten, die Sportler mit Quali auch nach Paris zu bringen, werden sie davon absehen...

    Ausserdem erklärt ein solches "umdenken" nicht, weshalb BLR nun doch teilnehmen darf...
    Geht man hier von insgesamt nur 3-4 Qualis aus die man mit Wildcards ersetzen müsste...
    Bei RUS dagegen 18? Weshalb man das Risiko nicht eingehen möchte...
    Wer dürfte dann nachrücken...
    etc...

  8. Geschrieben · Antwort melden

    Es ist immer die Frage, ob man den direkten Vergleich oder die Turnierresultate vor einer WM Nominierung stärker gewichtet.

    Normal gelten die Ergebnisse auf internationalen Turnieren als erster Gradmesser und nicht die DM oder der direkte Vergleich.

    Erst wenn diese sehr ähnlich sind, lässt man normal ausringen.

    Ich gehe davon aus, die Entscheidung ist klar so gefallen: Wer beim GP Dortmund vorne liegt fährt.
    55 -> Nix (da keine Option auf 60KG)
    60 ->  Krämer (3. Platz)
    63 -> Kinsinger (2. Option im 60KG bei den Qualiturnieren)
    67 -> Lazovski (wir haben halt keinen stärkeren aktuell)
    72 -> Widmayer (beim GP angeschlagen, für mich die Frage ob er 67 schaffen würde als 2. Option hinter Lazovski oder ob er zu viel wiegt)
    77 -> Nakaev (3. Platz)
    82 -> Ibaev (2. Option im 77KG bei den Qualiturnieren, weshalb vor Schwarz kann ich nicht beurteilen)
    87 -> Wagner (5. Platz, ist aber sicher noch nicht in der Klasse ganz angekommen)
    97 -> Öhler (3. Platz, Lazogianis sicher 2. Option bei den Qualiturnieren)
    130 -> Krahmer (2. Platz)

    Ich gehe auch davon aus, dass man Kinsinger, Widmayer, Ibaev (Schwarz?) und Lazogianis (sowie Richter) eng mitziehen will, um sich alle Optionen für die Qualiturniere offen zu halten. Niemand weiss, wer dann verletzt sein wird und wer welche Form hat. So dass die Karten da sicher neu gemischt würden. Aber man kann halt nicht alle 2. und 3. Optionen mit auf die WM nehmen, das gibt die Struktur der Gewichtsklassen halt net her...

  9. Geschrieben · Antwort melden

    60 Kramer und Kinsinger sehr eng zusammen und über die Qualiturniere kann was gehen: 25%
    67 Nein, wir haben niemand der das machen kann.
    77 Nakev ringt stark, sehe ihn grade etwas vorne aber mit Idris und Roland haben wir drei gute Leute. Da aber 77: 10%
    87 Nein, wir haben niemand der das machen kann.
    97 Öhler und Lazogianis werden ihre Chance bekommen, ausser der jüngere machts bereits bei der WM: 50%
    130 Jello kann das Ticket holen: 75%

    Insgesamt wären 2 gut, drei herausragend...

  17. Geschrieben · Antwort melden

    Sehe ich nicht so. Im Zivilrechtsverfahren wird Diener Werner erneut belasten müssen, wenn dieser dann aussagt und dies abstreitet, dann steht Aussage gegen Aussage, ich weiss nicht wie die Beweiswürdigung im Verfahren jetzt war, aber soweit ich weiss hat Werner doch bisher nicht ausgesagt oder...

  18. Geschrieben · Antwort melden

    Lieber Joaalen, das Gewicht prüft bei seiner Entscheidung sehr wohl, ob die Forderungen gerecht und nachvollziehbar sind und urteilt entsprechend mit einem Betrag den das Gericht für angemessen hält und nicht mit einer blossen Forderung.

    Ich kenne die Akten nicht, aber du kannst sicher sein, dass die Richter den Betrag nicht einfach übernommen haben ohne das im Detail zu prüfen.

    Und ja, Werner oder Diener in Haftung zu nehmen wird schwer, weshalb der Vergleich letztlich das beste gewesen wäre. Aber hinterher ist man immer schlauer.

  19. Geschrieben · Antwort melden

    Am Ende bekommt der DRB von Werner dann Geld, wenn sie glaubhaft beweisen können, dass Diener von Werner genötigt wurde eine bestimmte Entscheidung zu treffen, die in seinem Sinne ist, unabhängig von den Regularien und damit Diener eine Entscheidung getroffen hat, die er sonst anders getroffen hätte. Da steht aber Aussage gegen Aussage, weshalb das wohl am Ende kaum beweisbar sein dürfte. Ich denke also nicht, dass Werner in den Regress genommen werden kann. Wie das bei Diener dann aussieht, wenn Werner freigesprochen wurde ist wieder eine andere Frage, wenn ich es aber richtig verstehe, ist die Beweislage dort so, dass die Rechtsausschüsse und die Gerichte zunächst gesagt haben, Diener hätte das so machen dürfen, wie es die Beweislage zeigt und erst in dem Moment für Adelhausen gesprochen haben, als die Nötigung ins Spiel kam. Das heisst ja aber auch, wenn diese dann wieder vom Tisch ist, wäre Diener wieder nichts anzulasten und der DRB bleibt auf den Kosten sitzen. Also ich bin gespannt, glaub aber das dies nicht funktionieren wird und der DRB das einfach abschreiben muss.

  20. Geschrieben · Antwort melden

    Man fordert in so einem Fall auch immer das Maximum, waehrend man als Gegenseite nichts bietet, um dann in einem Vergleich, der in solchen Fällen auch sehr oft kommt, sich auf eine fuer beide Seiten akzeptable Mitte einigt. Dies wurde vom DRB aber mehrfach abgelehnt...

    Seppi reagierte darauf

  21. Geschrieben · Antwort melden

    Und erneut Seppi liest du nicht richtig...

    Wir haben überhaupt nicht verlangt, dass die Rechtsinstanzen zur Bewertung vor Ort sein müssen. Sondern die Richtigkeit der Beweismittel angezweifelt.

    Auch haben wir das Verhalten des Rechtsausschuss nicht kritisiert. Im Gegenteil habe ich betont, sicher zu sein, dass dort alles sauber abgelaufen ist.

    Wir stellen dies eben nicht anders dar sondern zweifeln die Qualität der Dokumentation des tatsächlichen Geschehens an.

    Was das mit den privaten Drohungen angeht, sind wir ja alle einer Meinung, geht gar nicht. Auch nicht gegen ehemalige Funktionäre ist sowas in Ordnung.

    Ringding hat übrigens recht, dieses Verhalten hätte bestraft gehört, wurde es aber eben nicht und deshalb ja die ganze Aufregung...^^

    Mattenklopfer reagierte darauf

  22. Geschrieben · Antwort melden

    Seppi wieso regst du dich so künstlich auf?

    Was The Brain sagt ist völlig legitim, denn er greift niemanden an, sondern sagt, dass aus seiner Sicht die Tatsachen vor Ort in den Berichten über diese nicht korrekt wiedergegeben wurden. Und natürlich kann ein Gericht nur prüfen, was letztlich als Beweismittel vorgebracht wird, das hat er doch garnicht in Frage gestellt. Er sagt doch nur, dass eingebrachte Beweismittel unterschiedlich interpretiert werden oder auch falsch sein können. Was wiederum eine Tatsache ist.

    Auch stimmt es, wie einige in den letzten Beiträgen geschrieben haben, nicht nur brain, dass im Forum hier weder Michi noch Derya auf den letzten Seiten irgendwie angegangen worden sind, im Gegenteil, es wurde Verständnis geäussert und die persönlichen Anfeindungen wurden verurteilt. Auch hat niemand die Arbeit der Rechtsausschüsse angezweifelt oder die Aussagen von Michi in seinen ausführlichen Texten in Frage gestellt. Ich persönlich bin sogar überzeugt, das dies alles genau so stimmt und auch das die Instanzen alle ihre Arbeit gut gemacht haben. So gut es eben unter der jeweiligen Aktenlage möglich war.

    Und was mich auch stört sind die hämischen Anfeindungen gegen Werner und seine Kollegen. Ich bin sicher auch ein grosser Kritiker des ehemaligen DRB Präsidiums und ihrer Funktionsausführung gewesen, aber da kritisiert man Amt und Handlung in Funktion und nicht die Personen als Menschen, was ich auch stehts getan habe. Und Einige, die hier meinen sie müssen Werner gegenüber persönliche Anfeindungen vom Stapel lassen, sollten sich mal überlegen, ob sie den richtigen Ton treffen.

    Trotzdem Seppi, du machst es nicht besser, weil du selbst persönlich geworden bist. Lass das doch. Entweder halt dich raus oder äussere deine Meinung zur Sache. Es kann ja sein, dass du anderer Meinung bist oder Aussagen für falsch hälst. Das ist ja völlig ok, dann sag das doch einfach und gut.

    Ich persönlich war und bin auch weiterhin der Meinung, dass die Verschiebung des Kampfes durch Diener höchst kritisch gesehen werden kann und die Verweigerung der Waage durch Burghausen so nicht zu akzeptieren war, wie es vor Ort passiert ist. allerdings ist das nur meine Meinung, die ich aufgrund dem was ich über den Fall weiss habe, ich masse mich da nicht an, dies irgendwie besser zu wissen als die Rechtsinstanzen, weshalb ich es auch legitim finde, dass jeder dazu seine eigene Meinung haben darf, auch wenn diese sich dann halt gegenseitig beissen.

     

    Salex124, pehlivan und Mattenklopfer reagierten darauf

×