A-Ringer-bleibt-a-Ringer

Interessant ist auch, dass der DRB nur einzelne Ringer sperrte, nicht aber die Vereine. Das hätte auch die Ispringer Verbandsliga-Mannschaft und Nachwuchskämpfer betroffen. „Die Regularien hätten das hergegeben“, sagt Daniel Wozniak. Ähm, die Regularien hätten hergegeben einen Verein zu sperren für dem kompletten Ligabetrieb weil eine GMBH mit gleichem Namen etwas macht, dass dem DRB nicht gefällt. Das kapier ich jetzt nicht... Welchen § meint er da?

Naja, was ist den 'falsch' an ihrer Meldung?

Es ist nicht zu glauben. Hoffentlich gibt es dagegen sofort klagen vor einem Deutschen Gericht. Und hoffentlich wird das Schweizer Gericht in 14 Tagen ebenso entscheiden. Letztlich kotzt einen der DRB mit seinen Sperren nur noch an. Es ist doch völlig unsinnig diese Sportler zu sperren. Das bringt doch 0.

Der DRB darf damit auch keine Sperren aussprechen, weil dies ein unterverband der UWW ist. ABER Ausschluss aus der Nationalmannschaft bleibt möglich. Denke aber unwahrscheinlich bei Top 1 pro Gewichtsklasse, wegen Geld vom oSB.

Jetzt ist Montag Abend, und gibts schon Sperren von der UWW oder vom DRB? Die müssten ja jetzt reagieren oder warten die ab, bis jemand international oder national ringen will und sperren dann erst?

Die Sperren, wenn sie kommen, werden rechtlich aufgehoben, dass weiss die UWW auch. ABER sollte es so kommen: Dann wird dieses Urteil als Model auch für DRB und Vereine gelten. Das sollte sich der DRB im klaren sein. Wenn die UWW nicht sperrt der DRB aber innerhalb seiner Reichweite schon, wäre das wohl auch sehr, sehr schwer zu erklären. Wie soll ein Teilverband ein Verbot rechtfertigen wenn der Dachverband es zulässt? Fraglich ist am Ende nur die Sperre von Athleten für die Nationalmannschaften des DRB durch den DRB. Eigentlich ist auch dies nicht haltbar, also jemand aus der Nationamannschaft ausschliessen weil er in seinem Beruf auch ringt und nicht nur in seinem 'amateur'-Sport. Hier bräuchte es halt einen grossen Namen der sagt, ich riskiere das, einen Namen bei dem DRB auch viel Geld vom DOSB verlieren würde, wenn er ihn ausschliesst... dann würden wir sehr sehr schnell sehen, was wirklich sache ist...

Selbst in der Regionalliga gibts dagegen Vereine, welche ihre Kämpfe komplett Online haben und Highlightvideos veröffentlichen...

Tipp: Videotext hat er genannt, weil da alle Ergebnisse vom Ringen (erste und zweite Liga auch schon immer) eigentlich in fast allen Sendern (öffentlichen) zu finden sind...

Kevin und Arian sollen sich da abwechseln, weil sonst einer der beiden immer auf der Bank sitzen würde. Rückrunde dann mit 80/98GR deutlich besser...

Es ist nicht eindimensional, genau wie von mir beschrieben liegt das EU-Recht... Und es gab auch genug Ringer die im Iran/Indien gerungen haben und in Bundesliga beim DRB in der gleichen Saison, ob das allerdings auch innerhalb Deutschlands geht? Rechtlich müsste es möglich sein. Das 1 Verbandprinzip ist hier eigentlich egal, weil die DRL nie und nimmer ein Verband ist sondern ein Zusammenschluss verschiedener gewinnorientierter Unternehmen....

Mein Post bezog sich nicht auf anfällige UWW Gebühren, dazu kann ich nix sagen, ob die bezahlt werden müssen oder nicht. Ich hab nur gesagt: Man kann einen Sportler nicht aus einer Sportart ausschliessen mit der Begründung, er habe einen Arbeitsplatz, welcher dem Dachverband nicht passt.

Der Vergleich ist sehr einfach, und aus rechtlicher Sicht richtig: Start in der DRL = Beruf, ergo Arbeitsplatz, geschützt durch die freie Arbeitsplatzwahl, weil Profistatus. Start an UWW Meisterschaften oder innerhalb der UWW Verbände = Sport, ergo Amateurstatus.

UWW wird niemand sperren, und ich glaub fast, der DRB auch nicht, Faracalla wird man ja sehen:) Aber jede Sperre würde vor Gericht einbrechen. Stellt euch mal vor, der FC Bad Tölz hat einen Stürmer, der ist KFZ Mechaniker in München bei BMW. Weil er nun aber zu Daimler schrauben geht, sagt der bayrische Fussballverband, ja dann, darf der bei uns nicht mehr Fussballspielen, ruft in Tölz an und sagt: Euer Stürmer ist gesperrt. Da will ich dann doch mal sehen, ob das geht...

Eine Ausländerregel hat in einer modernen Profiliga eh nichts verloren. Ist Blödsinn, und in so einer Liga sollten auch nur die besten 10-20 Deutschen überhaupt ringen...

soweit ich informiert bin hat die Wada eine Sperre von den beiden Ausländern abgelehnt. Damit sind sie in Deutschland gesperrt, das ist der Stand den ich habe. Deshalb der MDA auch bei EM und WM und verschiedenen Turnieren am Start dieses Jahr.

@ büffel nein. Die Nada hat ihn bereits gesperrt, die Wada hat aber entschieden das diese Sperre nur für Deutschland gilt. Das gleiche bei Tulbea. Die beiden sind nach der Meinung von Nada überführte Dopingsünder, nach der von Wada sind sie Melodiumkonsumenten, und diese wurden überwiegend begnadigt. Deshalb die beiden International nicht gesperrt. Gegen die "nationale" Sperre hat soweit ich weiss nur Tulbea protest eingelegt, dies wird auch vor Gericht entschieden denke ich, weiss ich aber nicht sicher. DRL kann sich bei Tulbea entscheiden, halten sie sich an Wada oder Nada, da bin ich gespannt ob er ringt oder nicht. Bei Öhler sieht es ganz anders aus, dort gibt es 0 Beweise. Nur den Verdacht einer Infusion über 150ml. Nada wollte aufgrund dieses Verdachts Sperre erzwingen. DRB und Öhler lehnen dies ab. Öhler geht dagegen gerichtlich vor, weil er sich nicht in der Beweispflicht sieht. Verfassungsklage von Nenndingen folgt, und zwar, weil das Dopinggesetz, die Beweislast beim Sportler sehen will, aber dies gegen die Deutsche Verfassung verstösst. Wenn das Gericht nun entscheidet, dass Öhler seine Unschuld beweisen muss, geht es vors Verfassungsgericht weiter, wenn das Gericht entscheidet, dass Nada seine Schuld beweisen muss, dann ist die Sache erledigt. Die Klage gegen die Verfassungskonformität des neuen Dopinggesetzes läuft so oder so. Im Prinzip haben wir also drei verschiedene Verfahren: 1. 2x Gastringer anderer Nationen die von Nada gesperrt sind von Wada nicht. 2. 1x Deutscher Ringer den Nada gern nach neuem Recht sperren will, aber nicht kann, weil das Rech wohmöglich nicht mit unserer Verfassung übereinstimmt. 3. 1x ein Verein der gegen das neue Dopinggesetz wegen Verfassungswidersprüchen klagt. hm nun klarer?

@ darki, jap aber auch das muss man ja rechtfertigen, wieso man ihn nicht mehr einsetzt, und zwar gegenüber dosb, vor allem dann, wenn das Geld von dort Sportlerbezogen und Erfolgsbezogen fliesst nach den neuen Regeln...

Das ist doch alles Quatsch: International dürfen alle Starten, es wird dort auch keine Sperren geben. Wenn dann will die NADA nationale Sperren mit Druck durchsetzen, aber auch das wird sich vor Gericht in Luft auflösen, da bin ich sicher. Wo Öhler ringt, ob Oberliga oder DRL ist für dieses Verfahren völlig egal, im Moment ist er noch startberechtigt, sollte er doch gesperrt werden, wird dies nur national gelten, dann aber auch für die DRL, da die sich wohl kaum gegen die Dopingregeln versünden dürfte. Letztlich hoffe ich Öhler startet für die DRL. Denn es wird keine Sperre von der UWW geben 100%. Wenn dann vom DRB, glaube ich aber auch nicht, weil sie wissen, dass dies gegen das geltende EU-Recht klar verstösst. Was dann also dem DRB bleibt ist ein Kaderausschluss. Dieser muss aber einen anderen (plausiblen) Grund aufweisen können, als den Start in der DRL. Was wiederum schwer wird, sollte Öhler nicht wegen Doping gesperrt werden, denn er ist sehr fleisig, gradlinig, anständig und mit abstand der stärkste in seinem Gewicht für Tokio 2020. Anders gesagt, ich hoffe auf Öhler: 1. Freispruch wegen Doping 2. Start in DRL 3. Keine Sperre durch den DRB oder Aufhebung der Sperre durch Grundsatzurteil 4. Ausschluss aus Kader 5. DM Öhler, mit Abstand bester Mann 6. Wiederaufnahme von Öhler in Kader 7. Olympiaquali 2020 Öhler ist dabei

Bin ja mal gespannt was nach dieser Glanzleistung mit den Gewichsklassen im Greco für ne Regel kommt... Freistil und Frauen finde ich alles in Ordnung, ebenso, wie dass man bei den Junioren auch so ringt. Nur ist es für mich schlicht unverständlich, wie so man so dumme Zahlen braucht... Das ist doch für jeden viel schwerer zu merken, der nur ab und zu Ringen schaut wie: 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 125 (FS) 50, 53, 55, 57, 60, 63, 66, 70, 75 (FW) Dann zum Greco... Jeder beschwert sich über mangelnde Aktionen, vor allem in den oberen Gewichtsklassen... (auch statistisch klar erwiesen) Und dann? Klar man macht die obersten drei Gewichtsklassen olympisch. Das ist sicher sehr logisch:( Dabei wärs doch so einfach, wie im Freistil: 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 125 (FS) olympische Gewichtsklassen dann, nach meiner Meinung: 60, 65, 75, 85, 95, 125 (Männer) 50, 55, 60, 66, 70, 75 (Frauen) (55KG nicht bei den Männern wegen 2x mit 0 Tolleranz Wiegen)

@ phleivan, ich bin mit allem einverstanden, das mit Doping ist quatsch,... Wenn die Russen dopen wollen tun sie dass, ob melodium nun verboten ist oder nicht... es gibt 1000 andere Mittel (legale und illegale)... Und das ist bei allen grossen Nationen genau dasselbe... In fast allen Sportarten... Also super Analyse, ausser 61FS, da ist für mich Aliev der beste in dieser KG und zwar mit Abstand (vielleicht sogar der beste vom ringen her überhaupt aktuell, aber das ist subjektiv), auch wenn das Halbfinale in 57KG OS gegen GEO verloren hat, im 61KG ist er sehr dominant...

aus 59 mach 60:( ohje.... das ist wirklich nicht gut für den greco sport, wir brauchen doch gerade die leichten, weil wenn dann überhaupt, gibts da aktionen. ich hätte da eh nen ganz anderen vorschlag: Beide Stilarten: 55, 60, 65, 70, 80, 95, 125 Und immer die gleiche Regel: Wenn einer 2xPassiv: 30 Sekunden Zeit für Punkt im Stand = Freistil (aktuelle Regel) 30 Sekunden Zeit für Punkt im Boden = Greco (neue Regel) Sonst: Punkt für den anderen!

yesses, naja man kann sich aufregen über was auch immer man will;)

Kommentar bei Mainz? Was denn? Hemmer mit dem Los selbst bei Sieg im ersten Kampf eigentlich so gut wie 0 Chancen auf ein kleines Finale. Das muss man einfach sehen. Trotzdem, den Kampf muss sie gewinnen. Bis 60KG Niemesch toll. Hab darauf gehofft, dass sie gegen IND gewinnt. Dann gegen USA sehr knapp, wäre sogar mehr drin gewesen bei 0:1 kann sie die Führung machen, aber um 3 ist schon sehr stark. Da ist die Zukunft, auch wenns um drei gegen die sehr starke LAT eher Aussenseiterchancen zu nutzen gibt. Focken macht aus gutem Los das Maximum und steht verdient, absolut verdient, im Finale. Super Leistung, auch wenn im Finale klare Rollenverteilung für JAP herrscht. Zwei Medaillen wären unglaublich für das deutsche Team, nach bereits drei im GR.

Naja, wenn nur Stand, wieso dann nicht wie im Freistil mit 30 Sekunden Actiontime, anstelle von einfacher Punktvergabe wegen passivität und so wenigstens dem "angeblich" passiven eine Chance geben zum ausgleich... Aber ich hoffe auch auf eine Änderung hinsichtlich technischer Ringweise + Bodenlage, so ist es ja nurnoch Mist. Zu den Ergebnissen heute: 55KG könnte man den ersten Kampf gewinnen 75KG Seelmaier kann gegen JAP gewinnen Medaille mit dem Los aber unmöglich und mehr war deshalb einfach nicht drin... Zu dem Los morgen: 53KG selten so ein Scheisslos gesehen, Hemmer muss MGL, RUS/CAN beide schlagen, um überhaupt nur kleine Chance auf eine Medaille zu haben:( 60KG Muss Sieg gegen Indien her und dann mal sehen was gegen die Top-USA geht. Aber auch so über Hoffnungsrunde ist kleines Finale denks drin. 69KG sehr gutes Los, mit Topform Finale durchaus möglich, Medaille sowieso. Sind zwar keine Laufkunden aber hier kann Aline alle schlagen!

sack-stark!