Klausen

Wo werden denn dieses Jahr die Play-Off-Paarungen ausgelost bzw. wird diese Auslosung live im Internet übertragen?

Wurde in der Versammlung mitgeteilt, ob Sportler aus der Ukraine, Georgien und Moldawien kommende Saison auch in der DRB-Bundesliga als EU-assoziiert gelten? Da muss ja noch dieses Kalendarjahr eine klare Äußerung von Seiten des DRBs her, da in 8 Wochen ja schon die ersten neuen Sportler für 2018 verpflichtet werden können.

Wenn man unter Kategorie IV fällt (mindestens 3 Jahre in der Jugend des Vereins) finden die anderen Kategorien keine Anwendung (steht bei Kategorie IV)

Badusch ringt seit dem Jahr 2000 für Köllerbach. Er ist als 9-Jähriger von Hüttigweiler nach Köllerbach gewechselt. Damit hat er die drei Jahre in Köllerbach ;-)

"- nach meinem jetzigen Informationsstand - keine Rolle wie lange diese Erfolg bereits zurückliegt." es zählen die letzten vier Jahre. Für die kommende Saison also die Erfolge in 2014, 2015, 2016 und 2017

Ich bin gespannt, ob als Konsequenz auf die Punkteregelung und der dadurch bedingten "Abrüstung" der fünf dominierenden Vereine (Mainz, Heilbronn, Burghausen, Adelhausen, Köllerbach) evtl. einige davon in die DRL abwandern?!? Gerade Mainz und Heilbronn müssten aufgrund der fehlenden Eigengewächse in einer DRB-Liga deutlich abrüsten...

Erst genau lesen (siehe Kategorie IV), dann meckern... ;-)Kinsinger hat nur -2 Punkte für Köllerbach, selbst wenn er Weltmeister werden sollte... Im Übrigen würden sich die anderen Kategorien auch nicht addieren, sondern es zählt immer nur die Höchste...

Gut finde ich, dass bei "vereinstreuen" Sportlern die Punkte trotz möglicher späterer Erfolge nicht erhöht werden. Wer einen jungen Ausländer ohne Erfolge scoutet, kann später davon profitieren. Weil auch wenn er dann Erfolge hat, er immer noch seinen früheren, niedrigeren Wert behält.

"DRB Bundesliga unter neuem Punktesystem November 5, 2017/ Am heutigen Sonntag kamen die Vertreter der Bundesligavereine und der Landesorganisationen in Darmstadt zur Bundesligatagung zusammen. Im Mittelpunkt stand die Vorstellung des neuen Punktesystems, das die Budgetbegrenzung ablösen und die Konkurrenzverhältnisse zwischen den Bundesligavereinen wieder angleichen soll. Nach kleineren Modifikationen, die aus der Plenumsdiskussion entstanden, fand das neue Konzept die überwiegende Zustimmung der anwesenden Vereine. Von einer erneuten Änderung der Gewichtsklassen zur Anpassung an internationale Standards wurde auf Wunsch der Vereine verzichtet. Schließlich wurden die Auslosung der Bundesliga-Endrunde beim KSV Köllerbach vorgestellt und erste Ideen für ein langfristiges Strukturkonzept für die DRB Bundesliga ausgetauscht. In diesem Zusammenhang wurde auch die DRL-Kontroverse durch die Vereine aufgegriffen. Die anwesenden Bundesligavereine sprachen sich mit deutlicher Mehrheit dafür aus, dass eine Rückkehr der DRL-Vereine in die DRB Bundesliga nur durch einen sportlichen Aufstieg in Betracht kommt." Quelle: DRB-Homepage

Gibt es Infos, was heute so auf der Bundesligatagung besprochen/entschieden wurde? - Punkteregelung - Deutschquote - Gewichtsklassen - Ligeneinteilung ...

"Ich bitte um Ihr geschätztes Verständnis, wenn ich/wir in der nächsten Zeit keine weiteren Anfragen Ihrerseits mehr beantworten." Wenn man von seinen Landesverbänden in einer Abstimmung den eindeutigen Auftrag bekommt, weiter im Gespräch mit der DRL zu bleiben, passt eine solche Aussage aber überhaupt nicht. Man könnte sogar sagen, er verhält sich bewusst anders, als ihm von der Versammlung aufgetragen wurde (Herr W. hatte ja in dieser Sitzung vor der Abstimmung auch deutlich gemacht, was er von der DRL hält; aber leider haben ihm die Delegierten, zumindest in diesem Punkt, die Stirn geboten)

„Dieser Entwurf eines Vertrages ist ein abgeschriebenes und zusammengenageltes Ding, voller Anmaßungen. Mit diesem Vertrag würden wir uns als Spitzenverband selbst abschießen und alle Fördermittel verlieren. Das können wir niemals zulassen.“ Liebes DRB-Präsidium, nur ein Bruchteil der 395 Vereine war bei der Delegiertenversammlung persönlich vertreten durch Landesvertreter. Damit das von Ihnen vertretene Ringer-Deutschland ihre Argumentation des obigen Zitates nachvollziehen kann, wäre es notwendig, dass sie die konkreten Punkte des Grundlagenvertrages nennen, die beim DRB-Präsidium diesen Unmut hervorrufen und die zur Aberkennung der Fördermittel führen würden. Eine Gesamt-Abwertung scheint in diesem Zusammenhang nicht sinnvoll, da nicht aussagekräftig. Die Nennung der strittigen Passagen würde es auch ermöglichen, an diesem Vorschlag des Grundlagenvertrages der DRL weiterzuarbeiten. Wie gesagt: es heißt ja auch "Vorschlag" und nicht "endgültige, unveränderbare Version". Sollten Sie diese Passagen nicht benennen können, könnte in Ringer-Deutschland der Eindruck entstehen, dass die Behauptungen des DRB-Präsidiums aus der Luft gegriffen sind. Bitte sorgen Sie für Aufklärung!

Die Wortwahl von Herrn Werner ist eines Präsidenten mehr als unwürdig. Peinlich! Ich verstehe auch nicht, warum ein Grundlagenvertrag, der beim Eiskockey von den Bedingungen in ähnlicher Form ok ist, beim Ringen völlig inakzeptabel und Schwachsinn ist??? Der deutsche Eishockeybund bekommt auch Fördergelder, "trotz" dieses Vertrages. Gut finde ich, dass die Delegierten immerhin gefordert haben, dass auch der DRB mal ein Konzept vorlegen soll, nicht nur die DRL. Wenn man die Zeitungsberichte aus den Klassen unter den Bundesligen liest, steht jetzt schon überall, dass kein Regionalligist bzw. Oberligist in die derzeitige DRB-Bundesliga aufsteigen will. Es geht also genauso weiter wie bisher. Die Bundesliga wird Jahr für Jahr Vereine verlieren und keiner möchte aufsteigen. Es muss da etwas geändert werden und kann auf keinen Fall so weiter gehen. Hier sehe ich den DRB in der Bringschuld. Man kann sich nicht nur hinsetzen, abwarten und auf ein Konzept der DRL warten, dass alle Probleme lösen wird (zumal ich nicht glaube, dass es überhaupt ein solches perfektes Konzept von irgendeiner Seite geben wird. Das wäre wie die eierlegende Wollmilchsau :-) ).

Ausschnitt aus dem Artikel: "In der neuesten Pressemitteilung des Ringer-Bundes, in der gestern die Sperren für deutsche Athleten verkündet wurden, die in der DRL auf die Matte gehen, ist mehrfach von der „sog. ‚DRL‘“ die Rede. Die Abkürzung „sog.“ steht für sogenannt. Die älteren Leser kennen das aus den Zeiten des Kalten Krieges. Damals wurde in der Bundesrepublik der ungeliebte Bruderstaat im Osten häufig „die sogenannte DDR“ genannt. Die DDR setzte man gerne auch noch in Gänsefüßchen. Es war ein sprachlicher Akt der Nichtanerkennung und Geringschätzung." Wer auch immer die Pressemitteilungen des DRBs verfasst. Ihm täte es gut, wenn er bei sachlichen Formulierungen bleiben würde und weniger Emotionen einbringen würde (auch solche Formulierungen wie "Spielchen"). Das wirkt ja teilweise wie die Twitterkommentare von Donald Trump. Erst möglichst schnell im Affekt geschrieben, danach erst überlegt. Dies ist nur weiteres Öl ins Feuer. Aber auch die DRL sollte sachlicher argumentieren. Sie hat ohne Zweifel einen wichtigen Erfolg gefeiert. Für Außenstehende war aber in der Außendarstellung auf den ersten Blick nicht ersichtlich, dass dies noch nicht die endgültige Entscheidung war. Also mein Appell an beide Seiten: mehr Sachlichkeit, weniger Emotionen. Und rauft euch zum Wohle des Ringens wieder zusammen!

Antwort von Herrn Wozniak als Kommentar bei Facebook: Daniel Wozniak "Normalerweise melde ich mich zu Mutmaßungen dieser Art nicht zu Wort. Aber jetzt schießen die Unsinnigkeiten schon ziemlich ins Kraut. Es gibt eine Sanktionsankündigung der UWW, aber keine Sperre. Das vorgelegte Schreiben sagt nur, dass Sperren ausgesprochen werden sollen, wenn die Ringer antreten. Für jeden, der Englisch beherrscht, relativ offensichtlich (Zukunftsform). Das Schreiben selbst kann schon deshalb keine Sperre sein, weil Sperren erst verhängt werden können, wenn die Ringer tatsächlich angetreten sind. Das war am 28.09. wohl kaum möglich, wenn der erste Kampftag am 30.09. ist. Wenn einzelne Sportler von der UWW gesperrt werden, müsste es außerdem für jeden Sportler eine eigenständige Sperrentscheidung mit Rechtsmittelbelehrung geben, die dem Sportler zugestellt hätte werden müssen. Die gibt es unseres Wissens ebenfalls nicht. Etwas mehr Sachlichkeit und etwas weniger Effekthascherei seitens der DRL würde der Diskussion gut tun." Quelle: https://www.facebook.com/Ringertreff/?hc_ref=ARSU6Af3QkSdPbHbvZ6fGArYggRPjDdjibM2X4uVFKaDBSQUgV3Ta8xeCKXf1Q6tCAE&fref=nf

"Pressemitteilung des DRB vom 06.10.2017Sperren für Sportler der sog. „Deutschen Ringerliga“ Aufgrund der Beschlüsse des Bundesrechtsausschusses I. Instanz des DRB sind folgende Sportler für den gesamten Wettkampfbetrieb des Deutschen Ringer-Bundes mit sofortiger Wirkung suspendiert: Adam JURETZKO * 30.09.1972 Georg HARTH * 12.10.1988 WILLIAM Harth * 19.09.1987 Jan FISCHER * 29.04.1986 Ilyas ÖZDEMIR * 21.02.1987 Patryk DUBLINOVSKI * 18.03.1992 Mathias NEUMANN * 11.10.1999 Carsten KOPP * 08.06.1991 Etienne WYRICH * 26.10.1996 Die Landesorganisationen und Vereine des DRB werden hiermit über diese Sperren informiert. Soweit gestern die Mitteilung der sog. „Deutschen Ringerliga“ eine „abschließende Entscheidung“ des Bezirksgerichts Vevey zur Frage der Sperren ausländischer Sportler verkündet hat, ist diese Aussage erweislich unwahr. Die UWW hat am 28.09.2017 keine Sperren ausgesprochen. Es konnten daher auch keine Sperren „aufgehoben“ werden. Erweislich unwahr ist auch, dass eine „abschließende“ Entscheidung ergangen sein soll. Der DRB veröffentlicht daher (anders als die sog. „DRL“) die Originalentscheidung, keine (falsche) interpretatorische Auswertung. Richtig ist: das Bezirksgericht Vevey hat in einem einstweiligen Rechtsschutzverfahren, im dem am 17.10.2017 eine erste mündliche Verhandlung durchgeführt wird, die UWW am gestrigen Tag verpflichtet, bis zur Hauptverhandlung (also in den nächsten 12 Tagen) keine Sperren auszusprechen, um das Ergebnis des Hauptsacheverfahrens nicht zu präkludieren. Die UWW hat inzwischen Anwälte mit ihrer Vertretung beauftragt und wird sich im Hauptsachetermin am 17.10.2017 gegen die Ansprüche der sog. „DRL“ verteidigen. Ungeachtet der bestehenden Rechtsschutzmöglichkeiten gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Vevey, der ohne inhaltliche Prüfung der Berechtigung der Ansprüche der sog. „DRL“ ergangen ist, wird die UWW kein gesondertes Verfahren gegen die sog. „DRL“ anstrengen, sondern zunächst für die nächsten 12 Tagen von Sperren absehen und sich gerichtlich gegen die Auffassung der sog. „Deutschen Ringerliga“ im Termin am 17.10.2017 verteidigen. Mit einer Entscheidung ist sodann in den nächsten Monaten zu rechnen. Abschließend möchte der DRB sein Bedauern darüber ausdrücken, dass die Vereine der sog. „DRL“ insbesondere nach dem Gespräch am 08.09.2017 ihre Zeit nicht in die Erarbeitung eines diskussionsfähigen Konzepts gewandt haben, sondern „Stimmungsmache“ mit sinnentstellten und erweislich falschen Informationen im laufenden Verhandlungsverfahren zwischen DRB und Vereinen der sog. „DRL“ betreiben. Dies nehmen wir als DRB-Vertreter ebenso wie die Vertreter der betroffenen Landesorganisationen mit Befremden zur Kenntnis. Solche „Spielchen“ tragen nicht zur Vertrauensbildung bei und konterkarieren die Behauptung, dass die Zusammenarbeit mit dem Dachverband ernsthaft gesucht wird." Quelle: http://www.ringen.de/pressemitteilung-des-drb-vom-06-10-2017/

Jetzt sollte sich der DRB mit der DRL für kommende Saison einigen. Sonst ringen kommende Saison alle deutschen und ausländischen Top-Athleten in der DRL (weil dort besser bezahlt wird), und die DRB-Bundesliga verliert stark an Niveau und damit Attraktivität für Zuschauer und Medien.

Falls nicht zeitnah eine Sperre für die Sportler, die in der DRL gestern gestartet sind, von der UWW ausgesprochen wird, werden die anderen ausländischen Sportler sehen, dass diese Drohung nur ein zahnloser Tiger ist und sich überlegen, in den kommenden Wochen doch noch in der DRL zu starten (was ich hoffe).

Was passiert den mit den Ergebnissen von Fallacara in der DRB-Liga bei Nackenheim, wenn er auch noch in der DRL für Ispringen startet?

Bei den UWW-Freigaben steht, dass Sahakyan mittlerweile Pole ist...

Laut Zeitungsartikel stehen im Kader von Aachen Sahakyan (ARM), Kasiri (IRN), Metreveli (GEO) und Stotskii (KGZ). Sind das nicht vier N-Ausländer?

Neuzugang 130 FR Marian Todorov (EU)

Sind die Moldawier nicht mittlerweile alle EU-assoziert und gelten deswegen als EU-Sportler (auch ohne rumänischen Pass) ?

Der Kampf um den Klassenverbleib https://m.saarbruecker-zeitung.de/saarland/neunkirchen/der-kampf-um-den-klassenverbleib_aid-2480483

Wie ist der Ungar David Jancso einzuschätzen, den Adelhausen bei der UWW eingereicht hat? Welche Gewichtsklasse ringt er?