Mattenklopfer

Auch wenn sich das Groß hier weiterhin eine Kooperation von DRB und DRL wünscht, sollte man sich möglicherweise auch mal mit dem Gedanken befassen, dass es die Zusammenarbeit nie geben wird und die Ligen weiter in Konkurrenz zueinander an den Start gehen. Für mich ist das zwar nicht toll aber auch nicht zwingend ein Horrorszenario. Die DRL muss es nur rechtlich durchsetzen, dass keine Sperren oder deren Androhungen mehr ausgesprochen werden können (weder durch UWW noch DRB). -> Wenn Schadensersatzforderungen durchgesetzt werden könnten, wäre das geschafft. Die DRL wäre die Profiliga: - keine Deutschquote, keine Punkteregelung, professionellere Vermarktung / Aufmachung Die DRB BL wäre die höchste Amateurliga: - Deutschquote zur Nachwuchsförderung, Punkteregelung für bessere Chancengleichheit Hätten wir doch erst mal das was viele wollen, eine Profiliga ohne Beschränkungen und "darunter" Amateurligen - mit Beschränkungen. Klar gibt es die Contra's: - Vereine müssen ausgelagerte GmbH's gründen um an DRL Teilzunehmen (durch Erfahrungen/Unterstützung von DRL bestimmt machbar) - "Abstieg" von DRL in DRB-BL nicht möglich - Verband generiert weniger Gelder um nat. Ringer an Turniere zu schicken, Lehrgänge zu veranstalten usw. (Aus meiner Sicht definitiv ein Problem) Es gäbe aber auch Pro's: Durch die entstandene Konkurrenz geben sich beide Seiten Mühe um gute Präsentation, Werbung, Streams, Podcasts usw. Beide Ligen sind an vielen Vereinen interessiert. Die Vereine haben eine Wahl und werden somit (auch beim DRB) mehr gehört. Das hat man beides ja dieses Jahr schon gesehen. Weiter gibt es dann logischerweise keine Auf/Abstiegspflicht zwischen DRL und DRB BL. Verzerrungen um ein Ligenwechsel zu vermeiden muss man also nicht fürchten.

Danke Holzo. Meine Rede.

Es ist doch klar, dass der parallel Betrieb DRL dem des DRB schadet und umgekehrt. Wer ist denn nun das beste Team Deutschlands? Koch oder Burghausen? Dazu kommt die ganze Stimmungsmache, öffentliche Anfeindungen, Streitereien. Das bringt Unruhe in den Verband und schadet ihm, ist doch klar. Wie gesagt natürlich gilt das auch umgekehrt für die DRL.

Wenn man in der Lage ist es nüchtern zu betrachten muss man zugeben hier hat "i wois wer" natürlich Recht. Ich Frage mich auch warum Heinzelbecker sein Posten im DRB Präsidium nicht schon lange aufgegeben hat. Hoffentlich nicht nur weil er bisschen ???? abwirft? Heinzelbecker und Scherer sind wichtige Figuren im Konstrukt DRL. Die DRL schadet dem DRB, das ist doch klar. Nicht dem Ringen aber dem Verband. Dass man die 2 genannten also beim DRB nicht mehr an Bord haben will ist für mich absolut nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist für mich, dass man nicht miteinander redet und man nicht zumindest versucht zu einer Zusammenarbeit zu kommen. Aber dafür Sitz man auf beiden Seiten einfach auf einem zu hohen Ross. Es ist so schade! Und bevor der Aufschrei kommt: Natürlich schadet umgekehrt auch der DRB der DRL. Und zwar ganz massiv, keine Frage. Stellt euch doch mal vor MW oder DW wären im DRL Präsidium (gibt es nicht, oder?): Würde man sie dann nicht mit aller Macht da raus haben wollen?

Die Delegierten haben es in der Hand dem "schlechten Spiel" ein Ende zu bereiten. Nur glauben kann ich nicht daran, dass sie das auch tun. Haben sie das? W+W wurden ja erst kürzlich wieder gewählt. Für wie lange eigentlich? 1. Wird man sie während dieser Periode nicht absetzen können 2. Braucht erst erst mal eine Alternative die fähig und Willens ist es zu tun.

Spannende Frage :D ist bestimmt nicht geregelt.

A Ringer: Ich hoffe du hast Recht. Für die DRL muss es unbedingt das Ziel sein Rechtssicherheit zu schaffen. Wenn die UWWw es schafft aufgrund neue Richtlinien nächste Saison wieder Sperren auszusprechen schadet das der DRL massiv. Auch wenn sie Sperren dann kurz vor einer neuen Gerichtsverhandlung mal wieder zurück gezogen würden...

Es steht auch drin, dass die UWW die Richtlinien anpassen will. Klar kann dann nicht für Dinge vorher gesperrt werden. Kritisch sehe ich aber das man die Richtlinien ev. so anpassen wird, dass Sperren zukünftig klar aus ihnen hervorgehen und dann ggf. auch rechtens sind.

Bin gespannt auf den neuen Kader von Mainz..

Easy.. nicht mehr als ein Versuch von der eigenen Misere abzulenken ;)

Tatsächlichen ein nicht uninteressanter Artikel, besonders die Zitate von Oberacker: - "Für uns war klar, dass die UWW Atlethen sperren wird... Deshalb nicht mit absoluten Topstars" Achso, das war klar? Hatte man den Atlethen nicht versprochen, dass Sperren ausgeschlossen sind? - "man sollte früher Rechtssicherheit schaffen... Ich glaube wird sind im Recht" Er glaubt es. Das ist gut klingt allerdings wacklig? Er ist ehrlich, sieht auch Fehler die man gemacht hat, das ist auch gut. - "in den DRB Bundesligen dürfen künftig nur 4 Ausländer ringen... Spitzenkader kriegen wir auch in 8 Wochen noch zusammen" Künftig? Daran ist nichts neu. Bis in 8 Wochen soll Rechtslage also spätestens abschließend geklärt sein? Komplettumbau Kader SVG?

Ist das neu dazu gekommen? In der Präsentation die es mal gab sind Junioren + U23 3 Punkte (DE) bzw. 7 Punkte (EU|N)

Super! Glückwunsch an die 2!

Denke Stäbler wird in der Runde kaum ringen, sondern eher in der Endrunde. Nichts desto trotz musst ja auch dort die 28 Punkte einhalten.

Gibt es auch nur ein Ringer der bisher wirklich zu einem Turnier nicht zugelassen wurde wegen Teilnahme an der DRL? Glaub kaum.

Ja Darki. Geht bei allen. Edit: Und zwar wunderbar :'D

Hm... Mich nervt einfach auch dass sie uww die Klassen ständig ändern muss, das ist so unnötig.

Schwachsinn. Man sollte eben in der BL nicht jeden Mist der UWW mitmachen. Was nützen neue Gewichtsklassen jedes Jahr?

Beka 5 Punkte. 1 + 4 (Ausländer).

@A-Ringer: Sehr lesenswerter Beitrag, super und umfassend erfasst. Bin da ganz bei dir

KleinostheimSicher?

Das ist echt traurig. Es wäre sehr schade so ein Verein in der BL zu verlieren. Echt bitter, dass Schmitt wechselt. Kann ich nicht verstehen, da er ja wirklich sehr verbunden schien?! War da was im Argen, oder nur wegen der Kohle? Gerade zu Burghausen schmerzt dann sicher doppelt. Ist Schwarz auch aus der eigenen Jugend?

Berg denke ich nicht dass man ihn hält. Hat in seinem einzigen Kampf IMHO eher enttäuscht und ist ein 7 Punkte Mann. Güney denke ich, dass er bleibt. Er hat eine gute Runde gerungen und beweisen, dass er für die 1. ein guter DE ist. Fühlt sich auch sehr wohl. Es hieß ja auch mal dass die DE gehalten werden sollen, tippe also auch, dass Matuhin bleibt.

Könnte mir vorstellen dass Schneider trotzdem bleibt und dann vorrangig in der zweiten und für die erste als Backup

Wenn Eigene jetzt mehr wollen machen die Vereine etwa falsch. Das liegt nicht an der Punkteregelung. Natürlich werden sie für den Verein der sie ausgebildet hat deutlich wertvoller, da -2 Punkte. Jedoch werden sie nur für diesen wertvoller. Für alle anderen ist es ein "normaler" Deutscher der in der Regel 2-3 Punkte braucht. Im Gegenteil, sie werden für andere Vereine sogar etwas uninteressanter, wenn man auf gleichem Gewicht evtl. auch ein eigenen bringen könnte. Einzige Ausnahme ist wenn ein Ringer bei 2 Erstligisten die 3 Jahre in der Jugend gemacht hat und somit für beide -2 Punkte bringen würde. Wenn dann beide interessiert sind steigt sein Wert klar.