Mattenklopfer

Der DRB wird deshalb nichts unternehmen. Die 280 Tonnen sind kein Beweis für ein Verstoß, sowieso hat der DRB die Begrenzung ja mehr oder weniger fallen gelassen. Es geht nicht um die ins gesamt eingesetzte Summe sondern nur um die "Gesamtsumme der gezahlten Vergütungen". Flüge, Hotel, Verpflegung, Verwaltung, DRB+Cela Gebühren, Hallenmiete, Material usw. bleiben außen vor. Zudem könnte man den ein oder anderen auch als "Übungsleiter" beschäftigen und ihm dafür 2,4T geben ohne daß es gezählt wird... Das ist also viel zu schwammig und leicht zu umgehen. Ich bin auch sicher, dass bei 300T mehr wie 150t als Vergütung an die Sportler gezahlt wurden. Aber es ist eben kein Beweis dafür. Und da der DRB die Grenze schon aufgegeben hat, wird er wegen dieser Aussage nicht anfangen zu "ermitteln". Ansonsten müsste er das bei allen tun.

Habe nie bestritten, dass Server in 130 bestehen kann. Das wird er bestimmt. Ich bleibe aber trotz dem Kampf in Dänemark dabei, dass Bärchen gewinnen wird. ;)

Wenn John an seine vorm von letzter Runde anknüpft, wird er gegen in auch nicht gewinnen. ;)

Dann muss noch was passieren. Momentan Köllerbach und TuS Favorit. Aber Wechselfrist ist ja noch ne ganze Weile. Gerade in Mainz wird da noch einiges gehen.

Ok. Dann hab ich es richtig verstanden. Bleibt die Frage, ob man die Listen von 16+17 irgendwo anschauen kann? ;)

Weiss da keiner was? Auch nicht wo man die Listen der Vorjahre einsehen kann? Irgendwie müssen das ja auch die Verantwortlichen von den Vereinen machen können...

Ist doch super. So wird die Liga kommende Runde interessant und es darf bis zum Ende Gas gegeben werden. Ich freu mich drauf. ????

Die Antwort darauf hat Schleckspecht schon mal auf den Punkte gebracht: Deml gewann in der OL 12/15 Kämpfen. Er ist jung und wird sich mit Mainz in der BL mit besseren Gegner messen und sich entsprechend entwickeln können. Dazu gibt's sicher auch mehr Kohle. Also durchaus nachvollziehbar...

Mal eine Detailfrage zur Punkteregelung: Kategorie III (2 Punkte): Bundeskaderathlet des DRB (A-B-C) gemäß Kaderliste. Maßgeblich für die Bestimmung der Kaderathleten sind die Kaderlisten des DRB, der letzten zwei Kalenderjahre die dem Lizenzantragsjahr vorausgehen. Was ist mit Lizenzantragsjahr gemeint? die Lizenz muss ich ja, auch wenn ein Ringer schon lange beim Verein ist, jedes Jahr neu beantrangen, oder? Heisst es gelten hier für alle Ringer die Kaderlisten von 2016+2017, egal wie lange ein Ringer schon beim Verein ist. Und auch wenn einer z.B. 2015 noch auf der Liste war kostet er nur noch 1 Punkt. Kann man die Listen (in dem Fall von 16+17) irgendwo einsehen? Auf der DRB Seite finde ich nur die aktuelle (18).

Vielleicht ein paar Fakten? Klann ist 98er Baujahr. Mit 19/20 Jahren sollte er also eigentlich selbst einschätzen können ob er das Wagnis DRL eingeht, oder nicht. Klann kam dann in 3 der 11 Kämpfe des KAV zu Einsatz: 04.11.2017 KSV Ispringen 22 - 1 KAV Eisleben Gr.-röm. 130 101,7 Etienne Wyrich 104,7 Dominik Klann 4:0 SS 10:0 1:55 25.11.2017 Germania Weingarten 20 - 5 KAV Eisleben Freistil 130 97,7 Shamil Musaev 107,3 Dominik Klann 4:0 TÜ 17:0 2:23 26.11.2017 ASV Nendingen 29 - 4 KAV Eisleben Freistil 130 108,5 Johannes Kessel 107 Dominik Klann 4:0 TÜ 15:0 1:46 Ergo: 3 Einsätze: 1x Stilartenfremd, 3x 0:4, 3x schnell zu Ende. Ob es sich hierfür also gelohnt hat, Ärger mit dem DRB zu bekommen? Kurzfristig gesehen: Finanziell bestimmt. Langfristig, mit Blick auf die Karriere? Sehr fraglich. Ob diese Kämpfe Klann gedient haben "um sich sportlich weiterzuentwickeln" (Zitat Geschäftsführer KAV) - fraglich. Ob es sich für den KAV gelohnt hat? Fraglich Die Mannschaftsergebnisse waren von vorn hinein sehr hoch zu erwarten, sodass auch ein völlig überraschender SS von Klann nichts geändert hätte. Man hat so halt ein jungen, leider noch chancenlosen, DE gezeigt, anstatt - worst case - leer laufen zu lassen.

Einer von beiden auf jeden Fall. Alle die die DRL kritisch sehen sind in der DRB Führungsriege. Basta! ????

Wenn es nicht immer das gleich wäre, wäre es unterhaltsam. Das versprecht ich beiden euch doch schon zum 10-ten mal.

Eine gute Antwort an Joaalen, Herr Gerbode. Ich finde es super, dass Sie als (inzwischen ehemaliger) Vorstand eines Buli Vereins und als Vorstand des Bezirks Oberrhein hier öffentlich ihre Meinung mit einbringen und das unter ihrem echten Namen. Das macht leider kein anderer Verantwortlicher. Dafür Respekt und danke.

@A-Ringer: Ich denke schon, dass die DRL die Top Deutschen braucht um erfolgreich zu werden bzw. um sich zu vergrössern/etablieren. nicht welche die nicht zum ABC-Kader gehören. Was will man mit denen? Sie wären mehr oder weniger nur Opfer, sicher nicht günstiger und Quote hat man ja eh keine... Dass jedoch die Stäbler's, Kudla's und Co. das ohne Einigung/Kooperation/Vereinbarung wagen bezweifle ich auch. Zu groß das Risiko Fördermittel/Nominierungen zu verlieren. An die die dann bemängeln sie hätten keine Arsch in der Hose bitte mal über folgendes nachdenken: Die Jungs arbeiten ihr Leben lang sehr hart dafür vielleicht mal für ein paar Jahre zur Weltklasse gehören zu können. Da kann keiner erwarten dass sie es wegen diesen widerlichen sportpolitischen Scharmützeln riskieren alles, mir nichts, dir nichts, einfach mal über den Haufen zu werfen. Zum Thema Cela Gebühren: Was Otto da auflistet sollte allen klar machen, dass es für diese geballte Finanzleistung keinerlei Grundlage/Gegenleistung gibt. Hier würde ich mir auch vom DRB mehr Engagement wünschen! DRB fixe jährliche Abgabe an Cela für selbst organisierten nat. Ligabetrieb. Vereine nur Abgaben an DRB. Diese dann für int. Ringer höher wie für nat. Ringer. Das wäre doch was.

Naja aber hinterfragen muss man der Kessel Abgang ja schon... Gerade wenn er enttäuscht vom DRB ist, ist das doch die ideale Bühne. Im besten Ringeralter ist er doch auch noch und die int. Erfolge erst wenige Jahre her. In der Saison 2 Siege 2 Niederlagen, solche D sind in der DRL selten und könnten sogar sehr wertvoll werden... Also warum hört er auf wenn doch bei der Nenndinger GmbH alles super ist?

@A-Ringer: Seh' ich genauso. Wie schon vor Wochen im anderen Thread erwähnt brauchst mit dem System die Ausländer Regelung eig. nicht mehr. Ich fände aber eben folgendes am besten: - Ausländerregel wie bisher (6D,3EU,1N) - keine zusätzlichen Punkte für Ausländer (min. Jedoch 3) - dafür ein etwas kleines Punktebudget. Vorteile: - Etwas weniger kompliziert für Fans usw. - Man bleibt flexibler bei Verletzungen von einem D-Ringer und muss nicht gleich ein Bauernopfer bringen da der Ausländer zu viel Punkte kostet - Man kommt Weg von der doppelten Benachteiligung/Diskriminierung der Ausländer die ich unschön finde. (D-Quote + zusätzliche Punkte) Nachteile? Seh' ich keine. Für mich wäre das eine sinnvolle Anpassung für 19/20. Hoffe das sieht man auch woanders so.

Okay, dann kann man ja gespannt sein. Danke Dir.

@Darki: Du sagst, dass es sich lohnt... Werden denn Namen vorgestellt von denen man noch nichts weiss? Hast du zufällig ein "Tipp"? ;) Werde jedenfalls die Facebook-Seite vom TuS heute Abend verfolgen;)

@TomCat: Natürlich spielen die von Dir aufgezählten Punkte eine Rolle. Ich denke aber nicht nur. Nicht jeder 1.-Ligist will z.B. in eine Liga ohne D-Quote und Punkteregel. Viele sind (nach der anfänglich großen Euphorie), jetzt nach einem Jahr, von dem Konzept der DRL nicht mehr so überzeugt.

@Darki: Bei ÜG, Lizenz abgelaufen, zu spät an der Waage oder falscher Status (z.B. EU statt D) ist ein Freundschaftskampf in der DRB BL möglich! KEIN Freundschaftskampf gerungen werden darf wenn der Ringer 2 Gewichtsklassen höher oder niedriger aufgestellt ist. Wenn ein Ringer gar kein Pass beim DRB hat, ist sicher auch kein Freundschaftskampf möglich. Das finde ich beides richtig so.

Seh' ich wie Darki. Lieber ein ungültigen Kampf wie ganz leer laufen lassen. Zumal es ein toller Kampf war. Jedoch muss es im Vorhinein geklärt und dann auch entsprechend kommuniziert werden. Und natürlich ist es unschön wenn man im Finale nicht 20 Ringer gültige auf die Matte bekommt. Was wäre über ein DRB Verein geschimpft worden... ;)

@Joaalen Du verstehst da was falsch. 1. Ist das kein Vorschlag sondern viel mehr eine Darstellung wie es gerade ist. 2. Ich will diese 1. Liga ohne D-Quote und ohne Punkteregelung nicht. Ich will mein Verein in einer Liga MIT diesen Regeln sehen. Wie du aber siehst sehen einige hier dies anders. Und zwar nicht nur die "DRL-AllesSuper-Rosarot"-Fraktion. Frag doch z.B. mal A-Ringer nach seiner Meinung. Man kann sicher verschiedene Standpunkte hierzu haben, die auch alle eine Berechtigung haben. Also warum nicht 2 Systeme? Klar bleibt das Problem, dass es dazu eigentlich zu wenige Vereine gibt...

@Pablo: Oder man nicht die Begrifflichkeiten nicht so ernst...: DRL -> 1. Liga (da stärkste und keine Einschränkungen) DRB BL -> 2. Liga (D-Quote, Punkte, dadurch im Mix schwächer wie DRL) usw... Dann hast du doch das was du willst ;)

Ich würde mir das so auch wünschen. Mein Beitrag war ja nur ein Beispiel, dass es notfalls, auch ohne Einigung, erst mal funktionieren könnte.

Hätte nicht gedacht, dass du das so siehst. Der DRB könnte weitaus mehr machen, gar keine Frage. Ich fand aber z.B. die Finalstreams sehr gut gemacht und auch der Meinsportradio Podcast war gut.