Mattenklopfer

Daran finde ich aber auch nichts verwerfliches. Ohne starke Eigene schaffst es kaum DMM zu werden, das finde ich gut an der Regelung. Das Kämpfe chancenlos weg geschenkt werden wegen -2 ist mir aber auch ein riesen Dorn im Auge. Aber es liegt nicht nur an -2. Bei den Gegnern von Adelhausen hatte bis auf Heusweiler und Hüttigweiler keiner mehr wie 20 Punkte.

Ich denke dass kommt auch auf die Entwicklung der Liga an. Bleibt sie so wie aktuell macht ein starker Kader keinen Sinn. Da gewinnst bis auf ein Kampf alles hoch, wenig Spannung, wenig Zuschauer. Bei einer baldigen Änderung der Liga Struktur (Wiedereinführung 2. BL) sieht das anders aus.

Nenndingen heute übrigens wieder mit Lupu. Kosten Sulgen bei Streichung aber immerhin keine weiteren Punkte...

Sind denn in der DRL überhaupt schon Leute aus der Bundesliga gestartet seid die Richtlinien angepasst wurden?

Spannend... aus der Aufstiegspflicht wird also kurzerhand Aufstiegsrecht gemacht... Ist das mit dem DRB abgestimmt? Muss der "Aufsteiger" für den Rückzug bis 14. Jan. etwas zahlen?

Und man hat eingesehen, dass das Viertelfinale bei 4 Mannschaften kein Sinn macht. [emoji106] Der Sinn der Hauptrunde Teil 2. leuchtet mir jedoch auch nicht ein wenn alle 4 danach im HF sind und Ispringen und Weingarten schon gesetzt sind. Gut... Auch die Hauptrunde Teil 1 hatte wie vor der Runde schon prognostiziert keine Relevanz.

@Chef84: Auf dieser Aussage beruht dein Beitrag den wir alle nicht verstehen können. Und dieses Aussage ist schlichtweg falsch. Wie schon in meiner ersten Antwort erläutet wäre Schifferstadt genauso qualifiziert gewesen. Selbst bei 3 Niederlagen im Hauptrunden Teil 2 wäre man dann im Viertelfinale gegen Eisleben gestanden. Das hat nichts mit "Schwarzmalerei", "krottenfalsch", "böswillig", "Tatsachen verdrehen" ect. zu tun. Das ist einfach Fakt. Aber es ist nicht schlimm, dass du den merkwürdigen Modus der DRL scheinbar nicht verstanden hast.

Das kann nicht sein Ernst sein [emoji85] Nur eins dazu: In dem großartigen Modus der DRL stehen nach der 2. Hauptrunde 2 Mannschaften im "Viertelfinale" und 3 Mannschaften direkt im Halbfinale. Kurz: Alle 5 Mannschaften sind weiter. Eisleben hat Schifferstadt nicht raus geworfen..

Nachdem Eupen seine Pflicht erledigt hat und Schifferstadt pleite ist bleiben also 4 Mannschaften... 3 der 4 Ringen jetzt "Hauptrunde Teil 2", dann alle 4 das "Viertelfinale", anschliessend wieder alle 4 das Halbfinale und dann das 2 Finale...

Aus dem verlinkten Bericht von der DRL: "Die vielseitige, auch finanzielle Unterstützung der DRL und ihres Hauptsponsors Professor Werner Koch haben es möglich gemacht, dass der VfK in Eisleben und zu allen weiteren Kämpfen antritt." So sehr wie mir das enorme finanzielle Engagement von Herr Koch imponiert, soll falsch ist es in meinen Augen investiert. Ganz ehrlich eine Liga ist doch nicht ernst zu nehmen, wenn der Hauptgeldgeber von 3-4 von 6 Vereinen ein und die selbe Person ist. Da er auch Liga Sponsor ist bekommen auch die übrigen Vereinen was von ihm. Das ist einfach ein krankes Konstrukt, eine Schein-Liga. Mit der Kohle hätte man besser im DRB und im Nachwuchs was bewirkt!

"Wie bereits vorab bekannt wurde, trat der VfK ohne Marvin Scherer in der Lutherstadt auf die Matte. Da aber auch dem Gastgeber ein Ringer mit deutschem Pass fehlte, gleichten sich die Starfwertungen hier aus. " - wenn man sich einig ist die Quote nicht zu erfüllen egalisiert sich die Regelung :)

@A-Ringer-bleibt-a-Ringer: Nutzer@Verein meint doch das was davor in 24d) und 24d.bb) steht: "... Es ist Ringern nicht gestattet, innerhalb einer regu- lären Mannschaftsrunde (vgl. § 1 f. SMK) [...] an Mannschaftskämpfen für einen Verein im Verbandsgebiet des DRB und zugleich im Rahmen ei- ner Drittveranstaltung im Sinne des Art. 3.1 der Richtlinien für die Anerkennung von Drittveranstal- tungen (Anerkennungs-Richtlinien) des DRB teilzunehmen ..." Wie ich schon sagte damit es ein "Doppeltstart" ist muss er nur in der gleichen Runde aber nicht am gleichen Kampftag stattfinden.

So sehe ich das auch. Doppelstart bezieht sich nicht auf dem Kampftag. Es ist ein Doppelstart sobald in der laufenden Runde in beiden Ligen gerungen wird. Grundsätzlich finde ich das auch gut so. Allerdings stellt sich dann die Frage welcher Kampf wird dann gestrichen? Ich denke durchdacht ist das alles mal wieder nicht. Rechtens ist es höchstwahrscheinlich nicht und unmissverständlich formuliert ist es (bewusst?) auch nicht ganz. Ich bleib dabei: Besser wäre es den Doppelstarter für die nächste Saison zu sperren aber keine Sanktionierung in der laufenden Saison. Dann kann der Verein reagieren und es ist trotzdem etwas getan. Problem daran: Vermutlich genauso wenig rechtens und mehr Zeit um mit Klagen etwas zu erreichen. Wäre die DRL eine echte und professionelle Liga, wäre sie genauso daran interessiert, dass es keine Doppelstarter gibt. Dann könnte man sich trotz allen Ärgers zumindest in diesem Punkt einigen. Da man aber nur eine Pseudoliga ist, setzt ganz bewusst auf die Doppelstarter und freut sich Ärger zwischen dem DRB und seinen Vereinen zu schüren. Auch wenn man durch das Urteil wahrscheinlich im Recht ist, ist das ein sehr unschöner und unsportlicher Spielzug der DRL! Es schadet mal wieder dem Ringen in Deutschland!

Für DE geht: Greco: 77 kg Florian Neumaier 87 kg Denis Kudla 97 kg Oliver Hassler 130 kg Eduard Popp Freistil: 57kg Horst Lehr 74kg Johann Steinforth 86kg Ahmed Dudarov Frauen: 53 kg Nina Hemmer 57 kg Sandra Paruszewski 68 kg Nadine Weinauge Wo seht ich die besten Chancen? Gibts irgendwo die Meldelisten aller Nationen?

Ja, es ist leider sehr schwamming formuliert. Und ja, es trifft mit dem DRB Vereinen schlicht und einfach die falschen. Aber es ist in meinen Augen doch etwas eindeutiger wie du sagst: - Bei erstem Doppelstart an Drittveranstaltung (gemeint ist die DRL): Steichung eines Kampfes, Ringer zählt nicht zur Mannschaft, 0:4. - Im Wiederholungsfall: Streichung mehrerer oder aller vorangegangen Kämpfe der laufenden Runde möglich. Natürlich könnte man auch versuchen es anders zu interpretieren, das macht der DRB mit seinen Richtlinien je nach Sympathie ja ohnehin ganz gerne..

Kurze Rückfrage zu den Änderungen der BL-Richtlinien. Angeblich wurden diese vom Bundesligaausschuss einstimmig beschlossen. Dieser besteht doch aus 5 DRB Funktionären und 4 BL Vereinsvertreter, oder? Die 4 Vereinsvertreter werden von den BL Vereinen gewählt. Also waren untern Strich wohl auch die Vereine für diese Änderung, wenn man dem glauben kann?

Warten wir doch erstmal noch ab wie es sich bis Mitte/Ende nächste Saison entwickelt. Vielleicht gibt es dann schon weitere die da mitringen wollen.

Jahrelang monierten die Vereine immer der DRB kassiert viel zu viel ab. Einer der viele Kritikpunkte der DRL Vereine. In diesem Punkt moniert ihr jetzt zu geringe Strafen? Denkt auch an die kleinen Vereine die z.B. verletzungsbedingt ihren Nachweismann nicht haben und deswegen dann 16*500€ zahlen müssen.

Respekt, sehr stark!

Wenn man den hat..

@darknight könntest du diesen Thread löschen? Wie von @A-Ringer-bleibt-a-Ringer schon bemerkt gibt es bereits einen für Die RL BW (sportlich) und auch schon einen für die Doppelstart Debatte

Ja aber wird doch dann noch mehr... Ich weiß nicht...

Gibt's ein für und ein wieder. Dann werden halt Jugendringer verheizt und im schlimmsten Fall verletzt.

Stimmt sorry. War in den alten Richtlinien unterwegs! 5 DE reichen aus. Aber weiter max 4eu oder 3eu + 1n

Ist immer noch so #19a: In einer Mannschaft der DRB Bundesliga müssen mindestens sechs deutsche oder N6, bzw., JN6 Ringer eingesetzt werden.