Pierre Schreiber

Man hört, Weilimdorf wolle nicht aufsteigen…

Aichhalden kann den Klassenerhalt auch noch schaffen, dann wären es drei.

Ja, ich finde die Mitteilung ja auch schlecht! Und zwar in vielerlei Hinsicht: 1. Aus Respekt vor den Gegnern im „Abstiegskampf“ (nach dem Motto: Wenn wir gewollt hätten, dann hätten wir euch besiegt und Ihr wärd abgestiegen) 2. Die Öffentlichkeit wird für dumm verkauft. Jetzt, wo man im Konzert der Großen nicht mithalten kann, kommt auf einmal der Erkenntnisgewinn, dass es sich doch mehr lohnt, auf die Jugend zu setzen. Ja nee is klar… 3. Mit „der böse DRB“ ist von anderen schon genug geschrieben worden. Ich hätte das ja noch halbwegs verstanden, wenn Adelhausen die bessere Mannschaft gewesen wäre damals, aber der sportlich verdiente Halbfinalsieger war ja nunmal unstrittig Burghausen. Und als Außenstehender hat man das Gefühl, dass in Adelhausen einfach zu viel falsch gemacht wird.

Da steht doch gar nichts von „wir haben absichtlich verloren“ oder „wir wollen die restlichen Kämpfe verlieren“. Wenn das so geschrieben worden wäre, bin ich mir sicher, dass der DRB da eine saftige Strafe angesetzt hätte.

Es gibt das Regelwerk und es gibt die Regelauslegung. Siehe hier auch die Analogie zum Fußball: Da steht im Regelwerk, dass absichtliches Handspiel verboten ist. Die Frage, was das bedeutet (Vergrößerung der Körperfläche, unnatürliche Armhaltung) ist dagegen eine Frage der Regelauslegung. Beim Ringen steht im Regelwerk weder ausdrücklich, dass zwei P in der ersten Halbzeit möglich sind noch steht drin, dass es nicht möglich ist. Die Regelauslegung dagegen, international vorgegeben und national gleich umgesetzt, sehen keine zwei P in der ersten Halbzeit vor. Und dementsprechend hat das auch kein einziger Buli-Kampfrichter so gewertet! Und ich schreibe das ja auch nur, weil joaalen das als Beispiel für schlechte Kampfrichterleistungen aufgeführt hat. Aber jetzt ist mit diesem Thema auch bei mir Schluss. Stopp, eins noch: Die Regelauslegungen werden immer wieder verändert. In den letzten Jahren zum Beispiel bei der Frage, von wem ein Beinangriff ausgeht, wann es sich um einen Konter handelt und wer dann die Punkte bekommt. Beispiel auf höchstem Niveau: Die 3 in der Verlängerung, mit der Leipold in Sydney 2000 ins Finale eingezogen ist, ist nach heutigen Maßstäben eine 4 für den Koreaner.

Wofür soll ich mich entschuldigen? Dafür, dass Du unwahre Dinge behauptest? Du hast geschrieben, Kampfrichter hätten teilweise 2 P in der ersten Halbzeit gegeben und das ist gelogen! Und willst Du wissen, woher ich das so genau weiß? Weil das Regelwerk bzw. die Anwendung des Regelwerks zwar mehr als ein P pro Halbzeit ermöglichen, aber eben nicht in der ersten Halbzeit.

Deine Aussage war zwei Passivitäten in der ersten Halbzeit! Und das geht eben regeltechnisch nicht! In der zweiten Runde ja, erste nein. Gib doch einfach zu, dass Du diesmal Quatsch erzählt hast und daneben liegst…ich bin oft Deiner Meinung, aber diesmal liegst Du halt falsch! Im Übrigen ist es speziell im Greco die Vorgabe an Kampfrichter, eben gerade nicht ausrechenbar zu sein, damit nicht beide das erste P gegen sich bekommen wollen, um dann in der zweiten Runde das 1-1 zu machen und den Kampf zu gewinnen.

@ joaalen Sorry, aber mit diesem Satz outest Du Dich als regelunkundig und in diesem Zusammenhang frage ich mich, auf welcher Grundlage Du Kampfrichterleistungen bewerten willst. Zeige mir einen einzigen Greco-Kampf in der kompletten Bundesligasaison, bei dem es in der ersten Halbzeit 2 Passivitäten gab bitte! Z.B. pfeifen sie international wie üblich in Greco-Kämpfen die Passivität in der ersten Runde für Rot und in der zweiten Runde nach spätestens 1 Minute für Blau (bei gleichstarkem Kampf - ansonsten erneut für Rot). In der Bundesliga pfeift der gleiche Kampfrichter teilweise in de ersten Runde überhaupt keine Passivität oder teilweise geben sie schon in der ersten Runde 2x Passivität. 

Beim Ringen gibt es einen Handschlag am Ende des Kampfes! Auch wenn die Kampfrichterin eine Frau ist! Wenn ein Ringer dazu nicht in der Lage ist, dann muss er sich einen anderen Sport suchen!

Doch, automatische Sperre für den nächsten Kampf

Die fehlende Kritikfähigkeit bis hin zur Arroganz sehe ich bei Kampfrichtern auch, allerdings nur vereinzelt und nicht flächendeckend. Es gibt sehr wohl selbstkritische Karis…ein ganz anderes Problem ist aber auch, dass sich geschätzt bei einem Bulikampf vermutlich 60-80% der Zuschauer zutrauen, die Leistung des Kampfrichters zu beurteilen. In Wirklichkeit aber vermutlich nur 10% fundierte Regelkenntnisse haben.

Bei Maier ist die Kombination aus Ego, finanziellen Möglichkeiten und „Den DRB zerstöre ich, weil die mich geärgert haben“ sehr gefährlich. Ich habe jedenfalls die schlimmsten Befürchtungen für das Ringen in Deutschland! Den Maier als Gegner zu haben ist nicht gut!

Oh oh oh da sind die 96t Euro an Adelhausen ja Kinderfasching dagegen. Ich fürchte mit Rolf Maier ist nicht zu spaßen, der wird die teuersten und besten Anwälte beauftragen und er ist einer, der sich seiner Sache sicher ist, wenn er solch eine Klage einreicht. Das wird böse enden fürchte ich! Weiß jemand bzw. kann jemand skizzieren, was bei einer Insolvenz eines Sportverbandes passiert? Was ist mit dem Sportbetrieb, den Bundestrainern usw? Wer haftet? In welcher Höhe?

Brauchst nächste Woche nicht gegen ihn ringen…:-)

Ja

Das ist doch Unfug. Regeltechnisch war es möglich, dafür rot zu geben, somit steht die Tatsachenentscheidung fest! Kippen kannst du eine Fehlentscheidung nur dann, wenn eine Entscheidung vom Regelwerk nicht gedeckt ist. Wenn du für einen Griff eine 3 gibst oder sowas. Oder wenn der Kari für einen 7-0 Punktsieg 4 Mannschaftspunkte vergibt.

Sperre auf jeden Fall, da Tatsachenentscheidung.

Seh ich auch so. Ein einfaches Scharmützel, rot bringt die Stirn, danach blau hab gerissen halb geschlagen. Das hätte ich mit Verwarnung blau, 2 Punkte rot gelöst.

Natürlich nicht an der Niederlage, sondern an der entstandenen Verwirrung.

Ich sehe da beim Kampfrichter definitiv auch eine Mitschuld.

Dann ist 66,1 richtiger als 66,0…

Schon klar, passt schon :-) hab verstanden, was du meinst

Sorry, aber Eddy Kratz kannst du doch nicht ernsthaft mit Semisorov in einem Satz nennen…Der Kampf gegen Heilbronn war super und mir gefällt auch sein flexibler und beweglicher Ringstil, ein großes Bewegungstalent eben, der an einem guten Tag den ein oder anderen Hochkaräter besiegen bzw. mithalten kann. Eddy Kratz dagegen war in ich glaube 8 oder 9 Saisons ungeschlagen und hat dabei reihenweise internationale Medaillengewinner besiegt, teilweise sogar deutlich. Ich habe noch nie einen Ringer gesehen, der so gut und variantenreich die Rolle im Boden macht. Er war zu seiner besten Zeit der vermutlich wertvollste Bundesligaringer, an dem sich aber auch alle Gegner die Zähne ausgebissen haben. Semisorov ist ein guter deutscher Bundesligaringer, nicht mehr und nicht weniger.

War kein guter Kampf der Kampfrichterin. Die erste Aktion von rot ist eine 4. Dafür die 2 zum 6-1, das ist für mich keine 2 rot. Griffversuch von blau, der nicht durchgeht, rot macht da aber keinen Konter und auch kein Blockieren in der gefährlichen Lage. Gegen Kampfende sind beide Kopfrollen von blau nur Zweier, es kommt auf die Position des Angegriffenen an und nicht auf die Position des Angreifers und rot ist da auf beiden Knien bzw. liegt flach auf dem Boden.

Ok, ich entschuldige mich bei Dir. Ich dachte, es ginge um die Play-Offs der vergangenen Saison, da hat Krahmer nichts gemacht. Vom Vorfall in Baienfurt weiß ich nichts! Also sorry!