Pierre Schreiber

Wo könnte Köllerbach außer Puklavec denn noch sinnvoll einen vierten Ausländer bringen? Sava statt Shyyka, falls dieser verletzt ist, wäre eine Option, wäre insgesamt ja aber keine Verstärkung.

Ok dann habe ich das rote Kissen falsch als Mainzer Challenge gesehen. Habe mich noch gewundert und gedacht, das ist doch keine typische Aktion, bei der man die Challenge fordert…

Zu Eisele-Wolny: Bei der Verwarnung/2 konsultiert Silvestri nicht. Die Mainzer Ecke hat die Challenge gefordert und Silvestri erklärt das negative Ringen anschließend mit der Hand im Gesicht.

Welcher Vorwurf verbirgt sich denn da jetzt wieder? Hör bloß auf mit solchen haltlosen Unterstellungen! Gratuliere doch einfach dem Sieger und gut ist.

Ich bin grundsätzlich immer vorsichtig, da man ja nie weiß, ob international da wieder andere Maßstäbe gesetzt werden, aber zu der 4 für Gutu braucht es schon viel Fantasie…

Meine Theorie: Silvestri hatte im Kopf, dass es Standkampf war, daher wollte er die 4, die er vom Mattenleiter und vom Punktrichter nicht bekommen hat, daher konsultiert er. Im Video konzentriert er sich auf die Frage, ob rot oder blau Griffausführender ist, da ja auch Akbudak zur Hüfte greift, aber letztendlich ist ja Gutu Griffausführender. Zuvor bei Eisele war ja auch das die Frage, ob blau oder rot zieht. Mit dem Mikro erwähnt er das ja auch speziell, dass blau Griffausführender ist, daher meine Theorie, dass die Frage Stand- oder Bodenkampf gar nicht das Hauptaugenmerk des Videostudiums war.

Marvin Manz würde ich von der Kritik jetzt schon raushalten. Als Punktrichter hast du da gegen einen übermotivierten Mattenpräsidenten einen schweren Stand. Silvestri war ausschlaggebend und Gleisberg war auch nicht gut, aber an Gleisbergs Leistung hat Silvestri schon auch seinen Anteil.

Hab mir jetzt auch nochmal Akbudak gegen Gutu angeschaut. Die 4 zum 8-7 für Gutu ist echt abenteuerlich. Silvestri erklärt es ja noch mit Aktion aus dem Standkampf…Es zählt die Position des „Gezogenen“, hier Akbudak und er ist während der gesamten Aktion mit beiden Knien am Boden. Also da würde mich die Erklärung von Silvestri echt mal interessieren!

Ab sofort wird auch interessant sein, wer welche Ringer auf die Matte bekommt. Ab kommender Woche ist das Olympiajahr und es stehen Turniere an. Dazu der vermutliche Ausfall von Eisele, evtl Shyyka auf der anderen Seite.

Is halt Kampfsport und kein Federball!

Das war keine extra Wurst, sondern im Sinne der Richtlinien und im Sinne des Sports nicht anders möglich.

Wir Ringer haben echt einen an der Klatsche…:-)

Hab 75 gr jetzt erst gesehen und muss schon sagen, dass sowohl Mainz und auch das Kampfgericht da sehr unglücklich agieren. Bei Mainz scheint sich außer Baglan kein Mensch für die Verletzungszeit zu interessieren. Wenn Baglan nicht auf die Matte rennt und seinen Ringer hochzieht, dann liegt blau noch bei 2.00 min Verletzungszeit auf dem Boden und dann wars das - 4 für Kleinostheim. Stefanov/Spänle unterbrechen halt einfach die Verletzungszeit, obwohl noch weiter behandelt wird…

Wir diskutieren hier seit Tagen, was die richtige Wertung ist und von Einigkeit unter allen Schreibern ist noch längst keine Spur. Für manche hier ist die Kampfsituation aber sehr wohl geeignet, um Senn, der die Entscheidung sofort treffen muss, alles mögliche zu unterstellen. Und das bei einem Ehrenamt, um das sich wirklich nicht viele reißen. Vielleicht kannst du darüber auch mal nachdenken, denn wie du selbst schreibst, kennst du ihn ja gar nicht, was dich aber nicht davon abhält, ihn bei jeder Gelegenheit zu attackieren.

Dieser Kampf hat mir wieder gezeigt, wie schlecht die Punkteregelung ist. Da stehen Widmayer und Azizir zur Verfügung, müssen aber wegen der Punkte ersetzt werden durch Ringer, die kein Bundesliga-Niveau haben. Und das in gut gefüllter Halle in den Play-Offs..

Mal was anderes: Wer sieht bei der 2 zum 5-5 eine 2? Viel fehlt jedenfalls nicht zur 4…

Die knapp sechs Minuten davor sind doch für die Beurteilung dieser Situation uninteressant. Wenn er etwas defensiver agiert dann sagt doch niemand was, aber er rennt nun mal davon in diesen Sekunden. Und damit ist es keine Passivität, sondern Griffflucht und da gibt es keine vorherige Ermahnung ein paar Sekunden vor Kampfende. Und Senn trifft die Entscheidung nicht alleine, sondern mit dem (internationalen) Kampfrichter Stefanov zusammen. Und für mich ist es eine harte, aber keine falsche Entscheidung. Ganz grundsätzlich erwarte ich von einem Spitzenringer auch, dass er sich auf das Kampfgericht einstellt und weiß, bei wem man sich was erlauben kann und wem man besser keine Gelegenheit für eine solche Entscheidung gibt.

Es gibt Argumente für beide Seiten. Ich finde die Entscheidung auch hart, vielleicht auch zu hart, allerdings: Ja, es sind nur drei Sekunden, aber in denen rennt er regelrecht davon. Und wenn du sechs Sekunden vor dem Ende mit Ermahnen anfängst, nimmt den Kari ja auch niemand ernst…

Keine Provokation. Aber es ist doch nun mal in jeder Sportart so, dass das Opfer einer Tätlichkeit selbst bestraft wird, wenn er zurück schlägt.

Soll das heißen, dass du davon ausgehst, dass auf jede Tätlichkeit eine „Gegen-Tätlichkeit“ folgen muss?

Gremm-Nakaev 1-0, ja nee is klar

Ooohh hat die böse Sahra den armen Seppi geärgert…sorry, aber ich kann dich nun leider nicht mehr ernst nehmen bei dieser Parteiwahl.

Siehe zum Beispiel Gruppe H: FC Barcelona Gruppensieger vor dem punktgleichen FC Porto, Porto mit besserer Tordifferenz, Barca trotzdem Gruppensieger.

Was du schreibst stimmt einfach nicht. Wenn in der Fußball Champions League nach den sechs Spielen der Gruppenphase zwei Mannschaften punktgleich sind, dann zählt für das Weiterkommen der direkte Vergleich dieser beiden Mannschaften und nicht die Tordifferenz. Genau wie beim Ringen.

xxxlll ist ein destruktiver Stänkerer! Darüber, dass Weingarten ein toller Verein ist, sehr viel gearbeitet wird und dabei sehr viel richtig gemacht wird, kann es eigentlich keine unterschiedlichen Meinungen geben. Glückwunsch an den S V G