Wrestlingwarrior

was hindert einen Athleten Anfang Juni bei der DM zu ringen und Ende Oktober bei der WM? Wenn er mal wieder bei der DM verletzt sein soll, dann muss er sich eben anderweitig für die WM qualifizieren, alles andere ist gegenüber Richter und Neumaier unfair

Von 15 Euro auf 40 Euro hochziehen ist einfach nur frech!

Danke. 
Und DRB..... ihr läuft echt nicht rund. Ihr zockt eure eigenen Leute ab. 
 

Da steht Tagespass Donnerstag 15,-, also für jeden Tag 15,-, ergo 45,-
Kaufst du den All Account für 40,- sparst 5,- 
Fans   DRB
 

In vielen Ländern gibt es nationale U23-Meisterschaften. Das wäre  deutlich bessere Zwischenstufe, anstatt direkt bei den Männern anzufangen.
 

Eigentlich müsste der Deutscher Ringer-Bund so etwas konsequent unterbinden.
Es kann nicht sein, dass parallel andere Turniere stattfinden oder Junioren dort teilnehmen, während gleichzeitig die Deutschen Meisterschaften ausgetragen werden. Damit schwächt man die eigenen Deutschen Meisterschaften massiv und nimmt ihnen an Bedeutung, Qualität.
 
Dass die Sportdirektorin und der DRB dagegen nichts unternommen haben, ist absolut unverständlich und nicht nachvollziehbar. In keinem anderen Land würde man zulassen, dass die eigenen nationalen Meisterschaften auf diese Weise geschwächt und untergraben werden.

Also bei dieser scheiß NRW-Seite vergeht einem in der Tat die Lust, sich durch die Ergebnisse zu stöbern.

Das gute alte Vitamin B 

Ist ein Forum nicht dazu da!?

Horst Lehr ist Dritter geworden, sehr stark. 

@joaalen ich kann Dir  zu 100 % bestätigen, dass ich das DRB Präsidium in keinster Weise verteidigen möchte und weder eine Funktion im DRB oder in einer LO begleite, aber ich die handelnden Personen auch nicht diffamieren möchte.  Weil ich selbst seit Jahren im Ehrenamt tätig bin, kenne ich den unbezahlten Aufwand, man kann es nie allen recht machen und steht immer in der Kritik, egal was man tut. Eigentlich ist es ein Wunder, hierfür noch Leute zu finden.
Ich vertrete hier als Mitglied/Funktionär in einem kleinen Verein mit guter Jugendarbeit, als ehemaliger Ringer (2.Liga) und Fan nur meine persönliche Meinung und versuche, niemanden zu beleidigen ( was leider nicht immer zu 100 % gelingt)
Ich bin schon immer gegen die Punkteregel und sah, dass die BL in den letzten Jahren nie wirklich zufrieden stellte. klar:  Der Zeitpunkt der Änderung war zu kurzfristig, aber das neue Konzept gefällt mir, was wäre denn die Alternative ? Man kann aber über 6/4, 7/3, 8/2 nach den ersten Erfahrungen gerne diskutieren und sollte aber etwaige Änderungen spätestens (!) im Dezember diesen Jahres für die neue Saison verabschieden .
Das was jetzt abläuft, schadet dem Sport, wie Du oben treffend beschreibst. Und wenn jetzt wirklich alles gekippt werden sollte, was ich nicht hoffe, dann gute Nacht….

Ich bin meist nur Leser in diesem Forum, weil wenn man seine eigenen Ideen und Kritikpunkte postet, gibt es immer einen, der es ganz genau und besser weiß. Meist kommt dann noch eine Beleidigung oder Herabwürdigung dazu. 
Trotzdem mal einige Anmerkungen. 
 
Der DRB trägt bei der Bundesliga „Null“ Risiko.
Alles was dort positives stattfindet, wird durch aussergewöhnlich viel Einsatz der Vereine mit ihrem jeweiligen Team geleistet. 
Das gesamte Volumen der BL 26, über alle Vereine wird vermutlich bei 4.000.000,- € liegen. (UWW Gebühren, Verbandsabgaben, Antrittsgelder, Flüge, und gespendete oder unentgeltliche Transferkosten und Übernachtungen ….). Die vielen ehrenamtlichen Stunden für Hallenaufbau, Catering und vieles mehr nicht einberechnet. 
Hier kommt keine Unterstützung oder Entlastung vom Verband, trotz Ligasponsor. 
Der Verband hält die Hand auf und bietet den Vereinen so gut wie keine Unterstützung. 
Die momentane Öffentlichkeitsarbeit für das Premiumprodukt BL, durch den Verband ist eher negativ. Siehe Präsenz auf der DRB Homepage, Übertragung der Finalkämpfe oder sonstige Medienpräsenz. 
Sämtliche Risiken werden von den Vereinen getragen. 
 
Mich persönlich hat die Punkteregel auch immer gestört. 
Dennoch kann der Dachverband, der auch eine Verantwortung für die Vereine haben sollte, sowie fairer und verlässlicher „Partner“ der Vereine sein sollte, nicht so kurzfristig Abmachungen und Regeln ändern. 
Die Vereine haben auf der Grundlage der getroffenen Vereinbarung über Jahre ihren Kader zusammengestellt und sicher auch Geld darin (die Zukunft) investiert. Auch die Vereine, die auf dem festgelegten Plan für die nächsten Jahre, ihre Bereitschaft für die 1. BL zugesagt haben, wurden (arglistig?) getäuscht. 
So kann man mit Partnern nicht umgehen! Das zeigt eher, was man von den Vereinen und ihren handelnden Personen hält. Die Vereinsmanager sind erwachsene , gestandene Persönlichkeiten, denen kein Respekt für ihre wertvolle Arbeit entgegen gebracht wird. 
Vielleicht wäre eine Zwischenlösung, 33 Punkte / 8 N-Lizenzen für alle, ein guter Kompromiss gewesen. 
 
Wir sollten uns wieder auf ein Miteinander auf Augenhöhe begeben und persönliche Egos in die Tonne treten. 
Das Vereine immer ihren Vorteil im System suchen ist normal und legitim. Der Dachverband aber muss neutral sein und sich an Vereinbarungen halten und er muss moderieren. 
 
Zum Schluss noch eine Anmerkung: „vielleicht müssen sie zu ihrem Glück gezwungen werden“. Diese Aussage setze ich mit der Aussage „Du willst es doch auch“ gleich. Ich bin mir sicher, dass die meisten , die diesen Satz gehört haben, es nicht wollten! Und wer entscheidet was mich glücklich macht?
 
 

Ich weiß du meinst es sicher nicht böse aber da ist grad alles Mist was du behautest… 
-Die Trainerstelle ist 0,00 an gewisse 3 Kaderplätze gerichtet, die sind Bundesstützpunkt und das betrifft alle 3 Stilarten ( wo alle zusammen eine gewisse Kaderstärke haben müssen > glaube 8 bin mir aber unsicher) > habe mir gerade die Kaderliste angesehen, die Mädels alleine haben 10, die Grecos 4 und die Freistiler 5 somit ist es absolut nicht an Gulyas seine FS  gekoppelt und er verhindert sicher auch nicht das andere Sportler nicht teilnehmen können, das entscheidet einzig und allein der BT!!! und das weiß jeder der Ahnung hat 
-Die Stelle im FS würde es auch geben wenn FS 0 Kader hätte solange sie aus allen Stilarten zusammen die Kadergröße haben, also bitte infor mich das nächste mal bevor du Trainern so etwas unterstellst weil das geht gar nicht!
-noch dazu ist der von dir beschriebene Richter nicht mal Kader
-Kahnt ist in den letzten 3 Jahren , 2x Männer DM geworden + WM Top 10 
- Holstein hat doch gerade erst in Nizza Bronze geholt, wieso sollte er soweit weg sein von der Spitze + kein anderer Deutscher war vor ihm platziert 
- noch dazu wurde das U23 Team aufgrund von  DM Ergebissen und dem Nizza Turnier nominiert wurden, die denke ich für jeden nachvollziehbar und völlig fair sind, die jeweilige Spotler sind die ersten in ihrer Alterklasse
 

Wenn man sich die Nominierungen für die U23-Weltmeisterschaften im Freistil und im griechisch-römischen Stil anschaut, entsteht bei mir der Eindruck, dass nicht ausschließlich die sportliche Leistung ausschlaggebend war. Vielmehr stellt sich die Frage, ob persönliche Sympathien oder gute Beziehungen eine Rolle gespielt haben könnten.Ich möchte bewusst keine Namen nennen. Es geht mir um das Prinzip. Ein Beispiel ist ein Sportler, der in den letzten drei Jahren an keiner Deutschen Meisterschaft teilgenommen hat, dennoch für die Weltmeisterschaft nominiert wurde und dort bereits in der ersten Runde ausgeschieden ist. Da stellt sich die Frage, ob eine solche Nominierung sportlich sinnvoll und zielführend ist.Ein weiteres Beispiel betrifft einen Sportler, der in den vergangenen fünf Jahren bei internationalen Turnieren nicht Deutscher Meister geworden ist und bei einer Nominierung technisch überlegen verloren hat. Beide Sportler stammen aus demselben Verband, der offenbar über sehr gute Kontakte verfügt. Dadurch entsteht der Eindruck, dass Nominierungen möglicherweise auch als eine Art Belohnung vergeben werden.Im griechisch-römischen Stil gibt es zudem einen Sportler, der weder bei Welt- noch bei Europameisterschaften einen technischen Punkt erzielen konnte und selbst in der Liga gegen deutlich jüngere Altersklassen verloren hat. Auch hier stellt sich die Frage, warum solche Sportler nominiert werden, obwohl es andere Athleten gibt, die konstante Leistungen zeigen und sich eine Nominierung sportlich verdient hätten.Mir geht es nicht um Kritik an einzelnen Personen, sondern um Transparenz, Fairness und leistungsbezogene Entscheidungen im Interesse des Sports

Es geht nicht um die Jungs…
jeder der diesen harten Sport professionell treibt, verdient eine Goldmedaille der OS! 
 
sie verdienen aber auch einen fairen Vergleich und Nominierung als Schlussfolgerung… Bulle macht leider genau da weiter, wo er beim Nachwuchs aufgehört hat, leider… 

Kein einziger Kommentar darüber dass sich mehr als 10 Vereine gegen das neue System und der sofortigen Abschaffung der Punkteregel ausgesprochen haben und dem DRB Beschwerde mails geschrieben haben… Sowie kein einziger Kommentar darüber warum man nun über die Köpfe der Vereine hinweg entscheiden hat. Schämt euch DRB. Die Vereine dürfen die Inkompetenz mal wieder ausbaden… 
Hoffentlich ziehen noch ein paar Vereine zurück… 

Wenn es keine Einigung aller Beteiligten gibt, weil kein Kompromiss und kein gegenseitiges Entgegenkommen zustande kommt, dann wird das nichts mehr werden.
Und wenn es dann nicht irgendwann doch von einer Stelle durch einen Entscheider mal eine Entscheidung und auch eine Vorgabe gibt, dann wird es sicherlich ein Desaster. Ohne Kompromisse auch kein Ergebnis.
Das Thema gegenseitige Kompromisse liegt jetzt aber wohl eher bei den Vereinen, Sorry.
Irgendwann wird eine Entscheidung kommen müssen.

Keine Ahnung, kein Verständnis für die Prozesse aber ne große Klappe…
Würde der DRB auf die Meinung der Vereine „scheissen“ und einfach ihr Ding durchziehen hätten sie schon längst ihr System. Aber nein sie versuchen es den Vereinen ebenfalls recht zu machen weshalb es halt etwas länger dauert… 

Schwachsinn da blickt eher keiner mehr durch wenn man das auch noch ändern würde. Mann muss immer noch zwischen Manschaftskämpfen und internationalen Wettkämpfen differenzieren…

Schwachsinn da blickt eher keiner mehr durch wenn man das auch noch ändern würde. Mann muss immer noch zwischen Manschaftskämpfen und internationalen Wettkämpfen differenzieren…

Ich halte von dem Gruppensystem vom DRB gar Nichts. Es verkompliziert die Liga nur unnötig wieder (was man hier im Forum schon merkt, da es meiner Ansicht nach, die meisten nicht verstehen bzw. anders auslegen). Dann kommt mitdazu, dass ich nur gegen Gegner aus 3 Töpfe ringe und nicht gegen Mannschaften aus allen Töpfen. Ich stelle mir z.B. die Frage:
Als "neues" Bundligaverein komme ich in Topf 4 (soweit OK). Ich habe aber dann keine Kämpfe gegen die "großen" Mannschaften aus Topf 1. OK, die Wahrscheinlichkeit, dass ich gewinne ist größer (aber wurde hier im Forum auch schon angegangen, als ich mehr "Aktionen" forderte); aber möchte ich nicht die "großen" bei mir in der Halle haben, um meinen Jugendlichen, Sponsoren, ... zu zeigen, was ringen ist? Und auch zu zeigen, wo ich hinwill und was ich will?
Was mich allerdings bei dem DRB-Konzept mehr ärgert ist der Vergleich mit MMA. Meiner Meinung nach Ringen mit MMA nichts zu tun. Wer MMA will, sollte nicht mehr auf die Ringermatte. Ich möchte in diesem Zusammenhang an Roland Bock (falles er irgendjemanden hier noch ein Begriff ist) erinnern. Der nach seiner Rückkehr aus den Staaten vom DRB lebenslang gesperrt wurde.
Mein Vorschlag: 2 Gruppen à 10 Mannschaften (Gruppe 1: Saarländer, Witten, Mainz, Aue, Greiz und Kleinostheim; Gruppe 2: Badener, Weilimdorf, Schorndorf, Baienfurt, Hösbach, Burghausen, Lichtenfels,). Jeden gegen Jeden; Vor- und Rückkampf; die ersten 4 jeder Gruppe über Kreuz (Viertelfinale), ...
 

Nicht zu vergessen ist Shuptar der nach 0:4 Rückstand dass Ding in der letzten Sekunde noch dreht. Der hat den Ball erst ins Rollen gebracht 

Meiner Meinung nach gute Leistung der Schiedsrichter heute. Klare Linie und nur wenige kaum vermeidbare Fehler, welche durch den Würfel verbessert wurden. 

Nicht zu vergessen ist Shuptar der nach 0:4 Rückstand dass Ding in der letzten Sekunde noch dreht. Der hat den Ball erst ins Rollen gebracht 

Nicht zu vergessen ist Shuptar der nach 0:4 Rückstand dass Ding in der letzten Sekunde noch dreht. Der hat den Ball erst ins Rollen gebracht