Mattenklopfer

@A-Ringer: Deine Idealvorstellungen der Ligenstruktur kennen wir inzwischen alle. Vieles davon finde ich auch sehr gut. Jedoch ist es wahrscheinlich etwas kurz gedacht, denn die Probleme verschwinden damit nicht. Was z.B., wenn es 1. und 2. platzierte Bundesligisten gibt, die in eine DRL, wie sie jetzt ist, gar nicht rein wollen? Weil sie dann, wenn sie konkurrenzfähig sein wollen, ihre eigenen Ringer mehr nicht einsetzten können. Die, die man über Jahre aus der Jugend herangeführt hat, die das Publikum persönlich kennt, usw.. Und weil sie zudem nicht über die finanziellen Mittel Verfügen um in der DRL mitringen zu können. Selbes gilt für RL die nicht in die neue "2. BL" wollen. Der Sprung wird trotzdem groß sein und eine höhere Liga bedeutet IMMER mehr Ausgaben jedoch oft sogar weniger statt mehr Zuschauer. (Vergl: TSV Berchtesgaden; KSV Ispringen; KAV M-Land. Oder so manches RL Derby im vgl. zu BL Kämpfen - auch zu den BL-Derby's) Verliert ein Verein in seiner Liga nur, gehen auch schnell die Zuschauer verloren, erst recht, wenn man nach einem Aufstieg mit einer stark veränderten Mannschaft zu den Vorjahren antritt (bzw. antreten muss). Er zieht dann zurück und fängt wieder unten an, weil er sich ansonsten finanziell übernehmen würden. Auch sind im Ringen Überraschungen bei zu großen Qualitätsunterschieden im Kader nahezu ausgeschlossen. Köllerbach z.B. wird nie gegen Heusweiler oder wie sie alle heissen verlieren. Der FC Bayern kann jedoch auch mal in Hamburg verlieren (war ja knapp am Wochenende). Das führt auch dazu, dass beim Ringen die Zuschauerzahlen beim Underdog extremer schwinden wie im Fussball. Ev. könnte das ganze Dilemma ein Punktesystem regulieren... Das sehe ich aber auch etwas kritisch, da es schwer wird es fair und zugleich nicht zu komplex zugleich zu gestalten. Aber ist IMHO die beste Option. Und ganz nebenbei: Mit Skask bekommst du bei deinem Vorschlag auch Ärger, weil der DRB dann keine 1. BL durchfürch für die er doch lt. Satzung Termine ansetzen muss. ;)

Ich glaub das hat Waldathlet auch durchaus mit einen Augenzwinkern gemeint ;) Bestechlichkeit wäre ganz schlecht. Egal wer zahlt :D

Ja und nein. Das die Wortwahl von mw ein Nogo war keine Frage. Darüber kann man sich zurecht aufregen und damit war ist sogar der erste hier im Forum. Das aber der vorgelegte Entwurf auch ein NoGo war waren sich die Delegierten ja anscheinend alle einig. Deshalb denke ich schon dass sich die DRL da einiges zu viel raus nehmen wollte. Ebenso halte dich die von die angestrebte Kommission für schwierig? Wie wäre ja die Gewichtung? 50% zu 50%? Wird schwierig mit dem DRB. Es stehen 5 "Profi" Vereine 395 Amateur Vereine entgegen. Aber ja.. ein neutraler Schlichter wäre super... der zugleich Fachmann aus der Sportwelt sein muss... Es wird nur schwer werden jemanden zu finden der von beiden Seiten als neutral anerkannt wird. ich fürchte die ganze Sache geht noch paar mal vor Gericht...

Die DRL schreibt auf ihrer Seite: "... Die Deutsche Ringerliga gratuliert dem Präsidium des Deutschen Ringerbunds, das am Wochenende in öffentlicher Wahl wieder in sein Amt gewählt wurde. Viele Delegierte mahnten an, dass der Deutsche Ringerbund dem von der DRL vorgelegten Grundlagenvertrag etwas Eigenes entgegenstellen solle. Die DRL freut sich auf diese inhaltliche Diskussion." Sauber gelöst, finde ich.

Danke für die Aufklärung

Ganz schwach, diese Wortwahl des DRB Präsi. Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass das was in dem Entwurf steht so für den DRB nicht hinnehmbar ist. Die DRL fühlte sich durch die aufgehobenen Sperren gestärkt und haben nun sicher große Vorstellungen und wollen nicht viel abgeben... Aber diese Sprache die der sog. und nicht legitim gewählt Präsident hier wählt vergiftet die Beziehungen doch nur noch mehr. Große scheiße, dieser Aktion, MW! Positiv ist: Man will der DRL ein Gegenkonzept vorlegen. Bin gespannt ob das kommt, wie lange es dauert, "unerhört, unglaublich, unseriös" es aus DRL Sicht sein wird.

Also ich hab es zwar nicht gesehen aber Triberg - Neckargartach 10:12 scheint auch ein toller Kampfabende gewesen zu sein. Mit vielen Spitzenringern und engen Kämpfen. War was los?

Gab es nur für woz keinen Gegenkandidaten oder auch für m.w. nicht?

ne.. noch gibt es nirgends was.

skask ich verstehe nicht recht. von den DRB Vereinen kassiert die UWw ja 'ne Menge Kohle jedoch von den DRL Vereinen nicht?

naja es heißt doch immer die DE die mithalten können sind so teuer, oder? DE Quote runter würde also auf dem ersten Blick bedeuten DE günstiger, oder? Umgekehrt könnte man Argumentieten mehr DE -> weniger int. Konkurrenz -> mehr deutsche die mitringen können -> sie kosten weniger. So oder so seh ich das Problem woanders: Wenn es einige Vereine gibt die Problemlos ein Budget von +- 150 Tonnen haben und andere in der selben Liga mit einen kleinen Teil davon arbeiten müssen wird es schwer. Wobei hier, z.B. im Fußball, die Differenzen viel extremer sind wie im Ringen..

"(umgangssprachlich) laut und heftig schimpfen" http://www.duden.de/rechtschreibung/wettern

wir sind gespannt :)

Wettern ist leicht. Was glaubt ihr aber wirklich, was dieses, seit Jahren anhaltende Dilemma besiegen könnte?

ist ja nur die erste Verhandlung, mit einem Urteil rechnet man ja erst in 2 Monaten, oder?

gut gemacht Red Devils. Kann man Einsteiger sicher gut zeigen.

So lange du den Strafenkatalog nicht während der Runde änderst und wir in in der aktuell gültigen Fassung zu akzeptieren haben...

Angenommen es würde irgendwann so kommen möchte ich mein Verein lieber in Liga 2 sehen. Mit der Punkteregelung, mit einer Deutschquote, mit Mannschaften die diesen Namen verdienen und nicht ein jährlich neu zusammen gekauftes Konstrukt sind, mit teilweise eigenen Nachwuchsringer, und mit weiteren Athleten mit denen man sich nach dem Kampf unterhalten kann. Scheint als stehe ich auf diese oft kritisierten "Amateur-Strukturen". ;)

Tolles Interview von Fabi Schmitt im Frankenfernsehen. Ein super Sportsman und sehr sympatischer Typ mit großer Verbundenheit zum eigenen Verein. https://www.frankenfernsehen.tv/mediathek/video/oddset-sportkabine-mit-grizzly-fabian-schmitt-und-den-radballern-bernd-und-gerhard-mlady/#top

Danke Joaalen! Ich bin froh, dass es doch noch wenige gibt die versuchen die Sache etwas differenzierter und weniger persönlich zu betrachten. Fehler wurden und werden auf beiden Seiten gemacht, das ist klar. Der größte ist wohl, dass auf beiden Seiten, die Leistungen des anderen, nicht anerkannt werden. Mit dieser ganzen "Stimmungsmache" hier im Forum allerdings wird sicher nicht dazu beigetragen dass sich DRL und DRB wieder aufeinander zu bewegen. Sondern wenn, dann das Gegenteil bewirkt. Also lasst die Herren auf beiden Seiten doch erst mal machen jetzt. Eigentlich wollen wir hier ja alle das selbe. Eine tolle Präsentation, eines tollen Sports, in Deutschland. Egal welcher Liga, der von uns sympathisierte Verein angehört.

Das sie nicht eingesetzt werden in der Runde finde ich auch unschön, keine Frage. Das liegt sicher auch mit am System bei dem zwischen Platz 2-5 (6) alles gleich viel Wert ist. Aber das hat nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun.

Das bestimmt viele der Vereine das Achtelfinale wollen glaub ich auch. Jedoch wäre ein faireres System sicher sinnvoller gewesen. Topf A (Die 8 besten mit Heimrecht im Rückkampf) losen gehen Topf B (Die übrigen 8 qualifizierten). Am besten noch vermeiden, dass man gegen ein Team aus der selben Staffel stösst.

Naja.. so wie ich es verstehe will man ja auch keine Deutschquote wenn es keine Sperren gäbe, da im Profisport rechtlich nicht haltbar. Also nur bedingt die Schuld des DRB. Im Unterschied zum Fußball gibt es aber hier zu Lande nur sehr wenige Atlethen mit Spitzenniveau. Ergo, sie werden sehr teuer, oder eben, nicht bzw. nur ganz wenige eingesetzt, da der Georgier günstiger ist.

Erfolgsfans! ;)

Keine Frage, in der DRB PM hätte man sich einiges gerne sparen können. Aber die DRL muss in ihrer Öffentlichkeitsarbeit einfach präzisier und ehrlicher werden. So liefert sie dem DRB Vorlagen wenn es darum geht zu Begründen warum man mit der DRL "nicht reden kann".