Plautze

Wenn dies der Fall ist, könnte Kleinostheim mit ihren 3 Japanern Probleme bekommen?!

Würde es dann nicht Sinn machen, dass die Nr. 2 in den Gewichtsklassen fährt und kämpft?

Politik hat im Sport nichts zu suchen, die Sportler leben für die Momente auf der Matte (oder in anderen Sportarten) und haben mit Sicherheit nicht den Krieg oder ähnliches angefangen. Kein Sportler auf dieser Welt sollte ausgeschlossen werden.

Hat er das nicht dementiert, dass er nach Kleinostheim geht?

Ich glaube die Diskussion führt am Ende zu nichts. Ich glaube die Mehrheit findet das System gut. Dass der Großteil der Vereine für die Punkteregel abgestimmt haben, liegt nicht an der Punkteregel selbst, sondern wahrscheinlich eher an dem Zeitpunkt der Diskussion, da die Vereine sich eben aufgrund der Punkteregel ihren Kader schon frühzeitig diesbezüglich geplant haben. So sind eben bereits vereinbarte Wechsel oder Zusagen schwierig einzuhalten, was dazu führen KANN, dass sich gewisse Sportler eben nicht mehr für die Bundesliga interessieren werden. Die neue Regelung ist einfacher und prinzipiell fairer. Wäre diese Regeländerung bereits im Herbst entschieden worden, hätten sich bestimmt 3/4 der Vereine FÜR die neue Regelung entschieden

Da würden mir noch sehr viele andere einfallen: Morodion, Richter, Wagins, Bellscheidt, Ibaev, Lazo, Lehr, etc.

Eher ein großes..

@joaalen Ich habe es bereits geschrieben, dass die 4 an Kartojev hätte gehen müssen... Wahnsinn, was mit dir manchmal los ist...

Also Legfoul ist überhaupt nicht zu sehen... Aber ganz klare 4 m.M.n für blau

Ja ich fordere Respekt und denke, dass ich das dir und allen anderen gegenüberbringe. 1. Ja, ich war live vor Ort 2. Nein, auch da können Fehler passieren, wie in jeder anderen Sportart oder im Berufsleben auch. 3. Gutu: live vor Ort hätte ich erst einmal keine Beinarbeit gesehen, auf den Bildern schon. Das ist für mich eine 50/50 Entscheidung - Tatarinov hat die 4 m.E. nicht verdient, Kartojev war die ausführende Kraft, also für mich eine Fehlentscheidung seitens der Kampfrichter 4. Es war oder ist meine Vermutung, weil du auch immer so scharf und kritisierend schreibst... 5. Ich denke, dass es Burghausen schaffen wird, aber ist nur so ein Gefühl...

Manchmal hab ich das Gefühl, dass ich mit einem Kind diskutieren muss. Alle 3 Kampfrichter haben mehr Ahnung und Wissen als du in Bezug auf das Ringen und das Regelwerk (außer du bist selbst jahrelanger Kampfrichter)... im Übrigen natürlich auch als ich, obwohl ich aktiv Ringer und Verantwortlicher war. Deine Meinung kommt aus der Emotion heraus und nicht aus der Tatsache, dass jede Wertung die gegeben wurde in irgendeiner Art und Weise gerechtfertigt werden kann. Burghausen wird es wahrscheinlich am Ende sowieso schaffen ins Finale zu kommen, hake das Thema ab, so kannst du ohne hohen Puls heut Abend friedlich einschlafen.

Du hast das gesehen, einige andere auch. Aber die Kampfrichter sind "Profis" und werden wohl mehr Wissen aufweisen, als du... Dennoch können sie doch genauso Fehler machen. Nur weil du deine Meinung sooft schreibst, wird sie nicht richtiger... Die 4er Wertung in 75gr wurde so gewertet, wie es das Kampfgericht gesehen hat, die - ohne jemanden zu Nahe treten zu wollen - wahrscheinlich mehr Wissen aufweist als wir alle. Es ist eine schwierige Entscheidung, die auch für Burghausen gewertet hätte können.

Es ist mir egal, ob wir einer Meinung sind oder nicht - ich könnte trotzdem recht entspannt mit dir ein Bier trinken, das eine hat mit dem anderen nämlich nichts zu tun. Ja, ich schreibe auch unter einem Pseudonym, bin aber respektvoll, schreibe keine Unterstellungen oder gehe jemanden direkt an - Leute die das machen, würden es nicht mit echten Namen machen - das ist die Aussage lieber Jo. Und nochmal, dass du es verstehst: Ob er dieses Halbfinale pfeifen darf oder nicht, habe ich nicht angezweifelt, fand ich die Entscheidungen von dem Kampfgericht gut? Nein absolut nicht. Sie sind allerdings auch nur Menschen, die auch mal Fehler machen, wie es in deinem Fuballbundesligaspitzenspiel auch vorkommen kann. Ich rede lediglich davon, dass die Vorwürfe, dass er parteiisch ist, absolut grenzwertig sind und ich das nicht gut finde. Ebenso lagen nämlich auch genug Fehlentscheidungen in Richtung Kleinostheim...

Man kann die Aktionen in beide Richtungen bewerten, jeder hier hat seine Expertise und kann diese hier einbringen. Darüber hinaus hat jeder Emotionen und Sympathien, die er auch kund tut. Unter der Gürtellinie finde ich allerdings, dass man unterstellt, dass die der DRB Vize parteiisch auf die Kleinostheim Seite stellt. Das ist harter Tobak und würden einige nicht tätigen, wenn ihr echter Name hier auftaucht. Der Kampfabend war absolute Weltklasse, lasst uns bitte darüber reden. Das Kampfgericht hatte bestimmt einige strittige Entscheidungen getätigt, die sowohl die Burghauser wie auch auf die Kleinostheimer begünstigt hatte. Ich nenne nur die fehlenden Passivitäten in 61fr, 71fr und 98fr die Burghausen begünstigt hatte. Die Frage ist, wie eingeschüchtert war der Kampfrichter, denn zuerst wollte er gar keine Passivität anzeigen und wenn er eine angezeigt hatte, wurde die durch Silvestri abgelehnt. Muss ich jetzt zu dem Entschluss kommen, dass Silvestri pro Burghausen ist? Nein, ganz bestimmt nicht. Bleibt fair miteinander und redet respektvoll übereinander, so wie es uns das Ringen gelehrt hat. Kritik ist immer angebracht, aber nochmals, jemanden Partei zuzuschreiben, ist absolut unfair und bestimmt auch nicht die Realität.

Haben aber auch mit Abstand den besten Stream...