Rangliste

Es gibt auch Vereine wie den KV Riegelsberg, die seit Jahrzehnten zweite Liga ringen (es sei denn, es gibt keine zweite Liga), jedes Jahr sowohl eine Schüler- als auch eine Jugendmannschaft auf der DMM stellen und sich ohne große Allüren selbst als Ausbildungsverein bezeichnen. Ein Verein, der die Spielereien von Ringern wie Cudinovic oder Zarcone nicht mitmacht…es muss nicht immer wie im Fahrstuhl hoch und runter gehen.

Ich hoffe Schorndorf wird Meister dieses Jahr, denn in 1-2 Jahren sind die pleite.

Ja, es hat in der Vergangenheit schon den ein oder anderen Verein gegeben, welcher kollabiert ist. Da waren auch gewachsene Vereine dabei, denen man das niemals zugetraut hätte wie z.B. Nendingen. Aber man muss bei Schorndorf auch nicht immer alles direkt schlecht sprechen. Dass sie gut damit gefahren sind, junge Sportler zu holen sieht man bei Scarpello und Ustaev. Das wird nicht mehr ganz so gravierend wenn die Punkteregel wegfällt, aber kann auf lange Sicht ein Wettbewerbsvorteil sein (Siege die Breite Deutschachse von Burghausen). Schorndorf musste dieses Jahr viel Kritik einstecken, auch von mir. Und während der Saison haben sie sich den ein oder anderen Fauxpas geleistet. Aber in den Play-Offs treten sie auf und neben der Matte wie eine Topmanmschaft auf. Bieten einen tollen Stream und vermarkten unseren Sport. Neben dem fehlenden 80er bei Burghausen war mitentscheidend, dass Schorndorf Arnault auf 61 gebracht hat. Starker Schachzug, da so Scarpello eine Woche mehr Zeit hatte um ohne Kampf Gewicht zu machen. Aber stattdessen wird lieber auf Schorndorf draufgehauen, weil man ihnen den Erfolg nicht gönnt. Sicher, sie hauen grade ordentlich aufn Putz. Aber es ist doch auch erfrischend, wenn nicht alle deutschen Topringer nach Burghausen gehen und wir jedes Jahr den gleichen deutschen Meister haben.

Was für ein quatsch. Dorn ist einer der besten Deutschen Athleten. Zudem Eigengewächs und Identifikationsfigur für Hösbach. Da hat der Verein andere Baustellen, als an Dorn, Müller und Deml's Positionen zu arbeiten. Und ja, er hat viele Kämpfe der Dorn, aber da kann auch mal der Naim ran . Jemanden aus USA einfliegen zu lassen, das macht nur Sinn, wenn er paar Wochen bleibt.

Vielleicht steckt in jeder Meinung etwas Wahrheit…nur so wie es derzeit läuft ist es doch Schwachsinn. Wenn ich mir die Endrunde inkl. Boxing Days anschaue, habe ich rund 120,- € bezahlt. Ich denke das ist doch nicht Sinn der Sache. Das Einzige, was hier Sinn machen würde, wäre den Großteil der Kosten über einen Sponsor zu decken und einen Art „Fight-Pass“ einzuführen z.B. 50,- € für die komplette Endrunde mit allen Kämpfen und die auch On Demand. Wer Einzelkämpfe buchen möchte, diese dann für 5,99 € oder so. Die Gelder des/der Sponsoren müssen dann gestaffelt an die Vereine weitergegeben werden. Während der Runde freies Streamen, wie jeder will, aber wie bisher auf der Plattform Sportdeutschland.tv o.ä. Dazu mehr Info Streams...hat ja mal gut angefangen mit "Lets Talk About Wrestling" von Gündling....kam aber wieder einmal nicht über zwei Folgen hinaus....

Schön nehme ich: 250x20x2=10.000€(Einnahmen)-4.000€(Ausgaben)=6.000€(Ertrag)/3(DRB/Vereine))2.000€ pro Partei, oder wie rechnest du so? Was Umsonst ist, ist nichts Wert und nur weil es Umsonst ist, gewinnen wir keine Menschen hinzu, die über SDTV dann plötzlich zu Ringerfans werden. Letztlich würden aber aus ganz Deutschland Menschen Zahlen und schauen (+ andere Länder) die nicht vor Ort sein können. Ich wiederhole mich: Das beste Produkt das ich habe verteile ich nicht gratis.

Die Reaktion kommt eigentlich immer schon fast reflexartig, wenn ein Verein investiert. Ich bin der Meinung, dass da niemand auf den anderen zeigen sollte. Wenn ein Verein gerade Geld hat, dann wird investiert. Und wenn das Geld weg ist, dann wird zurückgefahren bis dann irgendwann wieder Geld da ist oder man verschwindet tatsächlich dauerhaft in der Versenkung. Das kenne ich im Ringen seit 30 Jahren nicht anders. Da kannst du ganz im Südwesten anfangen und im Nordosten aufhören.

Zunächst einmal, der DRB kann hier irgendwie nicht gewinnen. Lässt er den Stream bei den Vereinen und kostenpflichtig, dann gibt es einen Aufschrei, dass man das Finale kostenfrei senden muss, damit es jeder sehen kann, Werbung für den Ringsport .. bla,blubb Organisiert er den Stream und teilt es durch 3 (Vereine, DRB), gibt es einen Aufschrei.. Warum muss der DRB jetzt daran noch verdienen, die Vereine haben das auch alleine hinbekommen, der DRB will immer die Vereine schröpfen (Auch wenn ich die Sichtweise des DRB hier darstelle, der Verband benachteiligt die Vereine immens mit den Abgaben in den Playoffs. Das darf man nicht vergessen ) Und jetzt meckern alle wegen dem kostenlosen Stream. @i wois wer hat glaube ich recht. sogar im Halbfinale haben nur um die 100 -150 Leute Deutschlandweit den Stream gebucht. (angeblich) . Das ist unwirtschaftlich. Das macht überhaupt keinen Sinn. Vielleicht mag mich ja jemand von Vereinsverantwortlichen korrigieren? Ich hoffe ich irre mich und die Vereine haben etwas Geld verdient.

Die sitzen immer in ihrer Kammer und überlegen sich neue Gemeinheiten *haha* Ich finde es klasse, dass der Stream umsonst ist. So kann man flächendeckend das Finale in die Wohn/Kinderzimmer sehen. Die Finalisten profitieren wir darki geschrieben hat auch davon, dass die Kosten übernommen werden. Zudem habe ich gehört, dass die verkauften Streamzahlen nicht so dolle seien. Wie machen das die Nachbarn? A-Ringer....in der Schweiz hat der doch was gekostet. Du kennst dich doch da aus. Wieviele haben sich dort den Stream gekauft?

Da schließe ich mich an. Meßner, Dominik und Heeg ringen bestimmt keine Oberliga mehr. Bleiben für mich nur Hüttner und in Teilen Zalan-Bodo mit Oberligaformat. Sollte das Unterfangen wirklich Oberliga sein, was für mich null Sinn ergibt, fehlen mindestens noch 2-3 ambitionierte Leute.

Das ist bitter und schade für adelhausen. Ob es die richtige Entscheidung ist, bezweifle ich sehr

würde sagen nein schätze Baldauf stärker ein. Lazogianis ist eher ein Invest in die Zukunft.