Rangliste

Ähm... Natürlich ist das mit EU-Recht vereinbar, wenn sie es freiwillig tun. Moral und Recht sind zwei verschiedene Sachen und Moral hat im Rechts nichts zu suchen, dazu empfehle ich die Wikipedia-Artikel zu den entsprechenden Begriffen, denn ein auf Moral, also Willensregeln, aufgesetztes Recht ist Unrecht, siehe dazu auch den Begriff des Willensstrafrecht. Und nein, es ist eben genau so, dass der von mir zitierte Satz sagt, DEN Kampf des DOPPELSTARTS und AUCH die DAVOR, von DANACH steht da nichts. Also kann er danach auch starten. Denn dazu gibt es in den Richtlinien überhaupt keine Einschränkung. Dann zu deiner Argumentation bezüglich dem Start von Lupu trotz DRL Einsatz: Eismont braucht Heilbronn nun wirklich nicht bei ihrem Kader. Raiser währe sicher hilfreich für Ehingen, aber das wird auch dort nicht über Auf- und Abstieg entscheiden. Bei Sulgen sieht das anders aus. Ohne Koch und Lupu können sie in der Liga nicht bestehen und werden Absteigen. Die damit verbundenen Konsequenzen sportlicher und finanzieller Natur einfach so hinzunehmen, nur weil es Richtlinien gibt, bei denen niemand nicht weiss, ob sie überhaupt mit gültigem Recht vereinbar sind, wäre schlicht dumm. Sulgen hat sich nicht in diese Situation gebracht, sondern Lupu (mit ja unmoralischem und geldgeilem Verhalten), die DRL (mit krankem Ehrgeiz bei dem man über Leichen zu gehen scheint) und der DRB (dem es seit Jahren an jeder Kompromissbereitschaft fehlt) haben dies getan. Es ist in keiner Weise einzusehen, weshalb Sulgen dann der einzige sein soll, der einen Nachteil davon hat. Ausserdem würde ich etwas kleinere Brötchen backen, oder weisst du was Sulgen für einen Vertrag mit Lupu hat? Vielleicht hat man ihm auch XY Kämpfe zugesichert was bedeuten könnte, dass man ihn einsetzen muss ob man will oder nicht. Und nein bloss weil er in der DRL ringt, ist eine solche Abmachung nicht automatisch nichtig, denn so lange er seinen Teil der Abmachung einhält, heisst ringt, wann er es zugesagt hat, kann der AV Sulgen nicht einfach einseitig aus einem Vertrag aussteigen. Des weiteren gebe ich zu bedenken: Wenn das alles mit den Streichungen und Regeln zu den Sperren und Strafen so richtig und rechtssicher ist, frag ich dich, wieso bisher weder ein Sportler international noch ein Sportler national ein Schreiben von UWW oder DRB bekommen hat, in dem die in den Richtlinien beider Organisationen verankerten Sanktionen auch durchgesetzt werden? Ich bin dann mal gespannt, was der GEO Verband macht, wenn ein Petrinashvili mit samt dem Freistil Nationaltrainer (das wäre der Fall laut Richtlinien) für zwei Jahre gesperrt wird... Jetzt einfach zu versuchen auf Landes- und Bundesebene seinen Willen durchzusetzen, indem man kleine Vereine mit dem Problem allein lässt und damit dem unbequemen Weg einer erneuten gerichtlichen Konforntation mit der DRL und den Sportlern zu vermeiden, ist meiner Meinung nicht nur Feige, sondern zeigt vor allem eins, das der DRB an dieser Stelle seiner Schutz- und Förderstellung gegenüber seinen eigenen Vereinen unzureichend nachkommt, während er zugleich überhaupt sehr unsicher zu sein scheint, ob er und die UWW nicht schlicht wieder vor Gericht verlieren würden. Das der AV Sulgen sich dies nicht gefallen lässt, ist nur recht und billig, auch wenn es anscheinend einigen lieber wäre, dass wenn die Vereine die bitteren Pillen die andere Kochen einfach schlucken. Da werden sie sich aber noch schwer täuschen, denn es werden noch andere Vereine im Notfall vor Gericht gehen, sollten wie angekündigt, gewisse Ringer von ihnen in der DRL starten und im DRB und der DRB bei seiner Praxis der Streichungen bleiben. Nochmal, zeig mir, wo in der Richtlinie steht, das die Streichung auch auf folgende Kämpfe angewandt wird und ich nehm alles zurück, solange du das nicht kannst und der DRB Lupu keine schriftliche Sperre und Geldstrafe mitteilt, so wie in den Richtlinien dort verankert, darf er auch starten, kann seinen Vertrag erfüllen und wird deshalb auch ringen. Trotz dieser Meinung, hoffe ich schwer, die DRL muss den Laden ende Jahr endlich dicht machen, denn dieses ganze, auch noch sehr sehr teure Theater wegen ein paar hundert Zuschauer (in allen Vereinen zusammen) ist schlicht eine unerträgliche Idiotie.

Vielleicht sollte Sulgen mit Lupo verhandeln, dass er mehr Prämien erhält als vorher vereinbart. Einfach um das Geld, das er in Nendingen erhält aufstocken. Dann wäre beiden Seiten geholfen, er hätte mehr Geld und könnte nur für Sulgen antreten.

Es zeig mir einer, wo steht, das folgende Kämpfe auch wieder gestrichen werden in den Richtlinien der RL BW. In den DRB Richtlinien steht, dass Strafen von 5000€ und Sperren von bis zu 24 Monaten möglich sind. Das muss aber der DRB dem Sportler schriftlich mitteilen, der hat dann Zeit Stellung zu nehmen und erst nach Abschluss des Verfahrens, wird eine solche Sperre aktiv. Das heisst Stüber hält sich an die Regeln und fertig. Anders sieht es mit Herrn Senn aus, der angeblich den Kampfrichter Benz angewiesen hat Lupu vor dem Kampf zu streichen, sollte der Ringen. Und das obwohl er gar kein Mandat für die RL BW hat und das ihn als Staffelleiter der WRV Liegen gar nichts angeht. Nach meiner Kenntnis hat Stüber in Absprache mit dem DRB Präsidium entschieden, er ist zuständig und der DRB wurde informiert. Alle anderen sollten sich raushalten. Allerdings ja klar, wenn Lupu wieder DRL ringen wird, dann wird auch das Ergebnis wieder gestrichen werden laut Richtlinien. Am Ende wird das die ganze Saison so gehen. Letztlich werden die Rechtsinstanzen bewerten müssen, ob die Richtlinien gehalten werden können oder aufgrund des Urteils in Nürnberg, als nichtig zu erklären sind. Der AV Sulgen jedenfalls, kann gar nichts anderes machen, als Lupu ringen zu lassen und gegen jede Streichung rechtsmittel einzulegen, denn die Situation in der man da ist, lässt sportlich keine andere Handhabe zu. Es sollten sich einfach alle, die da nichts direkt zu entscheiden haben auch raushalten, denn das verzerrt doch nur die sportlichen Leistungen auf der Matte in allen Kämpfen. Ob das nun geht oder nicht, werden am Schluss doch eh andere entscheiden müssen.