Hösbach - Schondorf

[Supporter 7]

@Dark Moderator Warum bist du dir so sicher das es pro Schorndorf ausgeht? Kannst du es mir/uns erklären? 

 

[Dark Moderator 1,241]

Sage es geht pro Schorndorf aus durch die Tatsachen die auf den Tisch liegen.

Beide haben Eingereicht aber nur Schorndorf hat sie bekommen.

Hösbach nicht.Dann muss da ein Fehler gewesen sein was dann auch nicht zur Sperre führen kann.Sonst hätte er ja schon nach Wechselfrist Ende eine Sperre kommen müssen wenn beide Komplett gewesen wären..

[Ringen xxl 140]

Naja, ganz so scheint es ja nicht zu sein, sonst hätte Schorndorf Mosebach in Hösbach nicht gestrichen. 

[Dark Moderator 1,241]

vor einer Stunde schrieb Ringen xxl:

Naja, ganz so scheint es ja nicht zu sein, sonst hätte Schorndorf Mosebach in Hösbach nicht gestrichen. 

Sie hätten ihn Stellen können.Haben nur auf die Falschen Leute gehört.

Ein 4:0 gäbe es auch so wenn er Nachträglich gesperrt wird.

Aber wenn man hört es wurde eine Anzeige Eingereicht Verunsichert das einen ja auch Berechtigt.

Aber es hat sein Zweck erfüllt.Sie liesen ihn drausen und es kam ein 4:0 Zustande.

Mosebach hätte wahrscheinlich auch so 2:0 verloren und er Kampf wäre trotzdem für Hösbach gewertet aber das war vor dem Kampf ja nicht Planbar wie die Kämpfe verlaufen.

Ustaev ,Siyar  hatten halt auch gefehlt dann hätte es gereicht.

Mukubu wäre mit beiden nicht mehr gegangen der Punkte wegen.

 

Schorndorf bekommt Recht und Hösbach hat den Kampf gewonnen.Also alles gut.

[joaalen 683]

Gut ist daran gar wirklich gar nichts. Der Ringsport ist um eine weitere Posse reicher. Ich befürchte ebenfalls dass der Deutsche Ringerbund sich wieder enorm Zeit lässt mit dem Urteilen. Wenn sie jetzt Mosebach weiter für Schorndorf ringen lassen, trotz der 2 unterschriebenen Lizenzen, was ich aber glaube, weil dark Moderator sich im Moment ja so klar äußert, er wird schon mehr wissen was Sache ist, dann zeigt das nur einmal mehr die Unfähigkeit des Verbandes. 

Überall nur Schlupflöcher und Verbiegungen. 

Auf nichts kann man sich verlassen bzw nur darauf dass der Deutsche Ringerbund seinen eigenen Vorteil sucht und scheinbar unfehlbar ist. 

Beweise für für meine Thesen gibt's genug alleine das Urteil Burghausen gegen Adelhausen sollte jedem Beispiel genug sein. 

 

[Dark Moderator 1,241]

vor 3 Stunden schrieb joaalen:

Gut ist daran gar wirklich gar nichts. Der Ringsport ist um eine weitere Posse reicher. Ich befürchte ebenfalls dass der Deutsche Ringerbund sich wieder enorm Zeit lässt mit dem Urteilen. Wenn sie jetzt Mosebach weiter für Schorndorf ringen lassen, trotz der 2 unterschriebenen Lizenzen, was ich aber glaube, weil dark Moderator sich im Moment ja so klar äußert, er wird schon mehr wissen was Sache ist, dann zeigt das nur einmal mehr die Unfähigkeit des Verbandes. 

Überall nur Schlupflöcher und Verbiegungen. 

Auf nichts kann man sich verlassen bzw nur darauf dass der Deutsche Ringerbund seinen eigenen Vorteil sucht und scheinbar unfehlbar ist. 

Beweise für für meine Thesen gibt's genug alleine das Urteil Burghausen gegen Adelhausen sollte jedem Beispiel genug sein. 

 

Wenn was an der Lizenz fehlerhaft ist kann da keiner was vom DRB.

[Obi 22]

vor 4 Stunden schrieb Dark Moderator:

Wenn was an der Lizenz fehlerhaft ist kann da keiner was vom DRB.

Doch! Wenn beim DRB zwei Lizenzen für einen Sportler eingehen, darf der DRB nicht für Verein A eine ausstellen und für Verein B nicht. Aber ich in bin in dem ganzen Lizenzwesen nicht drin, als dass ich wüsste welche Voraussetzungen für das beantragen einer Lizenz erfüllt sein müssen.

[Dark Moderator 1,241]

vor 13 Minuten schrieb Obi:

Doch! Wenn beim DRB zwei Lizenzen für einen Sportler eingehen, darf der DRB nicht für Verein A eine ausstellen und für Verein B nicht. Aber ich in bin in dem ganzen Lizenzwesen nicht drin, als dass ich wüsste welche Voraussetzungen für das beantragen einer Lizenz erfüllt sein müssen.

Wenn eine Lizenz Fehlerhaft ist und der Verein es nicht beheben kann dann kann man es Freigeben.

[Obi 22]

vor 11 Minuten schrieb Dark Moderator:

Wenn eine Lizenz Fehlerhaft ist und der Verein es nicht beheben kann dann kann man es Freigeben.

Meiner Meinung nach hätte der Sportler für diese Saison gesperrt gehört. So belohnst du ihn noch, weil er trotzdem ringen darf. Zumindest hätte der DRB beiden Vereinen kommunizieren müssen, wieso er eine Lizenz für Schorndorf ausstellt. Dann hätte es den ganzen Zirkus letzte Woche nicht gegeben.

[Hugo 82]

vor 16 Minuten schrieb Dark Moderator:

Wenn eine Lizenz Fehlerhaft ist und der Verein es nicht beheben kann dann kann man es Freigeben.

Verstehe ich nicht.... vermutlich bin ich definitiv zu blöd für diese komplizierte Sportart 

[Pegasus 104]

vor 9 Minuten schrieb Obi:

Meiner Meinung nach hätte der Sportler für diese Saison gesperrt gehört. So belohnst du ihn noch, weil er trotzdem ringen darf. Zumindest hätte der DRB beiden Vereinen kommunizieren müssen, wieso er eine Lizenz für Schorndorf ausstellt. Dann hätte es den ganzen Zirkus letzte Woche nicht gegeben.

Einfach nur den ersten Satz lesen. Damit ist alles ohne wenn und aber gesagt.

[Dark Moderator 1,241]

vor 17 Minuten schrieb Hugo:

Verstehe ich nicht.... vermutlich bin ich definitiv zu blöd für diese komplizierte Sportart 

Hätte Hösbach die Lizenz wie es sich gehört ( bis 31.5 ) vorher Eingereicht hätten sie es Bemerkt und nicht erst zur Laufenden Runde.Um genauer zu sein nach dem ersten

Kampf der Rückrunde.Da war keine Absicht das der Sportler für Hösbach noch startet da er dann 3 Monate Gesperrt wäre und erst im März starten könnte.Das war eine gezielte Aktion um ihn zu Sperren.

Klar Doppelt Unterschreiben tut man nicht und ist Unsportlich aber das steht auf einem anderen Blatt .

[Pegasus 104]

Bei Obi war’s der erste Satz und bei dir ist es der letzte, der mir besonders gefällt 

[SchwarzBastels 0]

vor 36 Minuten schrieb Dark Moderator:

Hätte Hösbach die Lizenz wie es sich gehört ( bis 31.5 ) vorher Eingereicht hätten sie es Bemerkt und nicht erst zur Laufenden Runde.Um genauer zu sein nach dem ersten

Kampf der Rückrunde.Da war keine Absicht das der Sportler für Hösbach noch startet da er dann 3 Monate Gesperrt wäre und erst im März starten könnte.Das war eine gezielte Aktion um ihn zu Sperren.

Klar Doppelt Unterschreiben tut man nicht und ist Unsportlich aber das steht auf einem anderen Blatt .

Ich schließe mich @Hugo an. Ich Blick hier nicht durch, weil vermutlich zu dumm.

Bitte um Regelkunde.

In der Erklärung von Hösbach steht das man die Lizenz am 20.03. eingereicht hat, somit vor der Frist. Dabei ist die doppelte Unterschrift aufgetaucht. Nach dem ersten Kampf (gegen Greiz) hat Hösbach festgestellt das der Sportler trotzdem ringt und somit eine Lizenz haben muss und diesen vermeintlichen "Missstand" angezeigt.

Gäbe es eine andere Lösung? 

mit sportlichen Grüßen der Neue ;-)

[Dark Moderator 1,241]

Warten wir einfach bis das Ergebniss

kommt.

Ganze Spekulieren bringt ja nichts.

Dann Wissen wir es sicher wie es lief wenn das Urteil da ist.