Jump to content
Ringertreff.de

Empfohlene Beiträge

vor 4 Minuten schrieb Roman:

Das ist leider richtig.

Was aber richtig interessant ist: Das hier angesprochene "Schorndorfer Modell" wurde nicht nur von Schorndorf als mögliche Alternative ein den Raum geworfen. Es kam von mehreren Vereinen vorgeschlagen.

Die Grundsätzliche Aufteilung OST / Nord-WEST-/ WEST / Süd-WEST wäre wesentlich sinnvoller gewesen, als das Konstrukt, das zur Abstimmung stand.

Und ja, auch Burghausen hätte die Fahrt nach Lübtheen eher in Kauf genommen, als die West-Gruppen auseinander zu reißen.

 

Was mich an dem zu Abstimmung stehenden Aufteilungs-Vorschlag am meisten stört:

Dank dem 1/8-Finale (das ich grundsätzlich befürworte) haben jetzt genau die Vereine, die am lautesten für weniger Kämpfe plädierten, nun mehr Kämpfe als ein Großteil der Vereine, die bei der alten Konstellation bleiben wollten, da es mehr Heim-Kämpfe gibt. Das ist einfach nur abstrus.


Die Entscheidung wird morgen veröffentlicht -  incl. der Info, wie die Vereine abgestimmt haben.

 

Dann sicher auch gleich die Kampfpaarungen/termine

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 41 Minuten schrieb Roman:

Das ist leider richtig.

Was aber richtig interessant ist: Das hier angesprochene "Schorndorfer Modell" wurde nicht nur von Schorndorf als mögliche Alternative ein den Raum geworfen. Es kam von mehreren Vereinen vorgeschlagen.

Die Grundsätzliche Aufteilung OST / Nord-WEST-/ WEST / Süd-WEST wäre wesentlich sinnvoller gewesen, als das Konstrukt, das zur Abstimmung stand.

Und ja, auch Burghausen hätte die Fahrt nach Lübtheen eher in Kauf genommen, als die West-Gruppen auseinander zu reißen.

 

Was mich an dem zu Abstimmung stehenden Aufteilungs-Vorschlag am meisten stört:

Dank dem 1/8-Finale (das ich grundsätzlich befürworte) haben jetzt genau die Vereine, die am lautesten für weniger Kämpfe plädierten, nun mehr Kämpfe als ein Großteil der Vereine, die bei der alten Konstellation bleiben wollten, da es mehr Heim-Kämpfe gibt. Das ist einfach nur abstrus.


Die Entscheidung wird morgen veröffentlicht -  incl. der Info, wie die Vereine abgestimmt haben.

 

Das ist Ansichtssache und nach Burghausen fährt eh keiner gerne - aber wenn Adelhausen, Freiburg oder Urloffen nach Burghausen fahren müssen ist das doch absoluter Schwachsinn.

Man kann es keinem recht machen. Und man soll froh sein, dass sich Vereine wie Hüttigweiler, Riegelsberg, Urloffen, Heusweiler, Freiburg es noch antun.

Vlt. einfach mal empathisch entscheiden! Denen wo die Kohle aus den Ohren kommt, ist es auch kein Problem ein paar Meter weiter zu fahren. Und ob die Stars in München oder Frankfurt oder wo auch immer landen ist ja auch egal :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde schrieb Frankheim:

Das ist Ansichtssache und nach Burghausen fährt eh keiner gerne - aber wenn Adelhausen, Freiburg oder Urloffen nach Burghausen fahren müssen ist das doch absoluter Schwachsinn.

...da kann man jetzt auch wieder unterschiedlich argumentieren:

a) es ist genauso sinnvoll/sinnlos wie für Riegelsberg bzw. Reilingen-Hockenheim, die aus ihren lokalen Zugehörigkeiten gerissen werden

b) die Strecken sind immer noch kürzer als zwischen Burghausen und Lübtheen...

...und ob irgendjemand gern nach Burghausen fährt, ist hingegen vollkommen irrelevant. Wir argumentieren ja schließlich auch nicht, dass wir manche Mannschaften nicht mehr in Burghausen sehen wollen...wo kämen wir denn da hin...

vor 1 Stunde schrieb Frankheim:

Vlt. einfach mal empathisch entscheiden! Denen wo die Kohle aus den Ohren kommt, ist es auch kein Problem ein paar Meter weiter zu fahren. 

Man möge mir meine Wortwahl verzeihen: ...diese Aussage ist von Anfang bis Ende nun wirklich an Engstirnigkeit nicht mehr zu überbieten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Irgendwie muss man nunmalndie Liga einteilen und das geht eben nur um geografische Gesichtspunkte. Klar kannst es nicht allen recht machen... Was meckert ihr denn? Die gruppe is mir zu stark, da muss ich aber weit fahren... Fragt irgendjemand lübthen was die dazu sagen? Die fahren zu jedem Kampf mehrere Stunden und beschweren sich nicht. Da kann ich ja einmal das ganze auf mich nehmen. Jeder will regionale Aufteilungen, bei einer eingleisigen Liga will ja keiner mit machen. Wir reden von Professionalität, aber was wahrscheinlich jede andere Sportart hat mit einer eingleisigen Bundesliga scheuen wir? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 13 Minuten schrieb Roman:

...da kann man jetzt auch wieder unterschiedlich argumentieren:

a) es ist genauso sinnvoll/sinnlos wie für Riegelsberg bzw. Reilingen-Hockenheim, die aus ihren lokalen Zugehörigkeiten gerissen werden

b) die Strecken sind immer noch kürzer als zwischen Burghausen und Lübtheen...

...und ob irgendjemand gern nach Burghausen fährt, ist hingegen vollkommen irrelevant. Wir argumentieren ja schließlich auch nicht, dass wir manche Mannschaften nicht mehr in Burghausen sehen wollen...wo kämen wir denn da hin...

Man möge mir meine Wortwahl verzeihen: ...diese Aussage ist von Anfang bis Ende nun wirklich an Engstirnigkeit nicht mehr zu überbieten.

Freiburg - Köllerbach  225 km - Regional ist nicht gleich Landesgrenzen! Hier hilft Horizont erweitern!
Freiburg - Burghausen 520 km

Klar ist es für Reilingen schlecht, da war die 3er Einteilung besser .

Aber das Problem ist immer noch Burghausen - für alle die außerhalb des wunderschönen Bayern liegen!

Engstirnig klar :rolleyes: - denke das macht kein Sinn wir kommen nicht auf ein Nenner!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Morgen ist der Drops gelutscht!

Dann können die jenigen die zu weit fahren müssen  sich überlegen ob sie Oberliga oder Bundesliga ringen wollen!

Und denen die Gruppe zu stark ist können ebenfalls regional sich schwächere Gegner raus suchen

aber da steht dann keine 1 mehr davor....

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Deutliche Mehrheit, da fragt man sich nur, warum nicht schonmal vorher der ein oder andere gemeckert hat? Wie ich hörte, kam der Gegenwind besonders von Lübtheen und dann sind alle anderen mit auf den Zug gesprungen.

 

Hauptsache es geht jetzt vorwärts!!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für mich stellt sich die Frage, warum es einem Bundesligaverein nicht möglich war, innerhalb dieser Frist zu antworten?
Kann ja nicht so schwer sein. Sollte die Einteilung dem Verein schnuppe sein, kann man sich einfach enthalten...

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 29 Minuten schrieb SilverFlo:

Deutliche Mehrheit, da fragt man sich nur, warum nicht schonmal vorher der ein oder andere gemeckert hat? Wie ich hörte, kam der Gegenwind besonders von Lübtheen und dann sind alle anderen mit auf den Zug gesprungen.

 

Hauptsache es geht jetzt vorwärts!!

Lübtheen hat aber nicht gegen den Vorschlag gestimmt.

Waren Burghausen, Heilbronn, Viernheim und Reilingen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 27 Minuten schrieb Frankheim:

Lübtheen hat aber nicht gegen den Vorschlag gestimmt.

Waren Burghausen, Heilbronn, Viernheim und Reilingen.

Lübteen kam ja mit der Idee, von daher haben dieses natürlich nicht dagegen gestimmt 

Gegenstimmen kame denke grad Heilbronn gefällt die Einteilung in die neue Gruppe von den Gegnern her nicht gefällt

da keine lokal Derbys und weniger Zuschauer / Sponsoren Attraktivität 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×