Saison 2020/2021

[Scs 44]

vor 2 Stunden schrieb Anton:

Wiesbaden verbietet Veranstaltung mit mehr als 50 Personen, das kann sich auch auf Mainz auswirken.

Söder hat heute auch noch mehr auf die Bremse gedrückt!

selbst König Fußball ohne Zuschauer sagt er!

dadurch ist die südostgruppe dem Tod geweiht und dann bröckelt der Rest auch! 

[Verein 161]

vor 48 Minuten schrieb Scs:

Söder hat heute auch noch mehr auf die Bremse gedrückt!

selbst König Fußball ohne Zuschauer sagt er!

dadurch ist die südostgruppe dem Tod geweiht und dann bröckelt der Rest auch! 

Die Mindestanzahl sind 12 Teams

[Dark Moderator 1.516]

Dann darf Köllerbach ,Mainz/Nackenheim und Witten den Titel auskämpfen sollten die starten.

Aber glaube kaum das in Bayern keine Zuschauer zu gelassen werden und dann bei den anderen 200-500 .

Stellt euch lieber drauf ein das es dieses Jahr keine Runde geben wird und gleich die Wechselperiode für 21/22 einzuleuten:-)

Sonst wird es langweilig bis nächsten September.

[Scs 44]

vor 2 Stunden schrieb Verein:

Die Mindestanzahl sind 12 Teams

Dann gut Nacht 

[Verein 161]

vor 2 Stunden schrieb darknight:

Dann darf Köllerbach ,Mainz/Nackenheim und Witten den Titel auskämpfen sollten die starten.

Aber glaube kaum das in Bayern keine Zuschauer zu gelassen werden und dann bei den anderen 200-500 .

Stellt euch lieber drauf ein das es dieses Jahr keine Runde geben wird und gleich die Wechselperiode für 21/22 einzuleuten:-)

Sonst wird es langweilig bis nächsten September.

Keine Zuschauer sind laut Vereinbarung aber kein Grund nicht zu starten.

[Dark Moderator 1.516]

Welcher Verein kann es sich Leisten auch noch auf die sagen wir mal 10 Euro Eintritt pro Person. und 200-500 Zuschauer 2000-6000 Euro Eintrittsgelder verzichten?

 

Wenn wir mal sagen 5-10 Vereine sagen ab wegen keine Zuschauer .

Will man die alle nach unten Strafversetzen ?

[Verein 161]

Es gab ja damals diese Umfrage an alle Vereine mit Zuschauern usw. . Dies war aber nur eine Umfrage, auch als Hilfestellung für die Vereine zwecks Entscheidung ob man ja oder nein sagt zwecks Startzusage. Am Ende sollte sich jeder Verein entscheiden. 

vor 1 Minute schrieb darknight:

Welcher Verein kann es sich Leisten auch noch auf die sagen wir mal 10 Euro Eintritt pro Person. und 200-500 Zuschauer 2000-6000 Euro Eintrittsgelder verzichten?

Es gab doch aber die Grundsatzfrage. Und es gab für die Vereine als Antwort nur: Ja oder Nein. Das Ja auch unter Inkaufnahme von Einschränkungen. Dafür haben die Vereine unterschrieben. Das bedeutet auch bei weniger Zuschauern. Das wäre ja eine Einschränkung. 

[Frankheim 50]

vor 4 Minuten schrieb Verein:

Es gab ja damals diese Umfrage an alle Vereine mit Zuschauern usw. . Dies war aber nur eine Umfrage, auch als Hilfestellung für die Vereine zwecks Entscheidung ob man ja oder nein sagt zwecks Startzusage. Am Ende sollte sich jeder Verein entscheiden. 

Es gab doch aber die Grundsatzfrage. Und es gab für die Vereine als Antwort nur: Ja oder Nein. Das Ja auch unter Inkaufnahme von Einschränkungen. Dafür haben die Vereine unterschrieben. Das bedeutet auch bei weniger Zuschauern. Das wäre ja eine Einschränkung. 

Du hast es immer noch nicht verstanden. 

Jetzt schreibe mal den DRB an und lass es Dir erklären. Oder frage doch einfach bei deinem Verein nach. 

[Verein 161]

Das andere war ja nur eine Umfrage  aller Vereine. Auch als Hilfestellung für jeden Verein. Am Ende gilt die Grundsatzfrage, die jeder Verein mit Entscheidung Ja oder Nein unterschrieben hat. Wenn jetzt Vereine aussteigen, hätte man sich das ja alles sparen können. Dann hätte man gleich sagen können, jeder Verein kann bis 1.10. z.B. noch aussteigen. Das stand so aber nirgends.

[Verein 161]

vor 3 Minuten schrieb Frankheim:

Du hast es immer noch nicht verstanden. 

Jetzt schreibe mal den DRB an und lass es Dir erklären. Oder frage doch einfach bei deinem Verein nach. 

Habe ich bereits. Für was war also die Grundsatzfrage??? Hätte man sich also sparen können alles, wenn jetzt im Nachgang jeder aussteigen kann.

[Verein 161]

[Verein 161]

Eigentlich steht es doch eindeutig da, dass die Teilnahme auch unter Beschränkungen gilt.

[Frankheim 50]

vor 11 Minuten schrieb Verein:

Eigentlich steht es doch eindeutig da, dass die Teilnahme auch unter Beschränkungen gilt.

Kannst du mir mal erklären was du willst?

Es ist weder abgesagt, noch hat eine gemeldete Mannschaft zurück gezogen. 

Willst du den Vereinen die teilnehmen, die nicht teilnehmen oder dem DRB an das Bein pinkeln. Was willst du mit deinen Posts erreichen, vlt. bin ich zu doof, ich kapiere es nicht. 

[Verein 161]

vor 1 Minute schrieb Frankheim:

Kannst du mir mal erklären was du willst?

Es ist weder abgesagt, noch hat eine gemeldete Mannschaft zurück gezogen. 

Willst du den Vereinen die teilnehmen, die nicht teilnehmen oder dem DRB an das Bein pinkeln. Was willst du mit deinen Posts erreichen, vlt. bin ich zu doof, ich kapiere es nicht. 

Wollte nur aufzeigen, was die Vereine da unterschrieben haben. Das die Vereine die teilnehmen, letztendlich auch vor 100 Zuschauern starten müssen. Wäre dies nämlich nicht so, hätten alle Vereine mit ja gestimmt. Am Ende konnte man sich nur für Ja oder Nein entscheiden.

[König der Löwen 4]

vor 5 Stunden schrieb darknight:

Dann darf Köllerbach ,Mainz/Nackenheim und Witten den Titel auskämpfen sollten die starten.

Aber glaube kaum das in Bayern keine Zuschauer zu gelassen werden und dann bei den anderen 200-500 .

Stellt euch lieber drauf ein das es dieses Jahr keine Runde geben wird und gleich die Wechselperiode für 21/22 einzuleuten:-)

Sonst wird es langweilig bis nächsten September.

Du puscht hier alles und gibst jeden Wechsl bekannt und wenn nichts mehr passiert schreibst du die Liga ab und machst das nächste Fass auf. Jetzt schon Langeweile?  Warte doch erst mal ab, was passiert! Das die Länder unterschiedlich vorgehen, ist halt das Problem des Föderalismus und nicht des DRBs. Also nicht handlebar!