Verein 159 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 Klare Sache für Köllerbach oder..? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 382 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 unbesetzt - Yatsenko (8) 0:4 Losmann (1) - Ecker (2) 2:0 Lyzen (3) - Seimetz (-2) 0:2 Kudrynets (1) - Tugginer (-2) 2:0 Eryilmaz (5) - Shyyka (3) 2:0 Levai (5) - Badusch (-2) 2:0 Cakici (3) - Kirov (7) 0:1 Kulynicz (5) - Sefaj (1) 2:0 Dudarov (2) - Ceban (5) 0:2 Ferdinand (3) - Nabi (8) 0:3 (28) - (28) 10:12 Beide können schon etwas taktieren und umstellen, komme aber immer auf ein knappes Ergebnis, wenn ich ehrlich bin. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Verein 159 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 vor einer Stunde schrieb Büffel: unbesetzt - Yatsenko (8) 0:4 Losmann (1) - Ecker (2) 2:0 Lyzen (3) - Seimetz (-2) 0:2 Kudrynets (1) - Tugginer (-2) 2:0 Eryilmaz (5) - Shyyka (3) 2:0 Levai (5) - Badusch (-2) 2:0 Cakici (3) - Kirov (7) 0:1 Kulynicz (5) - Sefaj (1) 2:0 Dudarov (2) - Ceban (5) 0:2 Ferdinand (3) - Nabi (8) 0:3 (28) - (28) 10:12 Beide können schon etwas taktieren und umstellen, komme aber immer auf ein knappes Ergebnis, wenn ich ehrlich bin. also Kirov hat nur 5 Punkte Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Luftschnapper 25 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 vor 3 Stunden schrieb Verein: Klare Sache für Köllerbach oder..? enges Ding. Abwarten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Luftschnapper 25 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 Gerade eben schrieb Luftschnapper: enges Ding. Abwarten hängt wohl vom Rückkampf ab. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Luftschnapper 25 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 vor 1 Stunde schrieb Büffel: unbesetzt - Yatsenko (8) 0:4 Losmann (1) - Ecker (2) 2:0 Lyzen (3) - Seimetz (-2) 0:2 Kudrynets (1) - Tugginer (-2) 2:0 Eryilmaz (5) - Shyyka (3) 2:0 Levai (5) - Badusch (-2) 2:0 Cakici (3) - Kirov (7) 0:1 Kulynicz (5) - Sefaj (1) 2:0 Dudarov (2) - Ceban (5) 0:2 Ferdinand (3) - Nabi (8) 0:3 (28) - (28) 10:12 Beide können schon etwas taktieren und umstellen, komme aber immer auf ein knappes Ergebnis, wenn ich ehrlich bin. Bin überrascht das Du eine Klasse unbesetzt lässt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Verein 159 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 vor 13 Minuten schrieb Luftschnapper: Bin überrascht das Du eine Klasse unbesetzt lässt 66fr für Lyzen lieber Cakici mit -2 . Dann steht Nackenheim bei 23 Punkten und kann umstellen wenns was nützt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Klausen 152 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 57 F Yatsenko (8) - -2-Ringer 4:0 61 G Ecker (2) – Azizli (7) 0:4 66 F Seimetz (-2) – Asharin (5) 0:3 71 G Tugginer (-2) – Kudrynets (1) 0:2 75 F Shyyka (2) – Kubilay Cakici (3) 1:0 75 G Badusch (-2) – Levai (5) 0:2 80 F Kirov (5) – Koray Cakici (-2) 4:0 86 G Sefaj (1) – Kulynycz (5) 0:2 98 F Ceban (5) – Dudarov (2) 2:0 130 G Nabi (8) – Ferdinand (3) 2:0 Punkte: 25:27 13:13 Mit Kudla statt Ferdinand in 130 GR könnte ich mir sogar auch nur ein 1:0 für Nabi vorstellen und damit einen 13:14 Sieg für Nackenheim. Und Kubilay Cakici und Dudarov haben auch noch nicht verloren. Beide haben diese Saison, wenn ich mich nicht irre, alle ihre Kämpfe in 75 FR bzw, 98 FR gewonnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
joaalen 846 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 Am Kudla in 130 glaube ich nicht. Kudla ist ein ein 86kg Mann. Wenn der sich gegen einen so schweren Mann wie Nabi verletzt würde er Olympia riskieren. Macht er nicht. Aber vielleicht tritt er in 86kg an. Wobei, da haben die Kulynic, der reicht auch gegen Sefai. Wird ein spannendes Duell, sollten alle Vereine ihre Ringer bekommen. Aber nächste Woche stehen wichtige Lehrgänge und Turniere an. Da kommt es darauf an, wer die besseren Deutschen hat und da ist Nackenheim auch nicht schlecht aufgestellt. Wird ein enges Höschen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Holzo 315 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 Vom Gefühl hätte ich gesagt, dass Köllerbach leicht gewinnt. Wenn der Hinkampf tatsächlich so knapp wird, wird am Rückkampf mal ne Landpartie nach Nackenheim gemacht. Echt schön, dass die Heim- und Auswärtskämpfe von Mainz und Nackenheim jetzt versetzt sind. Das werden auf jeden Fall nochmal 2 geile Wochenenden in der Halle! Apropos Halle, steht schon fest wo Nackenheim kämpft? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Underground 9 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 Shykka wird höher gewinnen, da K. Cakici auch wenn er die Saison stark Ringt Shykka nicht sehr gut liegt was das Ringen angeht. War schon immer so und wird auch so bleiben, bin ich mir sehr sicher. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Dark Moderator 1.480 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 Halle ist noch offen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
A-Ringer-bleibt-a-Ringer 665 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 Was mich freut ist, dass es hier ein Halbfinale geben kann, dass vom Ergebnis her 12:13, etc. tatsächlich sehr eng wird und im Prinzip maximal 1 Kampf abgeschenkt werden wird von 10, wie die Experten hier annehmen. Vielleicht lohnt sich da die Fahrt tatsächlich mal;) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Büffel 382 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 vor 6 Stunden schrieb Verein: 66fr für Lyzen lieber Cakici mit -2 . Dann steht Nackenheim bei 23 Punkten und kann umstellen wenns was nützt Bevor Cakici da ringt, nimmt man lieber mit Asharin den sicheren Sieg...hab aber ja gesagt beide Mannschaften können variieren, eng bleibt es so oder so Hatte Asharin nicht auf dem Schirm, dann Variante 2 Demir (1) - Yatsenko (8) 0:4 Losmann (1) - Ecker (2) 2:0 Asharin (5) - Seimetz (-2) 3:0 Kudrynets (1) - Tugginer (-2) 2:0 Eryilmaz (5) - Shyyka (3) 2:0 Levai (5) - Badusch (-2) 2:0 Cakici (3) - Kirov (5) 0:1 Kudla (4) - Sefaj (1) 2:0 Dudarov (2) - Ceban (5) 0:2 ?? (-2) - Nabi (8) 0:4 (25) - (26) 13:11 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Klausen 152 Beitrag melden Geschrieben 5. Januar 2020 Meine Variante 2: 57 F Yatsenko (8) - -2-Punkte-Ringer (-2) 4:0 61 G Ecker (2) – Azizli (7) 0:4 66 F Seimetz (-2) – Asharin (5) 0:3 71 G Tugginer (-2) – Kudrynets (1) 0:2 75 F Shyyka (2) – Eryilmaz (5) 0:2 75 G Badusch (-2) – Levai (5) 0:2 80 F Kirov (5) – Kubilay Cakici (3) 2:0 86 G Sefaj (1) – Kudla (4) 0:4 98 F Ceban (5) – Dudarov (2) 2:0 130 G Nabi (8) – -2-Punkte-Ringer (-2) 4:0 Punkte: 25:28 12:17 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen