Hinkampf Red Devils Heilbronn- Asv Mainz 88

[Büffel 384]

Ist ja gut, ich geb mir das nächste Mal mehr Mühe :) 

[Peter2222 42]

Mainz gewinnt hoch 

[Überstürzer 234]

Laut Instagram hat Bolaghi den Jahreswechsel im Schnee verbracht....

Aber kann ja bis Samstag Easy wieder zurück sein. Gewicht muss er ja nicht machen.

 

[Dark Moderator 1.515]

https://www.echo24.de/sport/red-devils/heilbronn-red-devils-bundesliga-deutscher-ringer-bund-bestrafung-13414016.html

[Ring_go 86]

[...] ALLERDINGS monieren weder Mattenpräsident Karl Peter Schmitt noch Kampfrichter Petar Stefanov und Punktrichterin Maria Anselm die auffällige Stelle an Rüstems Rücken. [...]

wieso kommt es dann zu einem Urteil?

Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten:

1. Kampfgericht stellt eine Hautveränderung fest: --> Attest erforderlich; Attest vorhanden: Ringer darf ringen; ohne Attest: Ringer darf nicht ringen.
2. Kampfgericht stellt keine Hautveränderung fest: --> Ringer darf ringen

Nach dem Bericht war doch wohl zweiteres der Fall.

 

[Überstürzer 234]

vor 10 Minuten schrieb Ring_go:

[...] ALLERDINGS monieren weder Mattenpräsident Karl Peter Schmitt noch Kampfrichter Petar Stefanov und Punktrichterin Maria Anselm die auffällige Stelle an Rüstems Rücken. [...]

wieso kommt es dann zu einem Urteil?

Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten:

1. Kampfgericht stellt eine Hautveränderung fest: --> Attest erforderlich; Attest vorhanden: Ringer darf ringen; ohne Attest: Ringer darf nicht ringen.
2. Kampfgericht stellt keine Hautveränderung fest: --> Ringer darf ringen

Nach dem Bericht war doch wohl zweiteres der Fall.

 

Hmm wirklich schwierig. Hier ist auch immer die natürlich die Frage, wo die Medien ihre Informationen herbekommen. Hier scheint es mir als kommen die Infos von heilbronner Seite. Somit ist die Formulierung dementsprechend.
Ich glaube wenn man mit der Mainzer Seite spricht sieht die Formulierung anders aus. Da scheint es wohl so gewesen zu sein, dass es den Kampfrichtern sehr wohl aufgefallen ist, aber durch das OK geben des Arztes die Kampfrichter den Ringer haben über die Waage gehen lassen.
Die Wahrheit liegt sicher irgendwo dazwischen.
Was für mich aber Fakt ist und so stehts ja auch im Bericht: Die Kampfrichter haben an diesem Wochenende versagt! Und sich scheinbar nicht an die Regeln gehalten. Und ob das vom DRB jetzt kaschiert wird weiß ich nicht. Aber unglücklich ist es natürlich, dass sie die Regeln erst im Nachhinein durchgedrückt haben. Wir wissen aber auch nicht, in wie weit der DRb seine Kampfrichter sanktioniert, einer Erklärung der Situation einfordert etc... .  Sowas trägt man in der Regel auch nicht unbedingt öffentlich aus. Schon gar nicht in so einer heißen Phase der Saison. Das würde auch kein Verein so machen. 

Bisher hat niemand ein neutrales Statement und sonstiges. Und das wird es auch niemals geben, da die Situation hinter verschlossenen Türen im Wiegeraum statt fand. Also werden wir auf ewig nur die Beobachtungen aus der jeweiligen Sicht der Kontrahenten kennen lernen. Aber so ist das manchmal im Leben. Und wie so oft gilt, dass man als neutraler Zuschauer aufpassen muss, woher die jeweiligen Meinungen und Informationen stammen.
Sollten die 88er am Samstag ausscheiden, wird das Thema so oder so abebben.

[joaalen 860]

Der Bericht ist doch Käse. Wenn die Kampfrichter leugnen, die Hautveränderungungen gesehen zu haben, warum haben sie dann die Auffälligkeiten imProtokoll vermerkt und es den Mainzer überhaupt ermöglicht einen Protest einzulegen? 

Dann hätte es diesen ganzen Hickhack gar nicht geben müssen. 

Entweder lügt das Kampfgericht oder der Journalist schreibt bewusst falsch. 

 

[Überstürzer 234]

vor 3 Minuten schrieb joaalen:

Der Bericht ist doch Käse. Wenn die Kampfrichter leugnen, die Hautveränderungungen gesehen zu haben, warum haben sie dann die Auffälligkeiten imProtokoll vermerkt und es den Mainzer überhaupt ermöglicht einen Protest einzulegen? 

Dann hätte es diesen ganzen Hickhack gar nicht geben müssen. 

Entweder lügt das Kampfgericht oder der Journalist schreibt bewusst falsch. 

 

So kann man es auch kurz und knackig formulieren :D :).
.Im Bericht steht außerdem: "Auch Red-Devils-Mannschaftsarzt Dr. Leo Theilacker, der zugleich in der DRB-Ärztekommission sitzt, erkennt in der Hautauffälligkeit keine Ansteckungsgefahr. Der DRB sieht das anders..."

Auch das ist ja nicht korrekt. Soweit ich weiß, geht es einfach darum, dass die Regeln (rechtzeitiges vorlegen des Attests) nicht eingehalten wurden. Er hätte ja Ringen können, wenn das Attest an der Waage vorgelegen hätte. So hätte er abgewiesen werden müssen und genau das steht auch im korrigierten Kampfprotokoll.

 

[thebrain 44]

Am 29.12.2019 um 18:29 schrieb thebrain:

Da keine bayerische Mannschaft geschädigt ist, wird diesmal das Recht entsprechend den Richtlinien durchgesetzt.

War mir klar, dass das Urteil so ausfällt! Ist aber auch richtig so. 

[Dark Moderator 1.515]

So bekommen sie wenigstens ein paar Zuschauer wieder zurück.

Aber jedem ist klar das sie mit keiner Aufstellung da einen Sieg zum weiterkommen mit dem Unterschied einfahren können.

Dafür sind die Siege in den Einzelkämpfen  zu sicher für Heilbronn.

Wenn man nochmal einen schönen Kanpfabend haben will kann man hingehen.Aber ein Sieg ist utopisch daran zu glauben.
 

[Mami 12]

https://www.echo24.de/sport/red-devils/heilbronn-red-devils-bundesliga-drb-bestrafung-einspruch-asv-mainz-13414016.html

Unser Darknight wird noch berühmt 

[Büffel 384]

Der sollte mal lieber seine ganzen falschen Aussagen überdenken, wenn er schon hier im Forum mitliest...

[Dark Moderator 1.515]

vor 39 Minuten schrieb Büffel:

Der sollte mal lieber seine ganzen falschen Aussagen überdenken, wenn er schon hier im Forum mitliest...

Ich ?:-(

[joaalen 860]

Also letztens wurde der Journalist Mirko Bähr kritisiert weil er angeblich einen pro Adelhausen- Bericht verfasst hat in seiner Zeitung. Er sei zu einseitig. Er hatte zumindestens nicht gelogen in seinem Text. 

Olaf Kubasik vom Echo toppt das ganze nochmal.  In seinem Bericht sind (bewusste?) falsche Aussagen, und das zum zweiten Mal. 

Ich frage mich, warum er bei so einer bedeutenden Entscheidung des Verbandes nicht auch die Sichtweisen der Verantwortlichen  einholt sondern lieber das Forum nutzt für seinen Bericht?

Man kann es so machen, ist aber Kacke.

Das ist kein Journalismus der neutral informieren soll sondern parteiisch ist und das ist nicht gut. 

 

[joaalen 860]

vor 11 Minuten schrieb darknight:

Ich ?:-(

Du doch nicht. Der Olaf Kubasik vom Echo24