Jump to content
Ringertreff.de
Otto

Halbfinal Hin/Rückkampf Adelhausehttps://forum.ringertreff.de/forums/topic/3723-halbfinal-hinr%C3%BCckkampf-adelhausen-burghausen/n - Burghausen

Empfohlene Beiträge

Jetzt mal ehrlich? Woher wisst ihr denn immer so genau Bescheid?

Derya hat ausschließlich beim SBRV aufgehört. Die Gründe, die ihr hier aufführt um gegen den DRB zu schießen, passen genau - allerdings eben für Südbaden!

Zuerst wurde versucht (vor allem durch Martin Knosp) derya zu beeinflussen und als ihre Entscheidung stand, wurde man ausfallend, weil die Beeinflussung nicht gefruchtet hat.

Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist?

 

Ich finde diese Aussage irritierend. Warum soll sie die Regularien besser beurteilen, weil sie eine Juristin ist? Der Anwalt, den Adelhausen eingeschaltet hat dürfte doch auch Jurist sein? oder etwa nicht? und wenn man die DRB-Richtlinien beugen kann wie man will, braucht man auch keine Richtlinien. 

Burghausen ist fahrlässig zu spät gekommen. Die Möglichkeit zu spät zu kommen war gegeben, sie haben dennoch nicht den sicheren Weg gewählt einen Tag vorher zu fahren. Somit sind m..E. alle Begründungen die zur Entlastung Burghausens dienen, nachvollziehbar (Stau...) aber absolut vermeidbar und somit fahrlässig. Es hätte eine 0:40 Waageniederlage geben müssen. Frau Cilingir hat im Rahmen derRichtlinien -  und ich glaube auch im Sinne des DRB - pro Burghausen entschieden. 

Da können hier auch alle, die das Regelwerk des DRB zugrunde liegen anderer Meinung sein. Auch ohne Jurastudium

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Jetzt mal ehrlich? Woher wisst ihr denn immer so genau Bescheid?

Derya hat ausschließlich beim SBRV aufgehört. Die Gründe, die ihr hier aufführt um gegen den DRB zu schießen, passen genau - allerdings eben für Südbaden!

Zuerst wurde versucht (vor allem durch Martin Knosp) derya zu beeinflussen und als ihre Entscheidung stand, wurde man ausfallend, weil die Beeinflussung nicht gefruchtet hat.

Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist?

Deine Aussage ist schlichtweg falsch! Martin Knosp hat nicht versucht sie zu beeinflussen. Er hat ihr lediglich geraten das Verfahren als Südbadnerin nicht anzunehmen und sich für befangen zu erklären. Das ist Fakt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist?

 

Ich finde diese Aussage irritierend. Warum soll sie die Regularien besser beurteilen, weil sie eine Juristin ist? Der Anwalt, den Adelhausen eingeschaltet hat dürfte doch auch Jurist sein? oder etwa nicht? und wenn man die DRB-Richtlinien beugen kann wie man will, braucht man auch keine Richtlinien. 

Burghausen ist fahrlässig zu spät gekommen. Die Möglichkeit zu spät zu kommen war gegeben, sie haben dennoch nicht den sicheren Weg gewählt einen Tag vorher zu fahren. Somit sind m..E. alle Begründungen die zur Entlastung Burghausens dienen, nachvollziehbar (Stau...) aber absolut vermeidbar und somit fahrlässig. Es hätte eine 0:40 Waageniederlage geben müssen. Frau Cilingir hat im Rahmen derRichtlinien -  und ich glaube auch im Sinne des DRB - pro Burghausen entschieden. 

Da können hier auch alle, die das Regelwerk des DRB zugrunde liegen anderer Meinung sein. Auch ohne Jurastudium

 

 

Die einzige Frage ist doch: Darf ein DRB-Funktionär (telefonisch) den Kampf um eine Stunde nach hinten schieben?

 

Völlig unabhängig, ob Wacker selbst verschuldet oder unschuldig zu spät gekommen ist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wollte gerade sagen, dass die Entscheidung doch ganz klar in Richtung mündlichen Verwaltungsentscheid von Ralf Diener geht - somit geht's überhaupt nicht um fahrlässig oder nicht (Fahrlässigkeit bei 11 Stunden für 510km, ist für mich allerdings auch nicht gegeben)

 

Und die Aussage zu Knosp stimmt sehr wohl - er hat versucht zu beeinflussen!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

 

Warum denkt in Südbaden (und auch hier im Forum) denn jeder er kann die Regularien besser beurteilen und anwenden als ein Jurist?

 

Ich finde diese Aussage irritierend. Warum soll sie die Regularien besser beurteilen, weil sie eine Juristin ist? Der Anwalt, den Adelhausen eingeschaltet hat dürfte doch auch Jurist sein? oder etwa nicht? und wenn man die DRB-Richtlinien beugen kann wie man will, braucht man auch keine Richtlinien. 

Burghausen ist fahrlässig zu spät gekommen. Die Möglichkeit zu spät zu kommen war gegeben, sie haben dennoch nicht den sicheren Weg gewählt einen Tag vorher zu fahren. Somit sind m..E. alle Begründungen die zur Entlastung Burghausens dienen, nachvollziehbar (Stau...) aber absolut vermeidbar und somit fahrlässig. Es hätte eine 0:40 Waageniederlage geben müssen. Frau Cilingir hat im Rahmen derRichtlinien -  und ich glaube auch im Sinne des DRB - pro Burghausen entschieden. 

Da können hier auch alle, die das Regelwerk des DRB zugrunde liegen anderer Meinung sein. Auch ohne Jurastudium

 

 

Die einzige Frage ist doch: Darf ein DRB-Funktionär (telefonisch) den Kampf um eine Stunde nach hinten schieben?

 

Völlig unabhängig, ob Wacker selbst verschuldet oder unschuldig zu spät gekommen ist.

 

 

Die Frage die hierzu herangezogen werden muss ist, was ist von Adelhausen zugesagt bzw. zu was hat Adelhausen eingewilligt ? Nur dann, wenn Adelhausen dem späteren Termin und somit späteren Kampftermin zugestimmt hat, ist der Rest Makulatur und bedarf keiner weiteren Diskussion. (Dann finde ich auch das Verhalten von Adelhausen nicht richtig) Sollte es aber, wie Phillip es darstellt, keine solche Zusage gegeben haben, hat der DRB wider seinem Regelwerk gehandelt. Dann muss was passieren. Aber ich denke es wird sicherlich genauso kurz und transparent ablaufen wie bei der Dopingaffäre mit Nendingen und der (nicht) gewonnenen Meisterschaft. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wollte gerade sagen, dass die Entscheidung doch ganz klar in Richtung mündlichen Verwaltungsentscheid von Ralf Diener geht - somit geht's überhaupt nicht um fahrlässig oder nicht (Fahrlässigkeit bei 11 Stunden für 510km, ist für mich allerdings auch nicht gegeben)

 

 

Bei der angekündigten Wetterlage ist die Fahrlässigkeit absolut gegeben. Sie sind ja nicht zu spät gekommen wegen einer Panne oder eigenem Unfall. Sondern aufgrund des Staues die durch die Wetterlage bedingt war. Bei normalen Verhältnissen ist klar, dass man die Distanz in der angegebenen Zeit schafft So nicht

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wollte gerade sagen, dass die Entscheidung doch ganz klar in Richtung mündlichen Verwaltungsentscheid von Ralf Diener geht - somit geht's überhaupt nicht um fahrlässig oder nicht (Fahrlässigkeit bei 11 Stunden für 510km, ist für mich allerdings auch nicht gegeben)

 

Und die Aussage zu Knosp stimmt sehr wohl - er hat versucht zu beeinflussen!

Auch hier stimmt deine Aussage nicht. Gib mal die Route Burghausen nach Adelhausen ein. Route über München, Stuttgart und Karlsruhe. So sind sie ja nach eigenen Angaben gefahren. Das sind 600 km. Mit einem Reisebus, gutes Stück Landstraße und angekündigtes Schneechaos. Dann ist eine Abfahrt um 08:00 Uhr schon recht mutig.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Genau das meinte ich - der Rechtsausschuss hat sich doch ausgiebig damit befasst - Ralf Diener darf per Verwaltungsentscheid die Waage verlegen. Es gibt keine Form die einzuhalten wäre - sprich telefonisch ist ok. Noch dazu hat Adelhausen ja sogar zugestimmt und es sich dann anders überlegt. Dass das in Südbaden alle anders sehen und sogar ihre eigenen Verbandsmitarbeiter angreifen und beleidigen ist einfach nicht in Ordnung.

Denn - ob es einem jetzt gefällt oder nicht - die Entscheidung ist regelkonform.

 

Unterm Strich sind sich doch alle einig, dass das richtige Team im Finale steht. Es wird Zeit, dass die Diskussionen und Anschuldigungen endlich aufhören. In Adelhausen sitzt der Stachel tief (verständlich, man hat wieder ganz knapp das Finale und somit das saisonziel verpasst) aber irgendwann sollte man auch das gut sein lassen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×